Решение по делу № 2-2476/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-2476/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Ландвер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельникова В.А. к ООО «Ростовская Проектно-Строительная Компания» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является участником ООО «Ростовская Проектно-Строительная Компания», перечислил ответчику в качестве займа 150000 рублей. До настоящего времени данная сумма ответчиком не возвращена истцу, ответчик уклоняется от ее возврата. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена телеграмма истца с требованием возвратить указанную сумму. Однако до настоящего времени ответчик действий по возврату указанной суммы не совершил. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 рублей 77 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 4204 рублей.

В судебное заседание представитель истца Кириленко Ю.М., действующий на основании доверенности от 23.06.2017 года, явился, исковые требования поддержал просил их удовлетворить.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К указанным выше случаям относятся, в частности, корпоративные споры, предусмотренные ст. 225.1 АПК РФ.

В силу положений ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе: споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок; споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, споры, возникающие из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц, а также споры, вытекающие из соглашений участников юридического лица по поводу управления этим юридическим лицом, включая споры, вытекающие из корпоративных договоров.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований являются экономические взаимоотношения участника ООО «Ростовская Проектно-Строительная Компания» Синельникова В.А., который также является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и юридического лица ООО «Ростовская Проектно-Строительная Компания».

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Прекращая производство по гражданскому делу в связи с тем, что данный спор подведомствен арбитражному суду, суд исходит из субъектного состава участников правоотношений и экономического характера спора.

Поскольку заявленные требования носят экономический характер, сторонами являются юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, суд приходит к выводу о подведомственности данного спора соответствующему арбитражному суду.

На основании изложенного, судья, установив, что данное дело подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 1 ст. 220 ГПК РФ считает производство по гражданскому делу по иску Синельникова В.А. к ООО «Ростовская Проектно-Строительная Компания» о взыскании задолженности подлежащим прекращению без передачи настоящего дела по подведомственности в арбитражный суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░