Решение по делу № 1-427/2022 от 08.08.2022

Дело № 1-427/2022

59RS0005-01-2018-004979-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 15 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Л.,

при секретаре Кузаевой Э.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Овчинниковой Д.Д.,

подсудимого Байдакова Н.А.,

защитника-адвоката Чирковой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Байдакова Никиты Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 5 ст. 228.1 (3 преступления), п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 (3 преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании разрешался вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с существенным нарушением УПК РФ, допущенным органом предварительного следствия при составлении обвинительного заключения.

Выслушав мнения государственного обвинителя Овчинниковой Д.Д., подсудимого Байдакова Н.А., защитника Чирковой Л.К., возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, суд считает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УПК РФ в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство.

При этом, согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона от 1 июня 2005 г. Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации» при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.

На основании ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также доказательства, подтверждающие обвинение, и краткое изложение их содержания.

Из приведенных норм закона следует, что обвинительное заключение – это составляемый по итогам предварительного следствия процессуальный документ, копия которого подлежит вручению участникам процесса и оглашению в судебном заседании. Обвинительное заключение должно быть составлено в ясных и понятных выражениях, в нем недопустимо употребление слов, неприемлемых в официальных документах, в том числе нецензурной лексики.

Как следует из материалов уголовного дела, в обвинительном заключении, которое в соответствии с УПК РФ является процессуальным документом органа предварительного следствия, следователем допущено использование ненормативной лексики - нецензурных выражений при изложении содержания ряда документов, в том числе:

- протокола осмотра и прослушивания аудиозаписей от 08.10.2017г., которым прослушан диск с записями разговоров ФИО5 и ФИО6 (л.165-167 обвинительного заключения);

- протокола осмотра и прослушивания аудиозаписей от 09.10.2017г., которым осмотрен и прослушан диск с записями разговоров ФИО7, Свидетель №5, ФИО8 (л. 167-172 обвинительного заключения);

- протокола осмотра и прослушивания аудиозаписей от 20.10.2017г., которым осмотрен и прослушан диск с записями разговоров ФИО9 с Свидетель №7 и неустановленным лицом, а также смс-переписка с ФИО7 и ФИО16 (л. 179-187 обвинительного заключения);

- протокола осмотра и прослушивания аудиозаписей, которым осмотрен и прослушан диск с разговорами Свидетель №5 и ФИО7 (л. 187-191 обвинительного заключения);

- протокола осмотра и прослушивания аудиозаписей, которым осмотрен и прослушан диск с записями телефонных переговоров между ФИО10 и Свидетель №5 (л. 194-200 обвинительного заключения);

- протокола осмотра, которым осмотрен диск с фотографиями сотового телефона ФИО11 (л. 210-214 обвинительного заключения);

- протокола осмотра, согласно которому осмотрен и прослушан диск с аудиозаписями ФИО11 и Свидетель №5 (л.247-257 обвинительного заключения).

Наличие нецензурной брани является неприемлемым, так как это будет способствовать введению ненормативной лексики в официальный язык судопроизводства.

Допущенное следователем нарушение уголовно-процессуального законодательства является существенным, а содержание указанных выражений в обвинительном заключении не позволяет суду использовать его в ходе судебного разбирательства в качестве процессуального документа, а значит, исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.08.2022г. Байдакову Н.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 4 месяца, всего до 5 месяцев 12 суток, то есть до 08 декабря 2022 года.

Выслушав мнения участников процесса, суд, принимая во внимание, что Байдакову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, в том числе относящихся к категории особо тяжких, санкция которых предусматривает лишение свободы на срок свыше 3-х лет, с целью исключить возможность у Байдакова Н.А. скрыться от следствия и суда, считает, что мера пресечения Байдакову Н.А. должна быть оставлена прежней. Оснований для изменения или отмены меры пресечения Байдакову Н.А. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.97-99, 237, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Байдакова Никиты Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 5 ст. 228.1 (3 преступления), п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 (3 преступления) УК РФ, возвратить прокурору Пермского края для устранения препятствий для его рассмотрения судом.

Меру пресечения Байдакову Никите Анатольевичу оставить прежней – заключение под стражей до 08 декабря 2022 года.

Настоящее постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, подсудимый вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                       Е.Л. Попова