Решение по делу № 1-13/2022 от 31.01.2022

Дело №              УИД №

     П Р И Г О В О Р        

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

    Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Олениной Е.Г.,

подсудимого Антонова В.А.,

защитника Шатилова С.А.,

при секретаре Кормилицыной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кораблинского районного суда Рязанской области уголовное дело по обвинению

Антонова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кораблинским районным судом Рязанской области по п.п. « а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кораблинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено на реальное лишение свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из места лишения свободы в связи с отбытием наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Антонов В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Антонов В.А., является лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Кораблинского районного суда Рязанской области установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Кораблинский»; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период 22-00 до 06-00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.А. ОАН МО МВД России «Кораблинский» был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.

Антонов В.А. был лично, под роспись, предупрежден инспектором ОАН МОМВД России «Кораблинский» Свидетель №1 и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности, и в случае неисполнения возложенных на него судом административных ограничений может быть привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ    решением Кораблинского районного суда Рязанской области Антонову В.А. был продлён срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с оставлением ранее наложенных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 15 минут, Антонов В.А., зная, что решением Кораблинского районного суда Рязанской области ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, он в нарушение данного ограничения находился в это время на автодороге около <адрес>, где, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

За совершенное ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение установленного административного ограничения, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУП и ПДН МО МВД России « Кораблинский», Антонов В.А. был привлечён по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут Антонов В.А. вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства: <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, находясь в это время в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным УУП и ПДН МО МВД России « Кораблинский» был привлечён к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

За совершенное ДД.ММ.ГГГГ несоблюдение установленного административного ограничения, постановлением мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.А. был также привлечён по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 суток.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, Антонов В.А. считается лицом, подвергнутым в течение одного года административному наказанию, в связи с неоднократным совершением им административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть в связи с неоднократным совершением повторного в течение одного года несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и такие его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и лицом, неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, при административном надзоре, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение установленного ему решением Кораблинского районного суда Рязанской области административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут Антонов В.А. находился не по месту своего жительства, а в общественном месте около <адрес>. При этом, он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кораблинский» от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку в действиях Антонова В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часа 18 минут между Антоновым В.А. и Свидетель №2 на террасе <адрес> произошла ссора. В ходе ссоры, Антонов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений Свидетель №2 относящихся к категории легкого вреда здоровью, с применением ножа, используемого в качестве предмета оружия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая их наступления, нанес Свидетель №2 ножом три удара в область груди. После того, как Антонов В.А., увидел на теле Свидетель №2 телесные повреждения, он понял, что добился своего преступного умысла и прекратил свои противоправные действия. В результате незаконных действий Антонова В.А., потерпевшему Свидетель №2 были причинены следующие телесные повреждения: две непроникающие колото-резаные раны в области 6 ребра слева по средней ключичной линии, а также одна рана в области 7 ребра слева по переднеподмышечной линии, которые не были опасными для жизни, и как требующие для своего заживления срок, продолжительностью до 21 дня, относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Антонов В.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных    ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ признал полностью. Сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Оленина Е.Г., потерпевший Антонов А.А. в своём заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

    Учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он понимает, предъявленное обвинение признал в полном объеме, совершённые им преступления относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также по делу отсутствуют основания для его прекращения, суд полагает, что соблюдены все условия для рассмотрения дела в порядке особого производства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность Антонова В.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается материалами дела.

    Приведенные выше доказательства, позволяют суду сделать вывод, о том, что действия Антонов В.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115, ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

    В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Антонову В.А., суд принимает во внимание личность подсудимого, характер и степень тяжести совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

     Антонов В.А. на учете у врача психиатра в ГБУ РО «Кораблинская МРБ» и ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова» не состоит. Состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в судебном заседании, и медицинские документы позволяют суду сделать вывод о вменяемости Антонова В.А. и возможности привлечения его к уголовной ответственности.

    По месту жительства Антонов В.А. характеризуется нейтрально. Холост.

    Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание Антоновым В.А. своей вины в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Антонова В.А., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

    В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115, ч. 2 ст.314.1 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому наказания, суд также руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Антонову В.А. наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.

    Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого Антонова В.А. отменить, после вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России « Кораблинский» уничтожить.

Руководствуясь статьями 304, 307-309,317 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Антонова В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов,

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

    В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде обязательных работ на срок 240 часов.

    Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого Антонова В.А. отменить, после вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России « Кораблинский» уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кораблинский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и избранного им защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Морозов