Решение по делу № 12-3336/2024 от 16.10.2024

№ 12-3336/2024

77RS0005-02-2024-014014-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                    11 ноября 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Мельник И.Ю. на постановление контролера - ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124081601116690 от 16.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение по жалобе от 29.08.2024

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением контролера - ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124081601116690 от 16.08.2024 Мельник И.Ю. привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 29.08.2024 указанное постановление было оставлено без изменения, жалоба Мельник И.Ю. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, Мельник И.Ю. обратилась в Головинский районный суд адрес.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными по запросу суда материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения, по существу.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия решения вышестоящего должностного лица от 29.08.2024 была направлена Мельник И.Ю. электронным письмом с почтовым идентификатором № 14580598077897, которое 09.09.2024 было вручено адресату.

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 10.09.2024 и истек 19.09.2024, 20.09.2024 постановление и решение вступили в законную силу.

Вместе с тем жалоба подана в суд с нарушением, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока – 23.09.2024, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, с обоснованием причин пропуска срока, к жалобе не приложено, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Мельник И.Ю. на постановление контролера- ревизора ГКУ «АМПП» №0355431010124081601116690 от 16.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение по жалобе от 29.08.2024 возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья А.А. Королева