Решение по делу № 1-525/2022 от 05.10.2022

    К делу № 1-525/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    07 ноября 2022 года???????                                             г. Новороссийск

    Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

    при секретаре Разумовской Н.Г.,

    с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого Шпетного Н.Г., его защитника адвоката Зиновьева А.И., предъявившего удостоверение № 5334 от 21.05.2014 и ордер № 079829, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шпетный Н.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина Российской Федерации, родившегося в <адрес>а <адрес>, женатого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего высшее профессиональное образование, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

                    Органами предварительного следствия Шпетный Н.Г. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2022 года примерно в 17 часов 50 минут, водитель Шпетный Н.Г., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, выезжая направо на дорогу <адрес> края с прилегающей территории <адрес> по указанной улице, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно: проявив небрежность и самонадеянность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ней, не учел видимость в направлении движения, в результате чего в указанные дату и время в районе <адрес> края допустил столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с передней частью мотоцикла «HONDACBR 600 F», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по правой полосе проезжей части дороги <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> края.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «HONDACBR 600 F», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, Потерпевший №1, в соответствии с заключением эксперта № 1375/2022 от 22 сентября 2022 года, причинены повреждения в виде закрытых переломов 2,4,5,6 ребер справа, закрытого перелома грудины, гемо-пневмоторокса справа, ушибов и ссадин грудной клетки, ушиба правого легкого, ушибленной раны дистальной трети правого предплечья, множественны ссадин мягких тканей верхних и нижних конечностей, закрытого перелома костей носа со смещением, ссадины спинки носа, которые, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении производства по делу в отношении Шпетного Н.Г., в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет.

            Подсудимый Шпетный Н.Г. ходатайство потерпевшего поддержал, согласился на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшим, возместил ущерб в размере

            100 000 рублей.

              Защитник подсудимого адвокат Зиновьев А.И. поддержал ходатайство потерпевшего, указал, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

            Старший помощник прокурора гор. Новороссийска Павлова В.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.

            Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

            Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Шпетный Н.Г., относится к категории небольшой тяжести.

            Согласно материалам уголовного дела, а именно требованиям о судимости (л.д. 142-142) Шпетный Н.Г. не судим.

                В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

                Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

                Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

            Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

            П О С Т А Н О В И Л :

                Уголовное дело по обвинению Шпетный Н.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения в отношении Шпетный Н.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу:

            -    материалы административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шпетного Н.Г., - по вступлении постановления в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства 9909 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, страховой полис ХХХ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, водительское удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на имя Шпетный Н.Г., возвращенные под сохранную расписку Шпетному Н.Г. по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности;

- мотоцикл «HONDACBR 600F», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, а также свидетельство о регистрации данного транспортного средства 99 26 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Судья                                                    Н.С. Мусиенко

            23RS0042-01-2022-006183-88