Решение от 18.04.2022 по делу № 2-172/2022 от 25.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года рп.Дубна Тульская область

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172/2022 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Уразовой Августе Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Уразовой А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 4 ноября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Тульская область, Ленинский район, на 22 км автодороги «Тула-Белев», с участием транспортных средств: MAN TGS 33440 6?6 BBS-WW, <данные изъяты>, в сцепке с полуприцепом, под управлением ФИО16., ВАЗ 21083, <данные изъяты>, под управлением ФИО1., и Ford Focus, <данные изъяты>, под управлением ФИО18., в результате которого пассажир автомобиля Ford Focus Уразова А.Н. получила телесные повреждения.

Ответственность участников ДТП Сойкина А.В. была застрахована по полису ОСАГО РРР №5055517751 в ООО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО19. не была застрахована, а ФИО2. – по полису ННН №3019125378 ООО НСГ «Росэнерго», у которой 3 декабря 2020 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно поданному заявлению Уразова А.Н. обратилась в АО «АльфаСтрахование», с заявлением о выплате страхового возмещения от 7 июня 2021 года, в связи с чем ей было перечислено 415250 руб. Вместе с тем, впоследствии установлено, что она также обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Группа Ренессанс Страхование», по которому ей выплачено страховое возмещение в размере 465250 руб., согласно страховому акту от 12 апреля 2021 года.

Просит взыскать с Уразовой А.Н. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 415250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности Назаренко К.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Уразова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Третье лицо Поляков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу указанному в деле, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление указала на то, что АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет РСА, выплатило Уразовой А.Н. страховое возмещение по обязательствам ФИО2., управлявшей транспортным средством Форд Фокус, <данные изъяты>, в размере 415250 руб. После чего обратилось в рамках договора №3100-КВ от 24 мая 2019 года в РСА с требованием о возмещении убытков в указанном размере. Однако РСА в нем отказало, поскольку согласно АИС РСА ранее Уразовой А.Н. было перечислено страховое возмещение от ООО «Группа Ренессанс Страхование» по обязательствам ФИО3. управляющего транспортным средством Ман, <данные изъяты>, в размере 465250 руб. Просила исковые требования истца удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

В силу положений ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Пунктом 2 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пп.1, 2 ст.15 вышеуказанного Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Абзац 8 ст.1 Федерального закона определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховою случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абз.11 указанной статьи понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью иди имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.3 Федерального закона, одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (п.3 ст.3 указанного Закона).

Как установлено в судебном заседании, 4 ноября 2020 года, в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, на 22 км автодороги «Тула-Белев» Ленинского района Тульской области, произошло столкновение грузового тягача седельного MAN TGS 33440 6?6 BBS-WW, <данные изъяты>, в сцепке с полуприцепом самосвалом 9453-0000010-50, <данные изъяты>, под управлением ФИО3., с автомобилем ВАЗ 21083, <данные изъяты>, под управлением ФИО3, с последующим столкновением с автомобилем Ford Focus, <данные изъяты>, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2. скончалась на месте происшествия, а пассажиру автомобиля Ford Focus – Уразовой А.Н., были причинены телесные повреждения, имеющие признаки тяжкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела №1.20.01700042.590463 и принятии его к производству от 2 декабря 2020 года, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, а также сведениями об участниках ДТП.

При этом, как следует из постановления о признании потерпевшей от 2 декабря 2020 года, Уразова А.Н. признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу, поскольку ей причинен физический, моральный и материальный вред.

Из представленных материалов следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО2. была застрахована в ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», что подтверждается страховым полисом №ННН 3019125378 от 5 октября 2020 года.

В силу ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

7 июня 2021 года, действуя через своего представителя по доверенности Полякова А.А., Уразова А.Н. обратилась с заявлением (требованием) о компенсационной выплате, в связи с причинением ей вреда здоровью, в Российский Союз Автостраховщиков (РСА), поскольку приказом банка России от 3 декабря 2020 года №ОД-2003 у ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

При этом в заявлении было указано, что в иные страховые компании за страховым возмещением она не обращалась, возмещение от причинителя вреда или страховой компании (в том числе по КАСКО) не получала.

Разрешение вопроса о выплате Уразовой А.Н. страхового возмещения, в соответствии с договором №3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 24 мая 2019 года, передано АО «АльфаСтрахование».

16 июня 2021 года принято решение выплате Уразовой А.Н. выплаты страхового возмещения, в связи с причинением ущерба ее здоровью, в размере 415250 руб., что подтверждается решением о компенсационной выплате №04859-21-1.

Факт осуществления указанной выплаты подтверждается платежным поручением №726327 от 17 июня 2021 года, из которого следует, что выплата была осуществлена на карту представителя Уразовой А.Н. по доверенности Полякова А.В.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО №РРР 5055517751, что подтверждается страховым полисом от 7 августа 2020 года.

23 марта 2021 года Уразова А.Н. обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису ОСАГО №РРР 5055517751 в размере 800000 руб.

Согласно акту о страховом случае от 25 марта 2021 года №029GS21-000079, АО «Группа Ренессанс Страхование» признало данный случай страховым и приняло решение о выплате Уразовой А.Н. страхового возмещения в размере 465250,00 руб.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением №1381 от 14 апреля 2021 года.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи (п.3 ст.1079 ГК РФ).

Согласно п.9.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п.22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подп. «а» ст.7 настоящего Федерального закона.

Как следует из содержания п.47. постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (п.2 ст.323, п.4 ст.931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст.7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (п.3 ст.1079 ГК РФ и абз.11 ст.1 Закона об ОСАГО).

Подп. «а» ст.7 Федерального закона РФ №40-ФЗ предусмотрено, что размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не может превышать 500 тысяч рублей.

В связи с необоснованной выплатой на имя Уразовой А.Н. страхового возмещения в размере 415250 руб. в адрес Полякова А.В. направлено письмо с требованием вернуть сумму страхового возмещения по реквизитам указанным в письме.

Отвечая на данное письмо Поляков А.В. указал на то, что денежные средства в размере 415250 руб. получены выгодоприобретателем Уразовой А.Н. в полном объеме и, в подтверждение указанного факта представил ее расписку от 18 июня 2021 года.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подп.3 ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Пунктом 4 ст.1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом. на основании п.4 ст.1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Согласно названному пункту, а также в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Вместе с тем, стороной ответчика, в нарушение вышеуказанных требований закона, не представлено доказательств того, что денежные средства в размере 415250,00 руб. получены ею обоснованно и не являются неосновательным обогащением.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что при наступлении страхового случая у страховщиков, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло обязательство по выплате страхового возмещения, которые исполнены: первое - путем перечисления денежных средств на имя Уразовой А.Н.; второе – путем перечисления денежных средств на имя Полякова А.В., с последующей передачей их Уразовой А.Н. под расписку, то есть дважды, по двум договорам ОСАГО заключенным владельцами источников повышенной опасности принимавших участие в ДТП.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 415250,00 руб., перечисленные как возмещение вреда причиненного здоровью Уразовой А.Н., неправомерно перечислены истцом ответчику при отсутствии предусмотренных законом или договором оснований. Факт получения указанных денежных средств объективно установлен, подтвержден платежным поручением, а также иными материалами дела, и не оспаривался в ходе судебного заседания.

При этом стороной ответчика не представлены доказательства, подтверждающие, что спорные денежные средства перечислены истцом по заведомо для него не существующему обязательству, с намерением передать их ответчику безвозмездно или в целях благотворительности.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с учетом имевшихся данных истец АО «АльфаСтрахование» имеет право на взыскание с ответчика Уразовой А.Н. неосновательного обогащения в размере денежных средств выплаченных по решению о компенсационной выплате №04859-21-1 от 16 июня 2021 года в размере 415250,00 руб., в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.96 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7353,00 руб., что подтверждается платежным поручением №166932 от 10 февраля 2022 года.

Таким образом, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 415250 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7353 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░.