Решение от 28.03.2018 по делу № 2-1138/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1138/2018 28 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонного) к Багринявцевой Н. А. о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с иском к Багринявцевой Н. А. о взыскании суммы переплаты компенсационной выплаты. В обоснование исковых требований указано, что Б осуществляла уход за лицом, достигшим возраста 80 лет, Г, к пенсии которой была назначена компенсационная выплата в размере 1440 рублей 00 копеек. В период с 01.08.2016 по 22.11.2016 Б являлась трудоустроенным лицом, в связи с чем в данный период не подлежала начислению и выплате компенсационная выплата. Однако к пенсии Г компенсационная выплата выплачивалась в том числе и в этот период. Размер выплаты составляет 5376 рублей 00 копеек. Указанную сумму просит взыскать с ответчика Багринявцевой Н.А., как наследника, оставшегося после смерти Г

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия Управления.

Ответчик Багринявцева Н.А. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что с ее стороны не имела место недобросовестность, прав истца она не нарушала. Считает, истцом пропущен срок на обращение в суд с данными требованиями. Кроме того, полагает, что по вине специалистов пенсионного органа имеет место переплата компенсационной выплаты. О том, что Б работает, они знали еще в октябре 2016 года, поскольку отчеты о стаже работников организации сдают в пенсионный орган ежеквартально. С этого времени они могли приостановить выплату ежемесячной выплаты, еще при жизни Г Указала, что Г приходилась ей матерью, умерла <Дата>. К ее пенсии выплачивалась компенсационная выплата ежемесячно, она ее получала и расходовала на себя. Б компенсационную выплату не получала, ей она не передавалась. Также пояснила, что после смерти Г она (ответчик) приняла наследство в виде недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Иных наследников у Г не имеется. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав Багринявцеву Н.А., исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело Г, суд приходит к следующему.

Согласно Указу Президента РФ от 26.12.2006 № 1455
"О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" с 1 июля 2008 г., установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Размер компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа, для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с Федеральными законами от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу п. 9, 10 Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 (ред. от 02.06.2016) "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет" осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

    Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

    Из материалов дела следует, что Б осуществляла уход за Г <Дата> года рождения, к пенсии которой с 01.03.2010 назначена компенсационная выплата в размере 1440 рублей.

Из выписки из лицевого счета Б следует, что в период с 01.08.2016 по 22.11.2016 за нее ООО «Люмис» уплачены страховые взносы.

Как указано выше, выполнение оплачиваемой работы влечет прекращение компенсационной выплаты. Лицо, осуществляющее уход, обязано известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Б свою обязанность сообщить об обстоятельствах, влияющих на прекращение выплаты, не исполнила.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

    Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

    Из пояснений Багринявцевой Н.А. следует, что Б компенсационная выплата, выплачиваемая к пенсии Г, не передавалась, компенсационную выплату вместе с пенсией получала ее мать Г использовала ее по своему усмотрению.

Учитывая, что в период с 01.08.2016 по 22.11.2016 Богуш А.Н. работала, компенсационная выплата к пенсии Г начислялась без законных к тому оснований, в связи с чем образовалась ее переплата.

Факт перечисления компенсационной выплаты в данный период к пенсии Г подтвержден материалами дела, кроме того, факт ее получения Г в указанный период не оспаривается и ответчиком.

Согласно материалам дела, Г скончалась <Дата>. После ее смерти осталось наследство в виде неполученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в общем размере 6846 рублей 25 копеек. Свидетельство о праве на наследство по закону получено ее дочерью Багринявцевой Н.А.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу положений материального права, принимая права наследодателя, наследник принимает и его обязательства ограниченные лишь размером наследственной массы.

В рассматриваемом случае размер переплаты компенсационной выплаты не превышает общую стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

Приняв наследство после умершей Г к пенсии которой без законных к тому оснований перечислялась компенсационная выплата в период с 01.08.2016 по 22.11.2016, ответчик Багринявцева Н.А., обязана возвратить пенсионному органу переплату компенсационной выплаты за данный период, учитывая, что она является наследником Г., приняла наследство после ее смерти и компенсационную выплату получала именно Г.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Багринявцевой Н.А. в пользу истца суммы переплаты компенсационной выплаты в размере 5376 рублей 00 копеек.

С учётом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению. При этом суд считает, переплата компенсационной выплаты в размере 5376 рублей 00 копеек не подлежит взысканию путем обращения на наследственное имущество Г поскольку наследник Багринявцева Н.А. недополученную сумму пенсии и ежемесячной денежной выплаты фактически получила.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок обращения в суд, во внимание не принимаются. Исходя из положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В данном случае срок исковой давности истцом не пропущен.

Также не принимаются во внимание как не имеющие правового значения для дела доводы ответчика о том, что о стаже Б специалисты пенсионного органа могли узнать еще в октябре 2016 года, поскольку отчеты о стаже работников организации сдают в пенсионный орган ежеквартально.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2016 ░░ 22.11.2016 ░ ░░░░░░░ 5376 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <***>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░