Решение по делу № 2-729/2021 от 05.07.2021

Дело №2-729/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области                  01 октября 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Рыбакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к Рыбакову В.В., просят взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА (включительно) в размере 665 451,65 руб., в том числе: неустойку 5 399,36 руб., просроченный основной долг 627 471,25 руб., просроченные проценты 32 581,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 854,52 руб.

В обоснование заявленных исковых требований Банк указал на те обстоятельства, что 06.05.2020г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщик (Рыбаков В.В.) получил кредит в сумме 788 232рублей на срок 36 месяцев под 17,0%годовых.

В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет свои обязательства. В связи с чем, Банк полагает, что с ответчика в пользу Банка полежит взысканию сумма задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца (Банка) не явился, Банк извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Рыбаков В.В. не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: АДРЕС. С указанного адреса в суд вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234 (в редакции от 27 марта 2019 года), процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (п.34 Правил).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:

б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;

в) при отсутствии адресата по указанному адресу (п. 35 Правил)

Как следует из справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА, Рыбаков В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС. Судом по указанному адресу направлялась ответчику заказной корреспонденцией повестка о времени и месте рассмотрения дела, однако повестка адресатом не получена, почтовое отправление разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 35).

Учитывая, что ответчик извещался по известному суду адресу (по месту постоянной регистрации: АДРЕС) о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказных писем с уведомлением о вручении, но ответчик в почтовое отделение не явился за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежаще (ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

    Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд считает, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответсвии условиями обязательствами и требованиями закона…

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что между Банком и Рыбаковым В.В. ДАТА был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 788 232 руб. под 17% годовых на 36 месяцев.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, что не было оспорено ответчиком.

    Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, платить проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчета срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условий кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из текста искового заявления, в настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчику Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении договора, однако, до настоящего времени ответчиком свои обязательства не исполнены (л.д.14).

Судом проверен представленный Банком расчет исковых требований по сумме основного долга, просроченным процентам, неустойки, предусмотренной кредитным договором, который признан судом правильным, соответствующим условиям договора, где сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА (включительно) составляет 665 451,65рублей, в том числе: 627 471,25 рублей - просроченный основной долг, 32581,04 рублей – просроченные проценты; 5 399,36 рублей – неустойка.

Ответчик Рыбаков В.В. не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению перед Банком, в соответствии с требованиями кредитных договора.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Банка являются обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА (включительно) в размере 665 451,65 рублей, в том числе: 627 471,25 рублей - просроченный основной долг, 32 581,04 рублей – просроченные проценты; 5 399,36 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9 854,52руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА (включительно) в размере 665 451,65 рублей, в том числе: 627 471,25 рублей - просроченный основной долг, 32 581,04 рублей – просроченные проценты; 5 399,36 рублей – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 9 854,52рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

    Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021года

Решение в законную силу не вступило