Решение от 03.07.2012 по делу № 2-2105/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-2105/2012     03 июля 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.В.

с участием представителя истца Суворовой О.И.,

ответчика Егорова И.М.,

при секретаре Демура М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Форест» к Егорову И.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. аванса, перечисленного на основании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязать возвратить <данные изъяты> простых векселей на общую сумму <данные изъяты> руб., взыскать <данные изъяты> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор, предметом которого стало обязательство сторон в течение <данные изъяты> дней со дня выхода Постановления Правительства Санкт-Петербурга о передаче ООО «<данные изъяты>» права на реконструкцию объекта недвижимости (здания) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, заключить договор купли-продажи 100% долей в ООО «<данные изъяты>». Указанное постановление Правительства Санкт-Петербурга датировано ДД.ММ.ГГГГ №, однако до настоящего времени основной договор купли-продажи объекта не заключен. По условиям договора истец передал ответчику задаток в сумме <данные изъяты> руб. согласно акту приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии по акту от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику <данные изъяты> простых векселей на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу по основаниям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.

Суд, выслушав мнения участвующих лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 134, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п.2 ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.

Иски, предусмотренные ст.33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года № 11).

В данном случае исходя из текста предварительного договора купли-продажи 100 % долей в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик является участником ООО «<данные изъяты>», при этом предметом соглашения являются принадлежащие продавцам 100 % долей в уставном капитале указанной компании.

Данный спор возник в связи с достижением сторонами - истцом и ответчиком как участником общества соглашения, условия которого изложены в предварительном договоре - заключить договор купли-продажи 100% долей в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», а также выплатой истцом задатка во исполнение достигнутого соглашения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор связан с заключением предварительного договора купли-продажи долей уставного капитала ООО «<данные изъяты>» и относится к категории корпоративных, вследствие чего подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно требованиям, изложенным в абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПК РФ.

Поскольку возникший спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и подлежит рассмотрению в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: