Решение от 11.10.2023 по делу № 1-414/2023 от 05.05.2023

КОПИЯ

№

УИД №RS0№-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.П.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № из адвокатского кабинета 503 ПАСО,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 2 месяца. Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.232 (2 преступления), ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.230 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут, находясь в магазине «Красное Белое» ООО «Лабиринт Волга», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, тайно похитил напиток «ФИО1», объемом 1 литр, стоимостью 272 рубля 95 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Лабиринт Волга», который спрятал в карман куртки и, не оплатив товар, скрылся с места происшествия, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Лабиринт Волга» материальный ущерб на сумму 272 рубля 95 копеек.

Описанные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Он же, ФИО2 совершил склонение к потреблению наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, имея умысел на склонение к потреблению наркотических средств, с указанной целью решил склонить знакомого ему Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, достоверно зная, что потребление наркотического средства незаконно и вызовет привыкание. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, масса которого не установлена. После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь на скамье, расположенной во дворе <адрес>, с указанной целью, действуя путем предложения на безвозмездной основе и уговоров возбудил у Потерпевший №1 интерес и желание употребить наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона. Получив от Потерпевший №1 согласие, ФИО2 достал сигарету, высыпал из нее табак и наполнил ее имеющимся при нем наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, масса которого не установлена, затем демонстративно употребил путем выкуривания неустановленную часть наркотического средства, побуждая у Потерпевший №1 желание к потреблению наркотического средства, после чего передал сигарету с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, Потерпевший №1. Поддавшись уговорам ФИО2 и имея желание потребить наркотическое средство, Потерпевший №1, находясь на указанной скамье, употребил путем выкуривания неустановленную часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, тем самым ФИО2 совершил склонение Потерпевший №1 к потреблению наркотического средства.

Описанные действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению органом дознания были квалифицированы по ч.1 ст.230 УК РФ как совершение склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, однако в судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО5 изменил обвинение подсудимому ФИО2 в сторону смягчения и просил суд исключить из действий последнего излишне вмененные ему органом дознания в вину квалифицирующие признаки ч.1 ст.230 УК РФ - совершение склонения к потреблению психотропных веществ или их аналогов, поскольку они не подтверждаются ни материалами уголовного дела, ни предъявленным органом дознания подсудимому ФИО2 обвинением, - суд с чем в соответствии со ст.246 УПК РФ согласился.

Он же, ФИО2 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси», посредством сети Интернет зашел в приложение «Телеграмм», где в чате «Изомер» достиг преступной договоренности с неустановленным лицом о приобретении им наркотического средства a-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,540 грамма, и сделал заказ данного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с указанной целью вышел на улицу и через терминал оплаты, расположенный в магазине по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме 2600 рублей на неустановленную банковскую карту, высланную неустановленным лицом. Далее ФИО2 на сотовый телефон марки поступили сведения о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,540 грамма, что соответствует значительному размеру. После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени прибыл в лесной массив на участок местности, расположенный по <адрес>, где путем обнаружения тайника-«закладки» незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,540 грамма, который стал незаконно хранить в правом кармане спортивных штанов до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции с правого торца <адрес> и в период времени с 13 часов 45 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане спортивных штанов последнего сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом, в котором согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержится наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,540 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Описанные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений; вину в совершении преступлений признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Лабирин Волга» и потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с назначением наказания по Закону, поддерживая ООО «Лабиринт Волга» ранее заявленные исковые требования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует:

по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ч.1 ст.230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств;

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО2, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст., имеет хронические заболевания: ВИЧ, гепатит С, туберкулез легких, перенес операцию по удалению лимфоузлов, а также иные операции, состоит на учете в «Тольяттинском противотуберкулезном диспансере» с диагнозом: «Диссеминированный туберкулез легких, фаза инфильтрации и распада», является инвали<адрес> группы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

ФИО2 ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, в том числе относящихся к категории преступлений средней тяжести (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд относит по каждому преступлению:

в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, в том числе наличие хронических заболеваний и присвоенную вторую группу инвалидности, положительные характеристики;

в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.230 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенных им преступлениях, имеющую значение для уголовного дела. Полученная от подсудимого информация была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала проведению дознания по уголовному делу в разумные сроки.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, учитывая состояние здоровья подсудимого, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материального и имущественного положения, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, и ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.6 ░░.53 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 272 ░░░░░ 95 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 272 ░░░░░ 95 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 272 ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.230 ░░ ░░, ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.230 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░ ░ ░.<░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 272 ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,500 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: