Решение по делу № 2-1318/2024 от 13.02.2024

УИД 01RS0004-01-2024-001340-44                                                                                                                        к делу№ 2-1318/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                           «15» марта 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи                                                                                 Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                      Куфановой Р.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Гусевой Ольге Филипповне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                                                          УСТАНОВИЛ:

          ООО «Феникс» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея              с исковым заявлением к Гусевой О.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Ренессанс Кредит» и Гусевой О.Ф., заключен кредитный договор №. Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, задолженность заемщика по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила    102 233,63 рублей. КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с Гусевой О.Ф. задолженность в размере 102 233,63 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 244,67 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гусева О.Ф. надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между КБ «Ренессанс Кредит» и Гусевой О.Ф., заключен кредитный договор №.

Согласно договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ,                           КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, Гусева О.Ф. свои обязательства не исполнила надлежащим образом. Так ответчик своевременно не вносила ежемесячно платежи в счет погашения предоставленного кредита.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по спорному кредитному договору, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила    102 233,63 рублей, из которых: 26 105,47 рублей – основной долг; 1434,48 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 4 900,81 рублей – проценты на просроченный основной долг; 69 792,87 рублей – штрафы; 0 рублей – комиссии.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере    3 244,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Гусевой Ольге Филипповне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Гусевой Ольги Филипповны задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 102 233,63 рублей, из которых: 26 105,47 рублей – основной долг; 1434,48 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 4 900,81 рублей – проценты на просроченный основной долг; 69 792,87 рублей – штрафы; 0 рублей – комиссии.

         Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Гусевой Ольги Филипповны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере    3 244,67 рублей.

         Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

         На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                         подпись                      Рамазанова И.И.