Решение по делу № 2-1188/2022 от 18.10.2022

УИД 04RS0020-01-2022-001671-36                                               № 2-1188-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                                                         17 ноября 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что на основании заявления о получении кредитной карты заключило с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и представило заемщику кредитную карту <данные изъяты>. Ранее был вынесен судебный приказа о взыскании задолженности по карте, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованы в сети интернет на официальном сайте банка. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках договора содержаться в информации о полной стоимости, а также опубликованы на официальном сайте в сети интернет на официальном сайте банка. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых, неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно общим условия погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.

ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенное, в судебное заседание своего представителя не направило. В иске представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

     Установлено, что банком с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о получении кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, подписанного ответчиком.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых, процентная ставка, начисляемая на сумму основного долга за пользование кредитом, составляет <данные изъяты>%. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. Погашение кредита производится с путем пополнения счета карты одним из способов. За несовременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Климент лично под роспись ознакомлен с индивидуальными условия выпуска кредитной карты.

Как следует из сведений о движении денежных средств про основному долгу и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не надлежащим образом исполняет свои обязательства. Так, на дату ДД.ММ.ГГГГ имеется ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая к дате ДД.ММ.ГГГГ возросла до <данные изъяты> рублей с учетом производимых операций по снятию наличных денежных средств, по торговым операциям и частичного погашения. Соответственно за указанный период произведён расчёт неустойки.

По представленному суду расчету и приложению № к нему к взысканию причитается всего <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, неустойка – <данные изъяты> рублей. Представленный расчет суд находит обоснованным.

Между тем, истребуемая сумма по иску составляет <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии № номер № выдан <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России», № по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                                           подпись                              В.В. Григорьева

     Копия верна. Судья                                                          В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022 года.