Решение по делу № 2-1353/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-1353/2020

УИД (33RS0002-01-2020-000258-10)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 30 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.,

при секретаре                 Алексеевой З.С.,

с участием представителя истцов – адвоката Можайцева Д.А

с участием представителя ответчика Тархановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионовой Натальи Михайловны, Липатовой Татьяны Антоновны, Пономаревой Татьяны Владимировны, Рапопорта Ильи Михайловича, Мумжи Павла Александровича, Барановой Татьяны Ивановны к ООО «Техстройсервис» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8 обратились в суд с иском ФИО19» о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8 (далее - заказчики) а также в качестве плательщика ФИО21» и ФИО20» (далее – подрядчик) заключен договор подряда ### (на производство работ по реконструкции с изменением размеров и этажности строения). Согласно условиям договора заказчик поручает, плательщик оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по реконструкции существующего строения, а именно нежилого здания - ветеринарной клиники, ветеринарной аптеки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. ###, лит. ### с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, с изменением размеров и этажности указанного строения, согласно утвержденной проектной документации и смете.

ДД.ММ.ГГГГ. работы в рамках договора были завершены, о чем между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ ### ### и справка о стоимости выполненных работ и затрат ###, согласно которым общая стоимость работ и затрат <данные изъяты> руб. Гарантийный срок в рамках заключенного между сторонами договора составил ДД.ММ.ГГГГ мес.

ДД.ММ.ГГГГ. были обнаружены недостатки выполненных ответчиком работ в виде протекания кровли, о чем в адрес ответчика были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. с требованием направить своего представителя для составления акта о выявленных недостатках, и согласования даты и времени такого осмотра. Указанные уведомления были оставлены ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием направить своего представителя для проведения осмотра объекта по адресу: <...>, ул. <...>, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Представитель ответчика не явился в указанные время и дату для проведения осмотра, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истцами с участием специалиста <данные изъяты>» был проведен осмотр, по результатам которого выявлены следующие недостатки: антисептическая обработка деревянных конструкций не проводилась, либо проведена некачественно; окраска металлоконструкций не проведена в полном объеме; конструктивно нарушен режим вентиляций пространства над утеплителем; нарушена технология монтажа пленочной пароизоляционной (нижней) мембраны; нарушена технология монтажа пленочной антиконденсационной (верхней) мембраны; не обеспечен отвод осадков ендовными элементами из-за их недостаточной ширины, о чем был составлен акт о выявлены недостатках работ по договору подряда ###.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что «Общестроительные работы по устройству мансарды и кровли здания по адресу: <...>, по договору выполнены некачественно и не соответствуют требованиям действующих нормативов в строительстве и инструкциям производителя материалов. Для достижения качественных показателей типовых конструкций скатных кровель данной мансардной кровле необходим ремонт, с демонтажем как наружных, так и внутренних слоев (пароизоляция, утеплитель), устройством элементов естественной вентиляции подкровельного пространства заменой стропильных элементов со следами загнивания, антисептической обработкой древесины, окраской металлоконструкций»; «Стоимость ремонтных работ по устранению недостатков составила <данные изъяты> руб.».

Согласно условиям договора п.###., при основательности претензий Заказчика, Подрядчик обязан своими силами и за свой счет устранить недоделки и недостатки на объекте работ в согласованный сторонами разумный срок.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки в течение <данные изъяты> месяца или отказаться от их устранения, о чем уведомить письменно истцом. Данная претензия была оставлена без ответа, недостатки не были устранены.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, содержащая уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возмещение убытков в размере <данные изъяты> руб., однако данная претензия также была оставлена без ответа, убытки возмещены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 723, 755, ГК РФ, просят суд взыскать с ФИО22» убытки в размере <данные изъяты> руб., а именно:

- в пользу ФИО5 сумму в размере <данные изъяты> руб.;

- в пользу ФИО6 сумму в размере <данные изъяты> руб.;

- в пользу ФИО7 сумму в размере <данные изъяты> руб.;

- в пользу ФИО3 сумму в размере <данные изъяты> руб.;

- в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> руб.;

- в пользу ФИО8 сумму в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО23» в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. определением суда производство по гражданскому делу по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО8 к ФИО24" о взыскании убытков, приостановлено до отмены ограничений Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. определением суда возобновлено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО8 ФИО25" о взыскании убытков.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании приняты утонения исковых требований, согласно которым истцы просят взыскать ответчика ФИО26" убытки в размере <данные изъяты> рублей, а именно: в пользу ФИО5 сумму в размере <данные изъяты> рубля; в пользу ФИО6 сумму в размере <данные изъяты> рубля; в пользу ФИО7 сумму в размере <данные изъяты> рубля; в пользу ФИО2 сумму в размере <данные изъяты> рубля; в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рубля; в пользу ФИО8 сумму в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с ФИО28 ФИО27» в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО1, ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании принят отказ от исковых требований в части взыскания с ФИО29» стоимости покраски металлической трубы и краски по ржавчине в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем истцы просят взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат ФИО13 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по основаниям указанным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. При этом пояснил, ДД.ММ.ГГГГ. между истцами, ФИО30» и ФИО31» заключен договор подряда ### (на производство работ по реконструкции с изменением размеров и этажности строения). Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство выполнить работы по реконструкции существующего строения, а именно нежилого здания - ветеринарной клиники, ветеринарной аптеки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <...>, с изменением размеров и этажности указанного строения, согласно утвержденной проектной документации и смете. В период проведения строительных работ, скрытые работы подрядчиком не предъявлялись, акты освидетельствования скрытых работ не подписывались, в связи с чем, у истцов отсутствовала возможность проверить качество проведенных работ в рамках договора подряда. Подписанный сторонами акт освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГг., касался проведения работ по монтажу баритовых панелей в помещении рентген кабинета, однако данные работы не являются предметом настоящего спора. Недостатки выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ по кровле, были обнаружены истцами ДД.ММ.ГГГГг., в связи с протеканием кровли. ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика ФИО32» были направлены уведомления с требованием направить своего представителя для проведения осмотра и составления акта, выявленных недостатках работ. Уведомления и телеграммы были направлены в адрес ответчика по юридическому и почтовому адресу, указанному в договоре подряда. Доводы ответчика о явке представителя в указанную в уведомлении дату и время, для проведения осмотра являются необоснованными, поскольку вызов на осмотр был направлен ответчику истцами, при этом, ФИО33 «ФИО34» по заключенному договору подряда имеет единственную обязанность по оплате стоимости выполненных работ. Ввиду неявки представителя ответчика для проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГг., в адрес ответчика была повторно направлена телеграмма о проведении осмотра. Данная телеграмма была также оставлена без ответа. Фактически, ответчик отказался от исполнения гарантийных обязательств в рамках договора подряда. Ввиду отказа ответчика от устранения недостатков выполненных работ, ДД.ММ.ГГГГг. между истцами и ФИО36» был заключен договор подряда ###, по условиям которого, был согласован срок проведения работ: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО35» ДД.ММ.ГГГГг. завершило работы по договору подряда ###, в связи с чем, был подписан акт выполненных работ. Стоимость работ по договору подряда ### составила <данные изъяты> руб., в связи с чем, полагает что понесенные истцами убытки подлежат взысканию с ответчика ФИО37». Доказательств того, что недостатки в рамках произведенных ответчиком работ образовались по вине истцов, либо неправильной эксплуатации объекта, ответчиком, не предоставлено. На основании изложенного, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО38» - ФИО17 в судебном заседании возражала по заявленным исковым требованиям, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ., просила суд в удовлетворении отказать. При этом пояснила, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, по следующим основаниям. Между истцами и ответчиком заключен договор подряда ### (на производство работ по реконструкции с изменением размеров и этажности строения) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заказу, Заказчик поручает, плательщик оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по реконструкции существующего строения, а именно нежилого здания - ветеринарной клиники, ветеринарной аптеки, общей площадью <данные изъяты> кв.м. инв. ###, лит. ###, кадастровый ###, расположенного по адресу: <...>, с изменением размеров и этажности указанного строения, согласно утвержденной проектной документации и смете.

ДД.ММ.ГГГГ. было получено разрешение на ввод вышеназванного объекта в эксплуатацию ###RU###.

ДД.ММ.ГГГГ. всеми заказчиками была подписан акт освидетельствования скрытых работ ### от ДД.ММ.ГГГГ., при подписаниии которого у заказчиков претензий к выполненным работам, указанным в акте – не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами по договору был произведен окончательный расчет по выше перечисленным обязательствам, указанным в договоре, при этом согласно акту ### от ДД.ММ.ГГГГ., услуги по договору выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Следовательно, истцы приняли все работы по договору без замечаний и претензий, о чем составлены акты ### от ДД.ММ.ГГГГ. и ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил телеграмму, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. представителя компании ФИО40» ожидают по адресу: <...>. Представитель компании ФИО39» явился по указанному адресу в <данные изъяты>, однако никого из представителей заказчиков и плательщика на месте не был, о чем ответчиком был составлен акт, что на месте указанном в телеграмме представителей истца, эксперта и иных лиц не было, данный факт был засвидетельствован у сотрудника ветеринарной клиники «ФИО42». Данный акт был вручен сотруднику ветеринарной клиники «ФИО41».

Никаких претензий в адрес ответчика не поступало, здание эксплуатировалось с ДД.ММ.ГГГГ г., однако экспертное заключение составлено ДД.ММ.ГГГГ., следовательно после года эксплуатации. реконструированного объекта. Полагает, что за год эксплуатации у истцов была возможность обнаружить недостатки и обратиться к ответчику с требованием об их устранении, следовательно, установить, что нарушения указанные в экспертном заключении были допущены ФИО44» не представляется возможным. Кроме того, ответчик ФИО43» согласно п. ### договора, мог устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств в досудебном порядке, с требованием чего истцы не обращались.

Как следует из представленного истцами экспертного заключения, указанные в нем ГОСТы и СНиПы носят сугубо рекомендательный порядок и не являются обязательными при осуществлении строительных работ на объекте. Кроме того, истцом не доказано, что недостатки возникли вследствие действий или бездействий ответчика.

На основании изложенного полагает, что стороной истца не доказано что по вине ответчика или третьих лиц, возникли убытки в размере <данные изъяты> руб., а экспертное заключение, представленное в материалы дела, носит спорный характер, в связи с чем, просят суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица - ФИО45" в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Письменный отзыв относительно исковых требований суду не представил, об отложении, либо рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

С соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит нежилое здание общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером ###, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.###, Т-###/.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами (далее - заказчик), ФИО46» (далее – плательщик) и ФИО47» (далее - подрядчик) был заключен договор подряда ### на производство работ по реконструкции с изменением размеров и этажности строения). /л.д.###, Т-###/.

Согласно условиям договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ. (п.###. договора) заказчик поручает, плательщик оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по реконструкции существующего строения, а именно нежилого здания – ветеринарной клиники, ветеринарной аптеки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. ###, лит. ### ###, с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, с изменением размеров и этажности указанного строения, согласно утвержденной проектной документации и смете.

Согласно п. ### договора, объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в приложении ### (локальный ресурсный сметный счет) к настоящему договору.

Пунктом ### договора, работы, выполняемые по настоящему договору, должны быть выполнены в срок ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) рабочих дней с момента получения подрядчиком авансового платежа, в соответствии с п.###. договора. Сроки проведения работ могут быть продлены подрядчиком по согласованию с заказчиком и плательщиком путем оформления дополнительного соглашения к настоящему договору.

За выполненную работу плательщик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. в том числе НДС (<данные изъяты>%) <данные изъяты> руб., предусмотренном условиями настоящего договора (п.###)

Пунктом ### договора установлено, что в случае нарушения установленных сроков начала, и окончания работ подрядчик уплачивает заказчику за каждый день просрочки пеню в размере ###% от стоимости не начатых/несвоевременно оконченных работ вплоть до начала/окончаний исполнения работ.

Расчеты по договору (п###), производятся на основании выставленного счета и акта выполненных работ форма ###. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Окончательный расчет производится за фактически выполненные работы после подписания акта о приемке выполненных работ (форма ###) и справки о стоимости работ и затрат (форма ###).

Согласно п### приемка результата работ осуществляется заказчиком по акту и в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента поступления уведомления об окончании работ. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе подрядчика при их сдаче- приемке, вправе ссылаться на них в дальнейшем только в случаях, если в акте были оговорены указанные недостатки.

Согласно подписанному между сторонами акту приемки выполненных работ, стоимость работ по договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты> руб., итого с учетом НДС <данные изъяты> <данные изъяты> руб. /л.д. ###, Т-###/.

Истцы выполнили свои обязательства предусмотренные договором подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ., оплатив в полном объеме стоимость работ по договору, на сумму - <данные изъяты> руб., что не оспаривалось ответчиком.

За нарушение сроков выполнения работ по договору, решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ2018г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты>.

Согласно ч.1, 3 ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления от условий настоящего договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые могли быть умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в течение 30 дней, со дня их обнаружения (п. ### договора).

В соответствии с п### договора заказчик вправе предъявить требование о безвозмездном устранении недостатков в работе по истечении гарантийных сроков, если в течение срока службы были выявлены существенные недостатки, допущенные по вине подрядчика.

ДД.ММ.ГГГГг. истцами были обнаружены недостатки выполненных работ по договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ истцы, согласно условиям договора (п. ### направили по юридическому адресу ответчика, согласно выписке ЕГРЮЛ: <...>, уведомление, с указанием сведений об обнаружении недостатков выполненных работ в период гарантийного срока (п. ### договора), в связи с чем, предложив в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента получения указанного уведомления, направить представителя по адресу выполнения работ для составления акта выявленных недостатков в период гарантийного срока, указав дату осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Согласно номеру почтового отправления РПО ###, уведомление не было получено ответчиком. /л.д. ###, Т-###/.

Повторно ДД.ММ.ГГГГ истцы направили уведомление по фактическому адресу ответчика <...>), согласно номеру почтового отправления РПО ###, было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако требования, указанные в уведомлениях, были оставлены ответчиком без удовлетворения. /л.д. ###, Т-###/.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцами были приняты все меры для извещения ответчика о необходимости представителю ФИО48» явиться в указанные дату и время для проведения осмотра и составления акта выявленных недостатков. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по юридическому и фактическому адресу, является обязанностью лица, которое несет все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес истца была направлена телеграмма, согласно которой представитель ответчика был приглашен на осмотр ДД.ММ.ГГГГ. с последующим составлением акта выявленных недостатков в рамках договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ., выявленных недостатков в период гарантийного срока, /л.д.###/.

Данная телеграмма была получена ответчиком, в связи с чем, доверенное лицо ФИО49» - ФИО14, явился в указанную дату ДД.ММ.ГГГГ. по адресу объекта на осмотр и для составления акта выявленных недостатков, однако ни истцов, ни эксперта по указанному адресу в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> не было. Зафиксировав неявку стороны по договору, представитель ответчика вручил копию доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отсутствии сторон договора представителю ФИО50» - Ляховой, о чем имеется ее собственноручная подпись. /л.д. ###/.

В свою очередь ответчик ФИО52 ФИО51», зная о наличии к нему претензий не принял меры, по разрешению возникшего спора, не созвонился с истцами по телефону, письменного уведомления не направил.

На осмотр ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика по указанному адресу на осмотр не явился, иных мер для проведения осмотра по факту выявленных недостатков стороной ответчика предпринято не было.

Согласно п. ### гарантийный срок на качество выполненных работ составляет ДД.ММ.ГГГГ месяцев со дня приемки (подписания акта о приемки выполненных работ форма ###) при условии правильной эксплуатации реконструированного помещения заказчиком.

В связи с неявкой представителя ответчика на место осмотра объекта, истцами был проведен осмотр с участием независимого оценщика <данные изъяты>», о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следует, что в ходе проведения обследования комиссией смотра нежилого здания – ветеринарной клиники – ветеринарной аптеки, расположенной по адресу: <...>, были обнаружены недостатки (дефекты) работ, выполненных <данные изъяты>» в рамках договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению специалиста <данные изъяты>» ### от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что общестроительные работы по устройству мансардной кровли здания по адресу: <...>, выполнены некачественно и не соответствуют требованиям действующих нормативов в строительстве, а также инструкциям производителя материалов. Согласно приложению к акту выявленных недостатков следует, что антисептическая обработка деревянных конструкций не проводилась, либо проведена не качественно; окраска металлоконструкций не проведена в полном объеме; конструктивно нарушен режим вентиляции пространства над утеплителем; нарушена технология монтажа пленочной пароизоляционной (нижней) мембраны; нарушена технология монтажа пленочной антиконденсационной (верхней) мембраны; не обеспечен отвод осадков ендовными элементами из – за их недостаточной ширины. Для устранения недостатков необходимо демонтировать кровлю, обрешетку и пленочные мембраны, демонтировать утеплитель, провести антисептическую обработку деревянных конструкций с предварительным отбеливанием, смонтировать утеплительный слой, пленочные мембраны, смонтировать обрешетку, контробрешетку с устройством вентиляционного зазора и кровельное покрытие с ендовными элементами. Стоимость ремонтных работ по устранению недостатков составила <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Частью 3 вышеуказанной статьи указано, в случае отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Пунктом 4.6. договора установлено, в случае основательности претензии заказчика, подрядчик обязан своими силами и за свой счет устранить недоделки и недостатки на объекте работ в согласованный сторонами разумный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика ФИО53» (<...>, <...>), была направлена претензия, с указанием на необходимость устранения недостатков по договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ. в течение ДД.ММ.ГГГГ месяца с момента направления настоящей претензии, либо сообщить об отказе от их устранения. В случае неустранения в установленный срок обязательств по устранению выявленных недостатков работ, на основании п.3 ст. 723 ГК РФ, истцы оставляют за собой право отказаться от исполнения договора и требовать возмещения причиненных убытков. /л.д. ###/.

Данная претензия, согласно номерам почтовых отправлений РПО ###, РПО ### не была получена ответчиком, и была оставлена без удовлетворения, недостатки устранены не были.. /л.д. ###/.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика (<...>, <...>), была направлена досудебная претензия, согласно которой истцы уведомляют ФИО54» об отказе от исполнения условий договора в связи с чем, требуют возместить причиненные убытки в размере <данные изъяты> руб. в течение ДД.ММ.ГГГГ дней. /л.д.###/.

Данная досудебная претензия согласно номеру почтового отправлений РПО ### (заказное письмо) и РПО внутреннее также не была получена ответчиком, и была оставлена без удовлетворения, недостатки устранены не были. /л.д. ###/.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО55» в соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГПК РФ, несет все риски и неблагоприятные последствия, связанные с ненадлежащим обеспечением получения почтовой корреспонденции по юридическому и фактическому адресу.

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО56» не представлено доказательств того, что выявленные недостатки работ образовались не по вине ответчика, а вследствие неправильной эксплуатации объекта истцами.

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом своих обязательств в рамках гарантийного срока по договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ., между истцами и <данные изъяты>» был заключен договор подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ., с целью устранения недостатков установленных на основании акта о выявленных недостатках работ от ДД.ММ.ГГГГ. и заключения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был подписан акт приема – передачи объекта по договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ.2019г., с целью проведения строительно – монтажных работ нежилого здания ветеринарной клиники и ветеринарной аптеки, расположенного по адресу: <...>. /л.д. ###2/.

Срок окончания работ по договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцами и <данные изъяты>» был подписан акт выполненных работ, согласно которому, стоимость работ договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., налог <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб./л.д. ###/.

Как следует из представленного в материалы дела соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между истцами и ФИО58», кредитором в рамках договора подряда является ФИО57», в связи с чем, истцы обязаны уплатить кредитору оплаченную им стоимость строительно-монтажных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. ###

Согласно платежным поручениям: ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.; ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., стоимость работ выполненных в рамках договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с <данные изъяты> была оплачена ФИО59» в полном объеме. /л.д.###/.

В судебном заседании был допрошен специалист <данные изъяты>» - ФИО15, который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратились истцы, с целью проведения осмотра нежилого здания по адресу: <...> составления независимого экспертного заключения по производству реконструкции здания с изменением размеров и его этажности. ДД.ММ.ГГГГ. был проведен осмотр, помещений, расположенных в нежилом здании по адресу: <...>. Перед экспертом была поставлена задача, зафиксировать недостатки, относящиеся к работам по производству реконструкции здания с изменением размеров и его этажности, выполненным ФИО60» в рамках договора подряда ###. Большинство недостатков относились к работам выполненным ФИО61», сумма, указанная в смете была рассчитана по коэффициентам цен на ДД.ММ.ГГГГ., на основании проведенного осмотра экспертом было составлено заключение, согласно которому стоимость ремонтных работ по устранению недостатков составила <данные изъяты> руб.

В связи с несогласием стороны ответчика с результатами заключения специалиста <данные изъяты>» ### от ДД.ММ.ГГГГ., а также со стоимостью выполненных работ <данные изъяты>» в рамках договора подряда### от ДД.ММ.ГГГГ., судом неоднократно ставился вопрос о проведении по делу судебной экспертизы. Правом ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы стороны не воспользовались.

Данное заключение специалиста <данные изъяты>» ### от ДД.ММ.ГГГГ., суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства причиненного истцам ущерба, поскольку оно подготовлено специалистом, имеющим высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», со стажем работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Доказательств, подтверждающих сомнения в правильности или необоснованности вышеуказанного заключения специалиста, суду не представлено.

Согласно локальной смете экспертного заключения <данные изъяты>» ### от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что сметная стоимость строительных работ составила <данные изъяты> руб. Недостатки, выявленные специалистов в сопоставлении с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. соответствуют работам, выполненным <данные изъяты>».

Раздел ### сметного расчета (разборка пароизоляции, демонтаж (разборка) сборных бетонных и железобетонных строительных конструкций) соотносится с п### (настил пароизоляции) акта приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт ### сметного расчета (устройство обрешетки с прозорами из досок и брусков под кровлю: из листовой стали) соотносится с п.### (устройство внутренней контер-обрешетки) и п.### (устройство внутренней обрешетки) акта приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт ### сметного расчета (антисептирование древесины: водными растворами – <данные изъяты> слоя) соотносится с п.### (обработка антисептиком – <данные изъяты>) акта приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ

Пункт ### сметного расчета (отбеливание древесины: водными растворами) соотносится с п.### (отбеливание древесины – <данные изъяты> слоя) акта приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт ### сметного расчета (утепление покрытий плитами: из минеральной ваты или перлита на битумной мастике в один слой) соотносится с п### (укладка утеплителя – <данные изъяты> слоя) акта приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт ### сметного расчета (устройство пароизоляции: прокладочной в <данные изъяты> слой) соотносится с п### (устройство пароизоляции) акта приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт ### сметного расчета (устройство обрешетки с прозорами из досок и брусков под кровлю: из листовой стали) соотносится с п.### (устройство внутренней контер-обрешетки), ### (устройство внутренней обрешетки) акта приемки выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.

После пункта ### сметного расчета идут наименование материалов; п.### сметного расчета относится к п.### акта приемки выполненных работ; п.### сметного расчета относится к п.### акта приемки выполненных работ; п.### сметного расчета относится к п.### акта приемки выполненных работ; п.### сметного расчета относится к п### акта приемки выполненных работ; п.### сметного расчета относится к п.### акта приемки выполненных работ; п.### сметного расчета относится к п.### акта приемки выполненных работ; п.### сметного расчета относится к п.### акта приемки выполненных работ; п### сметного расчета относится к п.### акта приемки выполненных работ; п### сметного расчета относится кп### акта приемки выполненных работ; п### сметного расчета относится к п.### акта приемки выполненных работ; п.### сметного расчета относится к п.###, п.###, п.###, п.### акта приемки выполненных работ; п.###, п### сметного расчета относится к п.### акта приемки выполненных работ; п.### сметного расчета относится к п.### акта приемки выполненных работ; п.### сметного расчета относится к п### акта приемки выполненных работ; п### сметного расчета относится к п.### акта приемки выполненных работ; п.### сметного расчета относится к п.### акта приемки выполненных работ; п.### сметного расчета относится к п.### акта приемки выполненных работ; п.### акта приемки выполненных работ соотносится с п### приложения ###.

В части взыскания ФИО62» стоимости покраски металлической трубы и краски по ржавчине в сумме <данные изъяты> руб., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании принят отказ от исковых требований.

Оценив представленные доказательства и установив, что ФИО63» (подрядчик) в добровольном порядке не устранило выявленные истцами (заказчик) в пределах гарантийного срока недостатки в работах по производству работ по реконструкции с изменением размеров и этажности строения, выполненных по договору подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ., суд, учитывая заключение <данные изъяты>» ### от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием перечня выявленных недостатков, а также принимая во внимание проведенные работы в рамках договора подряда ### от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного на устранение недостатков с <данные изъяты>», выявленных специалистом, руководствуясь статьями ### Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО64» стоимости произведенных работ, необходимых для устранения установленных недостатков, возникших в результате некачественного выполнения работ ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу каждого из истцов

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцами была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ, чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ., чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ., чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ., чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ., чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.###/, а также чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.###/.

На основании чего, с ответчика ФИО65" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО8 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО8 к ФИО66" о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО67" в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО8 убытки в равных долях в сумме <данные изъяты> руб., то есть <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу каждого из истцов.

Взыскать с ФИО68" в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО8 расходы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова