Решение по делу № 2-15/2022 (2-933/2021;) от 11.05.2021

УИД 42RS0033-01-2021-001487-97 (2-15/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

2 марта 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Назаровой ФИО11, Захарченко ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Назаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный <данные изъяты> №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 134 288,03 руб. под 29,9% годовых на срок 24 месяца, а заемщик приняла на себя обязательства производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 811,20 руб., в том числе: 92 839,32 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19 631,78 руб. – просроченные проценты, 5 057,81 руб. - неустойка по ссудному договору, 22 112,17 руб. - неустойка на просроченную ссуду. Ответчик Назарова С.В. является предполагаемым наследником первой очереди, соответственно, в случае принятия наследства должна отвечать по долгам наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 811,20 руб., в том числе: 92 839,32 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19 631,78 руб. – просроченные проценты, 5 057,81 руб. - неустойка по ссудному договору, 22 112,17 руб. - неустойка на просроченную ссуду. Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 696,22 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Захарченко А.А. (л.д. 104).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д. 24), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Назарова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске к ней отказать полностью за необоснованностью, пояснила, что не является наследником после смерти матери ФИО2, в установленном порядке она отказалась от принятия наследства в пользу брата ФИО3

Ответчик Захарченко А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменное заявление о применении срока исковой давности и полном отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 111).

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1            статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита (л.д. 16-19), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный <данные изъяты> №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 134 288,03 руб. под 29,9% годовых на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-15).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора (пункт 6) заемщик ФИО2 приняла на себя обязательства производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами 30-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, погашение полученного кредита и уплаты процентов за пользование им должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 498,36 руб., последний платеж по кредиту должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 498,19 руб. Всего ФИО2 обязалась выплатить банку 179 960,47 руб., в том числе: 134 288,03 руб. – в погашение основного долга, 45 672,44 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 14-15).

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного <данные изъяты> в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском займе». При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского займа устанавливается в размере 29,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 3.10. Общих условий договора потребительского кредита возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка или устройство самообслуживания Банка либо в безналичном порядке путем перечисления на корреспондентский счет Банка и списания Банком средств за счета заемщика (л.д. 41-42).

Согласно выписке по счету, банком ПАО «Совкомбанк» были предоставлены заёмщику ФИО2 денежные средства в кредит в размере 134 288,03 руб.                (л.д. 7).

При этом, как следует из выписки по счету, заёмщик ФИО2 принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом исполняла надлежащим образом, всего произвела 9 платежей в погашение основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом на общую сумму 67 500 руб. Последний платеж по кредиту в сумме 7 500 руб. был произведен заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из <данные изъяты> (л.д. 8) видно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом <данные изъяты> <адрес> составлена <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась сразу после смерти заемщика ФИО2, последовавшая ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 811,20 руб., в том числе: 92 839,32 руб. – просроченный основной долг, 19 631,78 руб. – просроченные проценты, 5 057,81 руб. - неустойка по ссудному <данные изъяты> 22 112,17 руб. - неустойка на просроченную ссуду (л.д. 22-24).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчет суммы задолженности заемщика ФИО2 обоснованным и признает его верным.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела                       №, заведенного нотариусом <данные изъяты> округа <адрес> ФИО9 (л.д. 61-80), после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3 подал заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти матери по всем основаниям (л.д. 63).

Другой наследник первой очереди – дочь Назарова ФИО13 отказалась от принятия наследства после смерти матери в пользу брата ФИО3 путем подачи нотариусу соответствующего заявления в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1159 ГК РФ (л.д. 65).

Таким образом, единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся её сын ФИО3, принявший наследство по всем основаниям путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 было выдано ФИО3 <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство по закону <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, <данные изъяты> на день открытия наследства 750 254,41 руб. (л.д. 74-77).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется.

Доказательств обратного суду истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 375 127,21 руб. (750 254,41 руб.).

Единственным наследником после смерти ФИО2 является её сын ФИО3, который принял наследство после смерти матери. Дочь наследодателя Назарова С.В. отказалась от принятия наследства в пользу брата ФИО3

Таким образом, в силу положений ст. 1175 ГК РФ наследник ФИО3, принявший наследство после смерти матери ФИО2, обязан был исполнять обязательства заемщика ФИО2 по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк», в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в пределах 375 127,21 руб.

Вместе с тем как установлено судом и следует из материалов дела, наследник ФИО3, принявший наследство после смерти матери ФИО2, обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк», добровольно не исполнял, сумму долга не погасил.

Как указывалось выше, сумма задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 811,20 руб.

Согласно <данные изъяты> (л.д. 92 оборот), ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> <адрес> составлена <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <данные изъяты> округа <адрес> ФИО9 (л.д. 92-102) следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО5 подала заявление нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти отца по всем основаниям (л.д. 93).

Другой наследник первой очереди – дочь ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3 в установленный шестимесячный срок не обращалась.

Таким образом, единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО5, принявшая наследство по всем основаниям путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 было выдано ФИО5 <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство по закону на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, <данные изъяты> на день открытия наследства <данные изъяты> руб., унаследованную им после смерти ФИО2 (л.д. 101-102).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО3 не имеется.

Доказательств обратного, суду истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, принявшего наследство после смерти матери ФИО2, но не исполнившего свои обязательства по погашению задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, входят <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 375 127,21 руб. (750 254,41 руб.), а также обязательства по погашению задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 811,20 руб.

Поскольку смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращение обязательств по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2, принявший после её смерти наследство наследник ФИО3 при жизни не исполнил свои обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 811,20 руб., соответственно, в силу положений статей 1112, 1175 ГК РФ ответчик Захарченко А.А., принявшая наследство после смерти отца ФИО3, стоимостью 375 127,21 руб., обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО3 перед истцом ПАО «Совкомбанк» по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Захарченко А.А., возражая против удовлетворения исковых требований, заявила о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, данных в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обязательства заемщика ФИО2 по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата полученного кредита, уплаты начисленных процентов возникли с момента заключения <данные изъяты> по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в части возврата полученного кредита и уплате начисленных процентов, по условиям которого предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 498,36 руб., последний платеж по кредиту должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 498,19 руб.

Ответчик Захарченко А.А. в судебном заседании не оспаривала, что после смерти заемщика ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита и уплаты процентов наследником ФИО3, принявшим наследство после смерти матери, не производились.

В суд банк обратился с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования путем направления в суд искового заявления в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (квитанция на л.д. 3).

При таких данных с учетом того, что истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Захарченко А.А. заявила о применении срока исковой давности, на основании приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что по данному иску банк вправе заявить требования о взыскании просроченных периодических платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах трехгодичного срока исковой давности, исходя из даты предъявления требований в исковом порядке (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О пропуске истцом срока исковой давности заявлено стороной ответчиков.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59 - 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что истец ПАО «Совкомбанк» пропустил срок исковой давности по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

Между тем, как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12, пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 205, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчета задолженности (л.д. 21-22), графика платежей (л.д. 14-15), следует, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследник Захарченко А.А. обязана уплатить в ПАО «Совкомбанк» по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в погашение просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов 51 488,35 руб. (7 498,36 х 6 мес. + 7 498,19 руб.), в том числе: 47 596,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 891,72 руб. – просроченные проценты, а также неустойку на просроченную ссуду в размере 6 481,35 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика Захарченко А.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 969,70 руб., в том числе: 47 596,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4 891,72 руб. – просроченные проценты, 6 481,35 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику Назаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает полностью за необоснованностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 696,22 руб., что подтверждается <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Захарченко А.А. задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поэтому суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Захарченко А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 557,27 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (33,16%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Захарченко ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты> в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Захарченко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 969,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 557,27 руб., а всего 59 526,97 руб. (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать шесть рублей 97 копеек).

В остальной части иска отказать за истечением срока исковой давности.

В иске ПАО «Совкомбанк» к Назаровой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать полностью за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                        (подпись)                    Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                        (подпись)                    Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-97 (2-15/2022) Центрального районного суда <адрес>