Решение от 07.08.2020 по делу № 2-1312/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-1312/2020

УИД     03RS0013-01-2020-001784-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2020 года                     г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Багмановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хазиева Р.И. к Киндяжеву Р.М. об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нефтекамского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее судебный пристав-исполнитель) Хазиев И.И. обратился с указанным иском к Киндяжеву Р.М. В обосновании иска указано, что у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении должника Киндяжева Р.М. в пользу взыскателя: ОМВД России по Янаульскому району РБ. Предметом исполнения является штраф как вид наказания по делам об административных правонарушениях в размере 30 000 рублей.

Требования исполнительного документа должником не исполнены. В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе, 17.11.2018 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Киндяжеву Р.М.

Просит в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истец судебный пристав-исполнитель Хазиев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Ответчик Киндяжев Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования не признал в связи с ежемесячным погашением.

Представитель третьего лица ОМВД России по Янаульскому району РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Руководствуясь ст. ст. 237 и 278 ГК РФ, ст. ст. 68, 69, 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу, что при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, взыскание может быть обращено на принадлежащий должнику земельный участок.

Как следует из материалов дела, Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаул РБ, Киндяжев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.10.2017.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.02.2018, возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Киндяжева Р.М. сумма 30 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.11.2018 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении дома площадью 30 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащие Киндяжеву Р.М. В данном постановлении указан остаток долга 29 978,53 рублей. Выписками из ЕГРН по состоянию на 19.06.2020 подтверждена актуальность записей о праве собственности Киндяжева Р.М. на дом и земельный участок.

Доказательств того, что в период рассмотрения дела сумма задолженности была полностью либо частично погашена, не представлено. Довод ответчика о ежемесячном погашении задолженности не подтвержден доказательствами.

Как следует из выписки из ЕГРН от 19.06.2020, земельный участок площадью 600 кв.м, разрешенное использование: для садоводства имеет кадастровый номер №. На земельный участок зарегистрированы ограничения на основании постановлений судебного пристава-исполнителя о запрета на совершение действий по регистрации. Адрес участка <адрес>

На указанном земельном участке расположено нежилое здание - дом площадью 30 кв.м, 2 этажа. Адрес здания: <адрес>

Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 19 164 рубля. Лица, участвующие в деле не оспаривали, что стоимость земельного участка меньше имеющейся у ответчиков задолженности. Заявленное требование соразмерно величине задолженности по исполнительному производству.

Цена реализуемого имущества должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, поскольку за ответчиком числится задолженность, имущество (нежилое здание – дом, расположенный на указанном земельном участке), невозможно реализовать без обращения взыскания на земельный участок. Иного имущества (кроме земельного участка и расположенного на нем нежилого здания - дома) у должника не имеется, земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статей 446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 767 рублей, рассчитанная от кадастровой стоимости земельного участка в размере 19 164 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.257, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 767░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.08.2020.

     ░░░░░                         ░.░.░░░░░░