Решение по делу № 11-99/2021 от 24.11.2021

Дело ...                                                                            Судебный участок № ...

                                                                                                          Мировой судья ...

Апелляционное

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции - Московский районный суд города Рязани

в составе председательствующей судьи Здор Т.В.,

при секретаре судебного заседания Милькиной А.В.,

Рассмотрев частную жалобу Савченко М.Ю. на определение мирового судьи судебного участка ... судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:

Возвратить ответчику Савченко М.Ю. заявление о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «...» к Савченко М.Ю. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья.

Установил:

Савченко М.Ю. обратилась в суд апелляционной инстанции – Московский районный суд г. Рязани с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №... судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... судебного района Московского районного суда г. Рязани по исковому заявлению ООО ...» к Савченко М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья было вынесено заочное решение. Исковые требования ООО «...» удовлетворить полностью. Взыскать с Савченко М.Ю. в пользу ООО «...» задолженность по оплате содержания жилья в размере 23 082 рубля 54 копейки. Взыскать с Савченко М.Ю. в пользу ООО «...» понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 892 рубля 48 копеек.

Резолютивная часть решения суда была объявлена ДД.ММ.ГГГГ ответчик в судебном заседании не присутствовала, ходатайство о рассмотрении в отсутствие лица, участвующего в деле в приложении.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по исковому заявлению ООО «...» к Савченко М.Ю. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья в связи с пропуском ответчиком срока обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Судом ошибочно определено ДД.ММ.ГГГГ как последний день срока подачи заявления о выдаче мотивированного решения ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании.

Резолютивная часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена судом ответчику Савченко М.Ю. по почте ДД.ММ.ГГГГ и получена ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений в приложении. Соответственно, срок на подачу заявления о выдаче судом мотивированного решения лицу, не присутствовавшему в судебном заседании начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Последний день срока на подачу заявления о выдаче судом мотивированного решения приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Савченко М.Ю. было подано ходатайство о составлении и выдаче мотивированного решения суда, регистрировано в канцелярии суда.

Определение мирового судьи судебного участка №... судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления может быть обжаловано в Московский районный суд г. Рязани через мирового судью в течение ... дней. Срок на обжалование не пропущен.

Савченко М.Ю. просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи судебного участка №... судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ответчику Савченко М.Ю. заявления о составлении мотивированного решения по исковому заявлению ООО «...» к Савченко М.Ю. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья. Составить мотивированное решение по исковому заявлению ООО «...» к Савченко М.Ю. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, которое направить ответчику по почте.

Рассмотрев материалы дела, представленную частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... судебного района Московского районного суда г.Рязани вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования ООО «...» удовлетворены. Взыскана с Савченко М.Ю. в пользу ООО «...» задолженность по оплате содержания жилья размере 23 082 рубля 54 копейки, а также понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 892 рубля 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Савченко М.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка №... судебного района Московского районного суда г.Рязани с ходатайством о составлении и выдаче мотивированного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ответчику Савченко М.Ю. заявление о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «...» к Савченко М.Ю. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Савченко М.Ю. обратилась с частной жалобой на указанное выше определение, просила суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи судебного участка №... судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ответчику Савченко М.Ю. заявления о составлении мотивированного решения по исковому заявлению ООО «...» к Савченко М.Ю. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья. Составить мотивированное решение по исковому заявлению ООО «... к Савченко М.Ю. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, которое направить ответчику по почте.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

На основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что Савченко М.Ю. не присутствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при вынесении резолютивной части решения по настоящему делу.

Исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Pocсийской Федерации, последним днем подачи заявления о составлении мотивированного решения суда являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о составлении мотивированного решения суда Савченко М.Ю. подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока подачи заявления.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения суда было подано Савченко М.Ю. с нарушением срока и не содержало ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления, мировой судья обоснованно возвратил заявление о составлении мотивированного решения суда.

При этом, в отсутствие заявления о восстановлении срока с представлением суду подтверждающих уважительность причин его пропуска доказательств, оснований полагать обжалуемые судебные акты незаконными не имеется.

Апеллятор не лишен права на обращение с соответствующим заявлением о восстановлении срока на составление мотивированного решения, в рамках которого указанные доводы могут быть проверены.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка №... судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ответчику Савченко М.Ю. заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «...» к Савченко М.Ю. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья по доводам, указанным в частной жалобе не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №... судебного района Московского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Савченко М.Ю, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     подпись    Т.В. Здор

...