Решение по делу № 2-470/2016 от 30.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2016г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Феофановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>» к Крыловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<...>» обратилось в суд с иском к Крыловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> – сумма основного долга; <...> – проценты за пользование кредитом; <...> – проценты на просроченный долг; <...> рубля – в счет уплаты государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполняются обязательства по вышеуказанному кредитному договору, сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме /л.д. 4/.

Ответчик Крылова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о дне рассмотрения дела \л.д.49,50\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере <...> с присоединением к Условиям предоставления и обслуживания кредита, Тарифам банка; кредит был предоставлен ответчику сроком на 72 месяцев под 12,00% годовых путем зачисления суммы кредита в размере <...> на её счет. Согласно п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредита, плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей /л.д.7,8,11-17,23-27/

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика существует задолженность в размере, заявленном к взысканию /л.д. 6, 9,10/.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, притом, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности не представила, тогда как размер задолженности подтверждается материалами дела.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...>, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском \л.д.5\.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <...>» удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Е. В. в пользу <...>» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>; проценты за пользование кредитом в размере <...>; проценты на просроченный долг в размере <...> рубля – в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий