Решение от 04.12.2024 по делу № 7У-9490/2024 [77-4050/2024] от 23.10.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4050/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

4 декабря 2024 года                                                                           г.Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

судей Вагапова Р.К., Якушевой Е.В.,

при секретаре Москвичевой В.А.,

с участием:

    защитника – адвоката Исаева М.С., представляющего интересы осужденного по назначению,

    осужденного Артюшкина А.А.,

    прокурора Выборновой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Артюшкина А.А. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Герасимова Н.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

установила:

                  приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 июня 2024 года

Артюшкин А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, гражданин РФ, судимый:

        - 5 августа 2019 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

        - 21 февраля 2020 года приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2020 года) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, освободившийся 7 марта 2023 года по отбытии наказания;

        - 16 октября 2023 года приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освободившийся 29 декабря 2023 года по отбытии наказания;

        осужден:

        - по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

        - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

        В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

        Начало срока наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 5 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Удовлетворен гражданский иск, с Артюшкина А.А. в пользу Т в возмещение материального ущерба взыскано 53 500 рублей.

        В целях обеспечения приговора в части гражданского иска сохранен арест на сотовый телефон «Хонор», наложенный на него постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 апреля 2024 года.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 августа 2024 года приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 июня 2024 года в отношении Артюшкина А.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Артюшкина А.А. – без удовлетворения.

Приговором Артюшкин А.А. признан виновным в краже – тайном хищении чужого имущества, а также в краже – тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены в период с 26 по 27 февраля 2024 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Артюшкин А.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением. Отмечает, что в нарушение требований ч.4 ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указано о применении положений ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которым психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания. Обращает внимание на то, что имеет признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения и наказание ему было назначено без учета этого обстоятельства. Считает, что назначенное наказание не отвечает требованиям справедливости и подлежит снижению. Обращает внимание на то, что, мотивируя назначение наказания, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения его в минимальном размере, однако по ч.1 ст.158 УК РФ назначил 1 год лишения свободы, хотя минимальным наказанием при рецидиве по ней является 8 месяцев лишения свободы. Просит изменить приговор и апелляционное определение, смягчить назначенное ему наказание.

    Заместитель прокурора Чувашской Республики Грязников А.А. в своих возражениях просит приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 26 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 августа 2024 года в отношении Артюшкина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Артюшкина А.А. – без удовлетворения.

        Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Постановленный в отношении Артюшкина А.А. приговор содержит, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, описание преступных деяний, признанных судом первой инстанции доказанными, все необходимые сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины, мотиве и цели, а также иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности в содеянном.

По результатам состоявшегося разбирательства суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Артюшкина А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которую осужденный признавал частично.

В обоснование этого вывода суд первой инстанции привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Виновность осужденного Артюшкина А.А. в краже – тайном хищении чужого имущества и в краже – тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре:

- показаниями осужденного о том, что он похитил у Т, спавшего на остановке, сотовый телефон и банковскую карту, после чего решил похитить денежные средства с банковского счета Т, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на похищенном сотовом телефоне, и перевел с банковского счета Т на свой банковский счет в АО «Тинькофф Банк» 53 500 рублей;

- показаниями потерпевшего Т о том, что, находясь в состоянии опьянения, он уснул на остановке, а когда проснулся, обнаружил пропажу сотового телефона и банковской карты. Обратившись в ПАО «Сбербанк», он узнал, что с его банковского счета через приложение «Сбербанк Онлайн» было списано 53 500 рублей. Ущерб от хищения этой денежной суммы является для него значительным;

- протоколом осмотра жилища Артюшкина А.А., в ходе которого был обнаружен и изъят похищенный по делу сотовый телефон;

- сведениями, предоставленными АО «Тинькофф», согласно которым 27 февраля 2024 года банковский счет Артюшкина А.А. через «Сбербанк Онлайн» был пополнен на 53 000 рублей;

- выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Т, согласно которой 27 февраля 2024 года с банковского счета Т в АО «Тинькофф Банк» осуществлен перевод 53 000 рублей, а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Самооговора осужденного, его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора, не установлено; эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, основания не доверять им отсутствуют.

Противоречия в показаниях указанных лиц судом первой инстанции выявлены и устранены, установление значимых для рассмотрения дела обстоятельств под сомнение они не ставят.

Все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверены судом первой инстанции, сопоставлены между собой и надлежащим образом оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Сведения о фальсификации или недопустимости каких-либо доказательств из тех, что были положены в основу приговора, отсутствуют, сомнений, подлежащих толкованию в пользу осужденного, по делу не имеется.

Суд первой инстанции на основании совокупности указанных выше доказательств, непосредственно относящихся к предъявленному Артюшкину А.А. обвинению, позволивших установить фактические обстоятельства дела, предусмотренные ст.73 УПК РФ, достаточных для постановления обвинительного приговора, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Артюшкина А.А. в совершении инкриминированных ему преступлений, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Все признаки этих уголовно-наказуемых деяний, в том числе квалифицирующие, судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы, основания для иной квалификации содеянного отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не допущено.

В судебном заседании было соблюдено право осужденного на защиту, было обеспечено равенство прав сторон, которым суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; при этом судом первой инстанции были соблюдены принципы уголовного судопроизводства, предусмотренные главой 2 УПК РФ, судебное следствие проведено полно и всесторонне.

Вменяемость осужденного и его способность нести уголовную ответственность за содеянное судом первой инстанции проверены, сомнения они не вызывают.

Вопреки доводам кассационной жалобы, основания для применения по делу положений ч.2 ст.22 УК РФ и назначения осужденному принудительных мер медицинского характера отсутствуют, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № 458 от 3 апреля 2024 года.

При назначении Артюшкину А.А. наказания суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств (наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний, наличие на иждивении матери, имеющей заболевания, и сожительницы, находящейся в ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░.1 ░░.62, ░░.░░.53.1, 64, 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.18 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

    - ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8-░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: