Решение от 03.08.2022 по делу № 8Г-18615/2022 [88-20262/2022] от 28.06.2022

УИД 13RS0023-01-2021-003126-24

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-20262/2022, № 2-6/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                                               3 августа 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Камышановой А.Н., Деминой К.А.,

с участием прокурора Лаптева О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тутуркиной ФИО19 к открытому акционерному обществу «Ламзурь» о взыскании задолженности по договорам процентного займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств, встречному иску открытого акционерного общества «Ламзурь» к Тутуркиной ФИО20 о признании договоров процентного займа недействительными сделками,

    по кассационной жалобе Тутуркиной ФИО22 на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 мая 2022 г.,

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н., выслушав представителя временного управляющего ОАО «Ламзурь» Вишнякову И.А., просившую доводы жалобы оставить без удовлетворения, участвующую в судебном заседании посредством веб-конференции, заключение прокурора считавшего, что судебные акты подлежат оставлению без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения

    установила

    Тутуркина Р.С. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Ламзурь» о взыскании задолженности по договорам процентного займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств.

    Просила взыскать с ОАО «Ламзурь» в свою пользу задолженность по договору процентного займа от 25 августа 2015 г. в сумме 62 371 771 руб. 65 коп., проценты за пользование займом за период с 27 августа 2015 г. по 27 августа 2018 г. - 15 948 762 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2018 г. по 5 июля                    2021 г. - 10 319 110 руб. 58 коп., проценты на сумму задолженности в размере 10% годовых за период с 6 июля 2021 г. до момента фактического исполнения обязательства по договору; задолженность по договору процентного займа №№ от 29 октября 2015 г. в сумме 50 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29 октября 2015 г. по 29 октября 2018 г. в сумме 15 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2018 г. по 5 июля 2021 г. в сумме 7 158 904 руб. 11 коп., проценты на сумму задолженности в размере 10% годовых за период с 6 июля 2021 г. до момента фактического исполнения обязательства по договору процентного займа №№ от 29 октября 2015 г.

    Не согласившись с предъявленным иском, ответчик ОАО «Ламзурь» обратилось в суд с встречными требованиями, измененными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Тутуркиной Р.С. о признании договоров займа недействительными сделками. Просило признать договор процентного займа №№ от 25 августа 2015 г., договор процентного займа №№ от 29 октября 2015 г. недействительными сделками, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

    Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 мая 2022 г., первоначальный иск Тутуркиной Р.С. к ОАО «Ламзурь» о взыскании задолженности по договорам процентного займа №25/08/2015/1-3 от 25 августа 2015 г., №№ от 29 октября 2015 г., процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств, и встречный иск ОАО «Ламзурь» к Тутуркиной Р.С. о признании договоров процентного займа №№ от 25 августа 2015 г., №№ от 29 октября 2015 г. недействительными сделками оставлены без удовлетворения.

    В кассационной жалобе Тутуркина Р.С. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, принять новое судебное постановление об удовлетворении требований Тутуркиной Р.С. Указывает на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Указывает на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Автор жалобы полагает, что при рассмотрении настоящего дела не подтвержден имущественный кризис у ОАО «Ламзурь» на момент заключения договоров займа в 2015 году, сторона ответчика не доказала притворность сделки, аффилированность участков сделки не доказана.

    В возражениях на кассационную жалобу конкурсный управляющий АО «АКТИВ БАНК», временный управляющий ОАО «Ламзурь» Вишнякова И.А., старший прокурор гражданско- судебного отдела прокуратуры Республики Мордовия Шитова Е.П., просили судебные акты оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

    Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобах (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), пришла к выводу, что таких нарушений судами первой и апелляционной инстанциями по настоящему делу допущено не было.

    Как установлено судом, следует из материалов дела, 25 августа 2015 г. между Тутуркиной Р.С. (займодавец) и ОАО «Ламзурь» (заемщик) заключен договор процентного займа №№ по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 62 371 771 руб. 65 коп. под 10% годовых сроком на 36 месяцев с момента предоставления 100% суммы займа (пункты 1.1, 1.2, 2.4 договора).

    29 октября 2015 г. между Тутуркиной Р.С. и ОАО «Ламзурь» заключен договор процентного займа №№, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 50 000 000 руб. под 10% годовых сроком на 36 месяцев с момента предоставления 100% суммы займа (пункты 1.1, 1.2, 2.4 договора).

    В пункте 2.1 договоров займа указано, что займ считается предоставленным в полном объеме в день его зачисления на расчетный счет заемщика в размере 100% суммы займа.

    В соответствии с пунктами 2.4 договоров проценты на сумму займа начисляются ежемесячно и уплачиваются заемщиком: при единовременном возврате суммы займа – одновременно с указанным перечислением, при возврате суммы займа частями – на момент перечисления последней части денежной суммы, свидетельствующей об исполнении обязанности по возврату общей суммы займа.

    27 августа 2015 г. займодавец во исполнение принятых на себя обязательств по договору процентного займа №№ от 25 августа 2015 г. перечислил на расчетный счет заемщика № денежные средства в сумме 62 371 771 руб. 65 коп.

    29 октября 2015 г. займодавец во исполнение принятых на себя обязательств по договору процентного займа №№ от 29 октября 2015 г. перечислил на расчетный счет заемщика № денежные средства в сумме 50 000 000 руб.

    ОАО «Ламзурь» 27 августа 2015 г., предоставленные денежные средства в сумме 62 371 771 руб. 65 коп. перечислило двумя платежными поручениями в адрес ООО «Торговля и Логистика» с назначением платежа «оплата по договору поставки оборудования № № от 30 июня 2015», «оплата по договору поставки оборудования № № от 4 августа 2015».

    В тот же день ООО «Торговля и Логистика» перечислило денежные средства, полученные от ОАО «Ламзурь» несколькими платежными поручениями на расчетный счет ПАО «Межрегиональный промышленно-строительный банк» (далее ПАО КБ «МПСБ», Банк) с назначением платежа «гашение ссудной задолженности по кредитному договору № № от 4 октября 2013», «гашение ссудной задолженности по кредитному договору №№ от 15 июня 2015».

    Согласно выписке по счету №№ за 29 октября 2015 г., денежные средства, полученные заемщиком по договору займа №№ от 29 октября 2015 г. в сумме 50 000 000 руб., были в полном объеме направлены в ПАО КБ «МПСБ» на погашение ответчиком своих обязательств перед банком по кредитным договорам №№ от 17 июля 2015 г., №№ от 23 июля 2015 г., №№ от 15 мая 2015 г., № № от 01 апреля 2015 г., № № от 29 июля 2015 г., № № от 23 марта 2015 г., №№ от 23 июля 2015 г., № от 15 мая 2015 г., №№ от 27 марта 2015 г., №№ от 29 июля 2015 г., № № от 27 марта 2015 г., № № от 15 июля 2015 г. Перечисление произведено 12 платежными поручениями.

    Денежные средства, перечисленные ОАО «Ламзурь» по договорам займа № от 25 августа 2015 г., №№ от 29 октября 2015 г., были в дни перечисления (27 августа 2015 г. и 29 октября 2015 г.) перенаправлены в ОАО КБ «МПСБ».

    В установленный договорами срок суммы займа ОАО «Ламзурь» не возвращены.

    16 октября 2020 г. Тутуркина Р.С. обратилась к ОАО «Ламзурь» с досудебной претензией о возврате сумм займа и уплате начисленных процентов, которая не исполнена.

    Определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 16 сентября 2021 г. признано обоснованным заявление кредитора – ИП Парваткина В.В. о признании несостоятельным (банкротом) должника – ОАО «Ламзурь».

    В отношении должника введена процедура наблюдения сроком до 1 марта 2022 г.

    15 июля 2021 г. Тутуркина Р.С. обратилась в Арбитражный Суд Республики Мордовия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 333 306 485 руб. 28 коп., в том числе задолженности по вышеуказанным договорам займа.

    Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 декабря 2021 г. требование кредитора Тутуркиной Р.С. о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ОАО «Ламзурь», основанное на договорах займа от 25 августа 2015 г. и 29 октября 2015 г., оставлено без рассмотрения.

    Согласно сведениям информационно-аналитической системы «Спарк-Интерфакс», акционерами ОАО «Ламзурь» на дату заключения договоров займа от 28 августа 2015 г. и 29 октября 2015 г. являлись ООО «Инвест-Альянс» с долей в уставном капитале 95,76%, и ООО «Ламзурь С» с долей в уставном капитале 0,60%.

    Учредителем ООО «Инвест-Альянс» на дату заключения договора займа от 28 августа 2015 г. являлся Меркушин А.Н. с долей в уставном капитале 45%, а на дату заключения договора займа от 29 октября 2015 г. – Андрюшкина В.С. с долей в уставном капитале 45%.

    Учредителями ООО «Ламзурь С» являются ОАО «Ламзурь» с долей в уставном капитале 90%, а также ООО «Инвест-Альянс» с долей в уставном капитале 10%.

    ООО «Ламзурь С» является учредителем ООО «Компания Ламзурь» с долей в уставном капитале 100%.

    Первоначальным учредителем ООО «Торговля и Логистика» являлось, в том числе ОАО «Ламзурь», с долей участия в уставном капитале 10%.

    При этом Тутуркина Р.С. является родной сестрой Андрюшкиной В.С. (учредителя ООО «Инвест-Альянс», ООО «Компания Ламзурь», акционера ОАО КБ «МПСБ»), тетей Андрюшкина И.Н. (дочь Андрюшкиной В.С.), близким родственником Меркушкина А.Н. (учредителя ООО «Инвест-Альянс», ООО «Компания Ламзурь»), который приходится ей племянником.

    Как следует из списка лиц, под контролем либо значительным влиянием которых находится ПАО КБ «МПСБ», размещенного на официальном сайте Центрального Банка России, по состоянию на 19 октября 2017 г. Андрюшкиной В.С. принадлежало 17,15% акций банка, ее дочери Тетиной Л.Н. – 3,73% акций Банка.

    На 29 октября 2015 г. Андрюшкина В.С. являлась зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ПАО КБ «МПСБ».

    Согласно списку аффилированных лиц ПАО КБ «МПСБ» по состоянию на 30 сентября 2015 г., 31 декабря 2015 г., ООО «Инвест-Альянс» является аффилированным с Банком лицом. Данное юридическое лицо имело право распоряжаться более чем 20% общего количества голосов, приходящиеся на голосующие акции эмитента, а также принадлежит к той группе лиц, к которой принадлежит эмитент: лицо имело право распоряжаться более чем 50% общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции эмитента с 23 октября 2006 г.; по предложению данного лица избрано более чем 50% количественного состава Совета директоров эмитента с 19 мая 2015 г.; по предложению данного лица избран единоличный исполнительный орган эмитента с 20 мая 2015 г.

    ОАО «Ламзурь» является аффилированным по отношению к ПАО КБ «МПСБ» в силу того, что по его предложению избран Председатель Правления ОАО КБ «МПСБ».

    В период с 2017 г. по 2020 г. Тутуркиной Р.С. выдано 16 доверенностей племяннице Андрюшкиной И.Н. (дочери Андрюшкиной В.С.) на управление счетами в ПАО «Сбербанк России».

    Таким образом, вышеуказанные юридические лица являются аффилированными и взаимозависимыми по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Федерального закона от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», соответственно Тутуркина Р.С. как юридически, так и фактически аффилирована по отношению к должнику.

    Судами установлено, что на момент заключения договоров Тутуркина Р.С., ООО «Ламзурь С», ООО «Инвест-Альянс», Андрюшкина В.С., ОАО «Ламзурь», ПАО КБ «МПСБ» являлись аффилированными лицами.

Разрешая заявленные Тутуркиной Р.С. требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 1, 10, 166, пунктами 1, 2 статьи 167, пунктом 1 статьи 170, статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 807, статьи 809, пунктом 1 статьи 810, пунктом 1 статьи 811, пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 года №948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», статьи 19 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные доказательства, пришли к выводу о том, что договоры займа, заключенные между Тутуркиной Р.С. и ОАО «Ламзурь» имеют признаки ничтожным по причине аффилированности сторон, транзитного характера перечисления денежных средств, стороны при их заключении не имели намерения создать соответствующие правовые последствия, что исключает удовлетворение первоначального иска.

    Суды установили, что перечисление денежных средств между аффилированными лицами по договорам займа объясняется тем, что денежные средства фактически не являлись займом, носили транзитный характер перечислений внутригруппового перераспределения денежных средств между аффилированными лицами, что позволяет финансировать аффилированные лица путем предоставления им займов для дальнейшего возврата денежных средств путем включения в реестр требований кредиторов.

    Разрешая спор в части встречных требований ОАО «Ламзурь» о признании договоров процентного займа от 25 августа 2015 г. и 29 октября 2015 г. недействительными сделками и отказывая в их удовлетворении, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 181, 196, 191, 199, 200, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом заявления Тутуркиной Р.С. о применении срока исковой давности, пришли к выводу о том, что трехлетние сроки исковой давности по договорам займа истекли в 2018 году.

    В указанной части судебные акты не оспариваются и не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

    Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, считает, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами при правильном применении норм права.

Довод кассационной жалобы о том, что сделки по предоставлению займа не являются недействительными не нашел своего подтверждения при рассмотрении спора и опровергается установленными судами обстоятельствами возникновения спорных правоотношений сторон.

Суды правомерно исходили из того, что перечисленные Тутуркиной Р.С. ОАО «Ламзурь» по спорным договорам займа денежные средства последним фактически не использовались и в конечном итоге поступили в распоряжение ПАО КБ «МПСБ», более 20 % акций которого принадлежат членам семьи Тутуркиной Р.С. и Андрюшкиной И.Н.

Перечисление денежных средств между аффилированными лицами по договору займа может быть объяснено тем, что денежные средства фактически не являлись займом, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ 36 ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ 2015 ░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ 2015 ░. ░░ 2018 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390, ░░░░░░░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: