Решение по делу № 2-1853/2024 от 02.07.2024

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года

Дело № 2-1853/2024

УИД 51RS0021-01-2024-002267-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Курчак А.Н.

при секретаре Сураевой Д.В.,

с участием представителя истца Шеина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Елены Викторовны к ООО МФК «Рево Технологии», ООО «Бустэр», ООО «Сириус Трейд», ООО «ПКО Главколлект», ООО МКК «Полушка», ООО «Основа», ООО ПКО «Эксперт-Финанс», ООО ПКО «Сегмент», ООО МКК «Норд капитал» о защите прав потребителей,

установил:

Семенова Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к МФК «Рево Технологии» (ООО), ООО «Бустэр», ООО МФО «ДЗП-ЦЕНТР», ООО МКК «Полушка», ООО «Основа», ООО МКК «Инвест-ЭН», ООО ПКО «Эксперт-Финанс», ООО МКК «Фастмани. ру», ООО «Вайнемёйнен Полярный», ООО «Финансовый компас», ООО ПКО «Сегмент», ООО «Финанби», ООО «Финэлемент», ООО МКК «Норд капитал», ООО «Сириус Трейд», ООО «ПКО Главколлект» с исковым заявлением о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что 28.08.2019 года она обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании банкротом, на основании чего судом возбуждено дело №А42-8667/2019.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.01.2022 года по данному делу завершена процедура реализации имущества гражданина в банкротстве истца Семеновой Е.В., по результатам которой истец была освобождена от исполнения всех обязательств, с учетом требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец обратилась в АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» с заявлением от 18.04.2024 г. о внесении изменений в свою кредитную историю и исключении сведений о просроченных обязательствах, возникших до возбуждения дела о ее банкротстве.

Согласно ответу АО «БКИ СБ» от 21.05.2024 г., в кредитной истории истца содержатся следующие сведения о задолженностях перед кредиторами, источник формирования которых проявил бездействие по внесению поручений об их исключении (в том числе по запросу БКИ):

ООО МФК «Рево Технологии» договоры №*** от 27.01.2019 г., №*** от 27.01.2019 г., №*** от 27.01.2019 г., №*** от 27.01.2019 г., №*** от 27.09.2018 г., №*** от 27.07.2018 г., №*** от 27.07.2019 г., №*** от 24.07.2018 г. (по сведениям из других бюро правообладателем прав требований долгов является ООО «Сириус Трейд»);

ООО «Бустэр» договор №*** от 10.01.2019 г.;

ООО «ДЗП-Центр» договор №*** от 22.07.2018 г.

Истец обратилась в кредитное бюро АО «Национальное бюро кредитных историй» с заявлением от 20.05.2024 г. с запросом на внесение изменений в свою кредитную историю и исключение сведений о просроченных обязательствах, возникших до возбуждения дела о ее банкротстве.

Согласно ответу АО «НБКИ» от 17.06.2024 г. в кредитной истории истца содержатся следующие сведения о задолженностях перед кредиторами, источник формирования которых проявил бездействие по внесению поручений об их исключении (в том числе по запросу БКИ):

ООО «ДЗП-Центр» договор №*** от 22.07.2018 г. (стр.150 отчета);

ООО МКК «Полушка» договор от 19.01.2019 г. (стр.180 отчета);

ООО «Основа» договор №*** (стр.173 отчета);

ООО МКК «Инвест-ЭН» договор №*** от 09.01.2019 г. (стр.187 отчета);

ООО ПКО «Эксперт-Финанс» договор от 19.01.2019 г. (стр.37 отчета);

ООО МКК «Фастмани.ру» договор от 25.11.2018 г. (стр.218 отчета);

ООО «Вайнемёйнен Полярный» договор от 24.08.2018 г. (стр.261 отчета);

ООО «Финансовый компас» договор от 28.08.2017 г. (стр.504 отчета);

ООО ПКО «Сегмент» договор от 19.01.2019 г. (стр.40 отчета);

ООО «Финанби» договор от 03.01.2019 г. (стр.83 отчета);

ООО «Финэлемент» договор от 21.01.2019 г. (стр.193 отчета);

ООО МКК «Норд капитал» договор от 29.12.2018 г. (стр.92 отчета);

ООО «Сириус Трейд» договор 27.01.2019 г. (стр. 176 отчета).

Как следует из кредитного отчета бюро кредитной истории АО «ОКБ», в качестве просроченного обязательства включены сведения источника формирования кредитной истории ООО «Финанби» по кредитному договору от 03.01.2019 г. на сумму 25000 руб. (стр. 10 отчета).

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

На основании ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В соответствии с ч. 7 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

Учитывая изложенное, Семенова Е.В., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила обязать ответчиков МФК «Рево Технологии», ООО «Бустэр», ООО «Сириус Трейд», ООО «ПКО Главколлект» направить в бюро кредитных историй АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию о статусе банкрот (банкротство) в отношении всех обязательств истца, возникших до 28.08.2019 г.; обязать ответчиков ООО «ПКО Главколлект», ООО МКК «Полушка», ООО «Основа», ООО ПКО «Эксперт-Финанс», ООО ПКО «Сегмент», ООО МКК «Норд капитал», ООО «Сириус Трейд» направить в бюро кредитных историй АО «НБКИ» информацию о статусе банкрот (банкротство) в отношении всех обязательств истца, возникших до 28.08.2019 г.

Определением Североморского районного суда от 17.09.2024 производство по делу в части требований, заявленных к ООО «ДЗП-Центр» прекращено в виду их добровольного удовлетворения до предъявления иска в суд, и в части требований, заявленных к ООО МКК «Инвест-ЭН», ООО МКК «Фастмани.ру», ООО «Финанби», ООО «Финэлемент», ООО «Вайнемёйнен Полярный», ООО «Финансовый компас», поскольку требования удовлетворены добровольно в ходе рассмотрения настоящего дела.

Истец Семенова Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Шеин И.М. в судебном заседании уточненный иск поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить.

ООО «Основа» в судебное заседание представителя не направило, в письменном отзыве на иск указало, что в рамках возбужденного уголовного дела на имущество юридического лица наложены аресты, документов и печатей общество не имеет, как и первичных документов в отношении Семеновой Е.В., в связи с чем направить сведения в бюро кредитных историй не представляется возможным. Кроме того, из решения Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2019 по делу № А42-8667/2019 следует, что требования ООО «Основа» к Семеновой Е.В. отсутствуют, в деле о банкротстве Семеновой Е.В. также требований ООО «Основа» не установлено.

Ответчики МФК «Рево Технологии», ООО «Бустэр», ООО «ПКО Главколлект», ООО МКК «Полушка», ООО ПКО «Эксперт-Финанс», ООО ПКО «Сегмент», ООО МКК «Норд капитал», ООО «Сириус Трейд», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, мнения по иску не представили.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего сторона истца возражений не представила.

Третье лицо АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание представителя не направило, в письменных пояснениях по делу указало, что является держателем кредитных историй и не имеет законных оснований для самостоятельного их изменения. Указанные изменения вносятся только на основании данных, полученных от источников формирования кредитных историй, а именно организаций, являющихся займодавцами (кредиторами) по договорам займа (кредитным договорам). Предоставили информацию, об имеющихся сведениях по договорам займа Семеновой Е.В.

Третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» представителя в судебное заседание не направило, в отзыве на исковое заявление изложило позицию, аналогичную АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро».

Третье лицо АО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание представителя не направило, мнение по иску не представило.

Заслушав представителя истца Шеина И.М., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Семеновой Е.В. и ответчиками заключены кредитные договоры:

с ООО МФК «Рево Технологии» договоры №*** от 27.01.2019 г., №*** от 27.01.2019 г., №*** от 27.01.2019 г., №*** от 27.01.2019 г., №*** от 27.09.2018 г., №*** от 27.07.2018 г., №*** от 27.07.2019 г., №*** от 24.07.2018 г. (по сведениям из бюро кредитных историй правообладателем прав требований долгов является ООО «Сириус Трейд»);

с ООО «Бустэр» договор №*** от 10.01.2019 г.;

с ООО МКК «Полушка» договор от 19.01.2019 г.;

с ООО «Основа» договор №***

с ООО ПКО «Эксперт-Финанс» договор от 19.01.2019 г.;

ООО ПКО «Сегмент» договор от 19.01.2019 г.;

ООО МКК «Норд капитал» договор от 29.12.2018 г.;

ООО «Сириус Трейд» договор 27.01.2019 г.

ООО МКК «Фастмани.ру» договор от 25.11.2018 г. (по сведениям из бюро кредитных историй правообладателем прав требований долгов является ООО «Главколлект»).

28.08.2019 года Семенова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании банкротом, на основании чего судом возбуждено дело №А42-8667/2019.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.01.2022 года по данному делу завершена процедура реализации имущества гражданина в банкротстве истца Семеновой Е.В., по результатам которой истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

По сведениям бюро кредитных историй, данные об освобождении Семеновой Е.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов кредитными организациями по вышеуказанным кредитным договорам не внесены.

В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источниками формирования кредитной истории являются, помимо прочих, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):

сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (подпункт «г» пункта 1 части 3);

о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (подпункт «н» пункта 2 части 3).

В соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй (часть 1).

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (часть 3.1).

Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования (часть 3.7).

В случае наличия у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - финансовый управляющий обязан представлять информацию, определенную подпунктом «г» пункта 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) финансовый управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй (часть 3.9).

Согласно статье 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (часть 3).

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (часть 4).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (часть 5).

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления (часть 7).

В силу приведенных выше норм права у финансового управляющего как источника формирования кредитной истории имеется обязанность представлять в бюро кредитных историй сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица (подпункт «г» пункта 1 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях»). При этом обязанность представлять информацию о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (подпункт «н» пункта 2 части 3 указанной статьи Закона), на финансового управляющего законом не возложена. Такая обязанность в отношении заемщиков возложена на кредитные организации (часть 3.1 статьи 5 указанного Федерального закона).

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Суд учитывает, что сама Семенова Е.В. источником формирования кредитной истории не является, а потому в силу закона лишена возможности непосредственно и оперативно внести в нее соответствующие сведения.

При этом приведенными выше положениями закона охраняется право субъекта кредитной истории на достоверность информации, содержащейся в его кредитной истории и он вправе полностью или частично оспорить ее.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками по делу – кредитными организациями не направлена своевременно информация в бюро кредитных историй в отношении истца, чем нарушены ее права на достоверность информации в ее кредитной истории.

При этом суд соглашается с позицией третьих лиц по делу о том, что кредитное бюро, являясь держателем кредитных историй, не имеет законных оснований для самостоятельного их изменения, кроме как на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории.

Так, в соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории, которыми в данном случае являются ответчики по делу, представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона «О кредитных историях» установлено, что бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Порядок внесения изменений в кредитную историю субъекта кредитной истории, признанного банкротом, установлен Положением Банка России от 11.05.2021 № 758-П «О порядке формирования кредитных историй», пунктами 2 и 3 которого установлено, что именно источник должен формировать сведения, включая дополнительную информацию, предусмотренные статьей 4 Федерального закона «О кредитных историях», в соответствии с требованиями, установленными приложением 3 к настоящему Положению. Бюро кредитных историй должно принимать от источника кредитную информацию в соответствии с требованиями, установленными приложением 4 к настоящему Положению.

Таким образом, сведения о прекращении обязательств истца должны внести кредиторы (источники формирования кредитной истории) – ответчики по делу ООО МФК «Рево Технологии», ООО «Бустэр», ООО «Сириус Трейд», ООО «ПКО Главколлект», ООО МКК «Полушка», ООО «Основа», ООО ПКО «Эксперт-Финанс», ООО ПКО «Сегмент» и ООО МКК «Норд капитал».

Учитывая, что кредитными организациям указанная обязанность не исполнена, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ООО «Основа» о невозможности представить данные в Бюро кредитных историй, суд полагает неубедительными, не подтвержденными соответствующими доказательствами.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Семеновой Елены Викторовны - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» (ИНН ***), общество с ограниченной ответственностью «Бустэр» (ИНН ***), общество с ограниченной ответственностью «Сириус Трейд» (ИНН ***), общество с ограниченной ответственностью «ПКО Главколлект» (ИНН ***) направить в бюро кредитных историй АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информацию о статусе банкрот (банкротство) в отношении всех обязательств Семеновой Елены Викторовны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серии ***), возникших до 28 августа 2019 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПКО Главколлект» (ИНН 7810716571), общество с ограниченной ответственностью МКК «Полушка» (ИНН ***), общество с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН ***), общество с ограниченной ответственностью «Сириус Трейд» (ИНН ***), общество с ограниченной ответственностью ПКО «Эксперт-Финанс» (ИНН ***), общество с ограниченной ответственностью ПКО «Сегмент» (ИНН ***), общество с ограниченной ответственностью МКК «Норд капитал» (ИНН ***) направить в бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию о статусе банкрот (банкротство) в отношении всех обязательств Семеновой Елены Викторовны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серии ***), возникших до 28 августа 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью «Бустэр» (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью «Сириус Трейд» (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью «ПКО Главколлект» (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью МКК «Полушка» (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью «Основа» (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью ПКО «Эксперт-Финанс» (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сегмент» (ИНН ***), общества с ограниченной ответственностью МКК «Норд капитал» (ИНН ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 667 рублей с каждого.

Ответчик/ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    А.Н. Курчак