Решение по делу № 1-168/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-168/2023 40RS0026-01-2023-002011-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Обнинск Калужской области 07 ноября 2023 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Музюкина А.В.,

при секретаре Сало Н.С., помощнике судьи Зимине Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора города Обнинска Порсик Е.Д., старших помощников прокурора города Обнинска Харчук Г.И., Ханчича В.Л.,

подсудимого Перевозчикова В.А.,

защитника – адвоката Гребенщиковой О.И., представившей удостоверение № 924 и ордер № 9173 от 09 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Перевозчикова Виктора Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем в ООО «Надежда», военнообязанного, судимого 30 августа 2022 года Обнинским городским судом Калужской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Перевозчиков В.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут 20 апреля 2023 года до 19 часов 00 минут 22 апреля 2023 года Перевозчиков В.А. находился в <адрес>, совместно с Потерпевший, где, во время распития спиртных напитков, вступил в словесный конфликт с Потерпевший, в ходе которого у Перевозчикова В.А. на фоне личной неприязни к Потерпевший возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему. Реализуя свой умысел, Перевозчиков В.А. в вышеуказанный период времени, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь там же, умышленно нанес Потерпевший множественные (не менее четырнадцати) удары руками и керамическим горшком по голове и телу Потерпевший, а также нанес один удар колющим предметом, используемым в качестве оружия, в область живота. В результате умышленных действий Перевозчикова В.А., Потерпевший причинены следующие телесные повреждения и патоморфологические изменения внутренних органов: кровоподтеки в левой лобной области, с переходом на левую окологлазничную, височную, скуловую области (1), в правой окологлазничной области с переходом на правую скуловую область (1), по всем поверхностям левой ушной раковины (1), в области угла нижней челюсти справа (1) с пропитывающими кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, ссадины в левой скуловой и височной областях (1), в правой скуловой области (1), в области угла нижней челюсти слева, с переходом на область височно-нижне-челюстного сустава (1), в левой щечной области (1), на нижней губе по средней линии (1), в подбородочной области по средней линии (1); закрытый оскольчатый перелом носовой кости с повреждением сосудов слизистой оболочки носа, осложнившиеся развитием носового кровотечения, что привело к аспирации крови в дыхательные пути и наступлению смерти в результате развития механической асфиксии, согласно п. 6.2.10. приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние) в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшего (т.е. состоят в причинной связи с наступлением смерти); колотую рану передней поверхности брюшной стенки справа проникающую в брюшную полость, с повреждением большого сальника, сальниковых ветвей правой желудочно-сальниковой артерии и, проникающую в полость сальниковой сумки, которая, согласно пункту 6.1.15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью; переломы 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 04.04.2008 г. №194н, по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель (21 дня) данные повреждения у живых лиц, обычно, квалифицируются, как причинившие средний вред здоровью; ушибленную рану в затылочной области, по средней линии, которая согласно пункту 8.1 приказа министерства здравоохранения РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), данное повреждение квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью; кровоподтеки в правой подключичной области (1), в левой подключичной области (1); ссадина на передней брюшной стенке справа, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г., при жизни могли быть расценены как не причинившие вреда здоровью.

От нанесенных Перевозчиковым В.А. ударов руками и керамическим горшком в область головы Потерпевший последнему была причинена черепно-лицевая травма с переломом костей носа, осложнившаяся развитием носового кровотечения, что привело к аспирации крови в дыхательные пути и наступлению смерти в результате механической асфиксии в <адрес>, в вышеуказанный период времени.

Подсудимый Перевозчиков В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, показав, что 20 апреля 2023 года в вечернее время он и его супруга Свидетель находились в квартире Потерпевший, расположенной по адресу: <адрес>. В этой квартире они находились втроем. В ходе распития алкоголя на балконе квартиры у него и Потерпевший произошел конфликт, из-за того, что он ревновал свою супругу к Потерпевший. Во время конфликта Потерпевший первым нанес ему удар в голову. В это время Свидетель на балконе не находилась. После этого он стал наносить удары Потерпевший кулаками рук в область головы и тела. Всего он нанес не менее 3 ударов. Сколько именно нанес ударов, он точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Также он кинул цветочный горшок в Потерпевший но не попал в него. От его действий Потерпевший выпал с балкона на пол кухни на спину и мог удариться головой о пол. От нанесенных им ударов у Потерпевший была кровь в области лица и головы, и он бросил тому какую-то тряпку. Потерпевший повернулся на правый бок и нецензурно сказал им, чтобы они уходили. После этого он и его супруга ушли из квартиры Потерпевший Потерпевший остался лежать на полу кухни, у него шла кровь в области лица и головы, при этом тот дышал, но не вставал. Дверь квартиры они не запирали, а просто закрыли. Спустившись на первый этаж дома, они не смогли открыть входную дверь подъезда и решили вылезти через окно, расположенное в холле подъезда. Когда они вылезали из окна, мужчина сделал им замечание, на что они ему сказали, что не смогли открыть дверь, поэтому решили выйти через окно. Вину в нанесении телесных повреждений Потерпевший он признает, раскаивается. Он допускает, что обнаруженные у Потерпевший повреждения могли образоваться от нанесенных им ударов в область головы, однако проникающие ранения брюшной полости Потерпевший он не причинял. Умысла на убийство Потерпевший, он не имел, колющих и режущих предметов в ходе конфликта с Потерпевший не использовал.

Вина Перевозчикова В.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д. 65-66), согласно которым у нее в собственности имеется <адрес>, расположенная в <адрес>, в которой последнее время один проживал ее сын Потерпевший. В данной квартире практически не было мебели, так как квартира была новая. Ее сын не был конфликтным, агрессии не проявлял, был очень добрый, отзывчивый, всегда приходил на помощь, никогда не требовал чего-то взамен, общался с людьми вежливо, никогда не грубил. Хронических заболеваний, кроме гипертонии, у него не было. Воробьев любил выпивать пиво, мог употребить и крепкий алкоголь, но в состоянии сильного алкогольного опьянения она его никогда не видела. С сыном она общалась часто, один раз в день точно. В основном они созванивались по мобильному телефону, в его пользовании находился абонентский номер №, а также они могли общаться в социальной сети «Вотсапп» по тому же абонентскому номеру. В последнее время она не замечала за ним ничего странного. Никаких конфликтов у него не было, на каких-либо людей он не жаловался. 19 апреля 2023 года он приходил к ней домой, в его поведении ничего странного она не заместила, он был спокойным. 20 апреля 2023 года у нее сломался мобильный телефон, в связи с чем они не созванивались в течение дня и не виделись. 21 апреля 2023 года Потерпевший ей не звонил и уже не отвечал на ее звонки, хотя звонок проходил, и телефон был в сети, при этом к нему домой она не ходила и его не видела с 19 апреля 2023 года. 22 апреля 2023 года ее сын продолжал не выходить на связь. Она начала волноваться и в вечернее время, приблизительно в 18 часов 00 минут, она решила сходить к нему домой по указанному адресу. С ней был ее супруг Свидетель. Когда они пришли по вышеуказанному адресу и находились около входной двери в квартиру, они не слышали никаких подозрительных звуков, шумов. При этом дверь в квартиру была захлопнута, но, как она потом увидела, не закрыта на ключ. Она сначала позвонила в звонок, однако никто не открыл дверь, тогда она решила попробовать открыть дверь за ручку и дверь открылась. После этого она сразу же увидела, что в туалете, с левой стороны от входа в квартиру, горит свет. Она прошла в квартиру, в прихожей никаких следов крови, бардака она не заметила. Дойдя до туалета, она увидела, что в туалете никого не было. В комнатах квартиры также никого не было. Затем, пройдя в основную комнату квартиры и посмотрев в сторону кухни, она увидела, что на кухне на полу лежит ее сын. Он лежал на спине, ноги располагались по направлению и ближе к балкону, были выпрямлены, голова у него была ближе к холодильнику, правая рука, насколько она помнит, была поднята выше головы и выпрямлена, направлена в правую от тела сторону, левая рука была выпрямлена и направлена вниз в левую сторону от тела. Голова лежала чуть повернута в левую сторону, то есть в сторону входа на кухню. Лицо у него было полностью разбито, в синяках, ссадинах, ранах, полностью в засохшей крови, также она видела кровь на его теле. Она не обращала никакого внимания, были ли у него на теле повреждения, видела только кровь. Сын был полностью одет, на нем были носки, брюки бордового (темно-красного) цвета, кофта белого цвета. Она подошла к нему и проверила пульс на шее, потом дотронулась до грудной клетки, тело было холодное, он был мертв. Она сразу же позвонила в службу 112 и сообщила, что ее сына убили. Также она видела, что вокруг него на полу была высохшая кровь. На балконе квартиры она видела бардак, но не заходила туда. Также она не помнит обстановку в квартире, что и как лежало, так как находилась в состоянии шока. Рядом с сыном никаких предметов не лежало, в квартире больше никого не было. До приезда сотрудников полиции она и ее супруг не меняли обстановку в квартире, не перекладывали предметы, не меняли положения тела сына, все оставили на своих местах. После этого быстро приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Кто мог совершить преступление в отношении ее сына, ей неизвестно;

- показаниями свидетеля Перевозчиковой О.А., данными в судебном заседании, согласно которым 20 апреля 2023 года около 18 часов она и супруг Перевозчиков В.А. пришли во двор дома Потерпевший – <адрес>, где они заранее договорились встретиться и употребить алкоголь. Она была знакома с Воробьевым, ранее ночевала в его квартире, а Перевозчиков лично знаком с Потерпевший не был, только заочно – по переписке в «Ватсап». При этом Потерпевший ранее ей высказывал свое желание, чтобы она переехала к немуПотерпевший встретил их во дворе, у него был алкоголь – две бутылки водки, объемом 0,5 литра каждая, пиво объемом 1,5 литра. В этом дворе они начали выпивать алкоголь. Перевозчикова и она пили водку, а Потерпевший пил пиво. Через какое-то время Потерпевший предложил пойти к нему в квартиру. Около 19 часов они пришли в квартиру Потерпевший, продолжили выпивать алкоголь на балконе квартиры, вход на который осуществляется через кухню. Изначально никаких конфликтов не было. Она периодически выходили с балкона на кухню, где курила. Примерно через 2 часа она пошла в туалет. Когда, через 5 минут она вернулась, то, находясь в помещении кухни, увидела, как Перевозчиков руками наносит удары Потерпевший по лицу. Потерпевший находился справа от входа на балкон, а Перевозчиков слева от него. Количество ударов она не считала. Также Перевозчиков взял в руки цветок в горшке, стоящий на балконе, и кинул его в сторону сидящего Воробьева, но попал ли он в Воробьева, она сказать не может, так как тот сидел в углу балкона, она только услышала, что горшок разбился. Потерпевший через открытую дверь балкона упал на пол кухни на спину. Лицо Потерпевший было разбито и в крови, также кровь была на его белой кофте. Перевозчиков зашел с балкона в кухню, но ударов Потерпевший больше не наносил. Перевозчиков сказал, чтобы она обувалась, что они поедут домой. Потерпевший повернулся на бок, лежал на полу, ногами к выходу на балкон, а головой в противоположную сторону, при этом издавал какие-то звуки, но каких-либо конкретных высказываний от него она не слышала. Далее она пошла в прихожую. Перед этим она видела, как Перевозчиков взял полотенце, однако не может утверждать, что он передал его Потерпевший, так как не видела этого, обувалась в прихожей. После этого она и Перевозчиков ушли из квартиры Потерпевший захлопнули дверь, но на замок не закрывали, спустились на первый этаж, где не смогли открыть дверь подъезда и решили вылезти через окно. После этого они направились домой. Дома Перевозчиков снял в себя свои джинсы и носки, положил их в стиральную машинку и попросил ее запустить стиральную машинку. Руки Перевозчикова были в крови, у него были сбиты пальцы. Подробности произошедшего она не помнит. В тот период у Перевозчикова своего мобильного телефона не было, они вдвоем пользовались ее телефоном. Она не сообщила в скорую помощь для ее вызова Потерпевший, так как Перевозчиков не посчитал нужным это сделать, телефон был у него. Находясь дома она звонила Потерпевший чтобы поинтересоваться его самочувствием, но на ее звонок Потерпевший не ответил. Ночью у нее с Перевозчиковым произошел конфликт, причины которого она не помнит, в ходе которого он ее избил и 21 апреля 2023 года ее госпитализировали. Насколько она знает Воробьева, тот в состоянии алкогольного опьянения ранее был спокоен, агрессии не проявлял. Перевозчиков в состоянии опьянения становится агрессивным;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 85-88), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, на 7 этаже. Его квартира расположена прямо под квартирой 27, в которой с сентября 2022 года проживал Потерпевший он видел с периодичностью один раз в месяц, когда тот выходил из подъезда или ехал в лифте. Охарактеризовать Потерпевший он может как тихого, спокойного, неконфликтного, добродушного человека. При этом тот постоянно ходил грустный, никогда не шумел в квартире, всегда здоровался. Он никогда не слышал конфликтов, драк в квартире Потерпевший Также он никогда не видел Потерпевший избитым и с телесными повреждениями, тот всегда выглядел прилично, одежда у него не была рваной. 20 апреля 2023 года он и его супруга вернулись домой в 18 часов 27 минут, никакого шума, криков, громких разговоров, музыки в квартире Потерпевший он не слышал. До 20 часов 30 минут этого дня он находился в своей квартире, а в указанное время пошли семьей прогуляться на улицу и в магазин. В 21 час 15 минут, когда они возвращались домой и находились около дома, они увидели, что на первом этаже в подъезде их дома из окна вылезают девушка и мужчина. Мужчина выглядел следующим образом: короткая стрижка, рост приблизительно 190 сантиметров, телосложение крепкое, на вид около 35-40 лет, хриплый голос, из одежды на нем была куртка темного цвета, джинсы, кроссовки белого цвета. Девушка выглядела следующим образом: длинные черные волосы, телосложение нормальное, худые ноги, голос хриплый, на вид около 35-40 лет, на лице были очки черного цвета, которые перекрывали большую часть лица. Одета она была в одежду темного цвета, куртку и джинсы, но точный цвет одежды он не разглядел, так как она стояла в темноте. Мужчина и женщина находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом женщина была более пьяная, чем мужчина. У них была несвязанная речь, шаткая походка, при этом по их виду он точно понимал, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на расстоянии приблизительно в 7 метрах от них, он им сделал замечание по поводу того, что они вылезают из окна, а не выходят через дверь подъезда. На что мужчина, после того как вылез из окна, пошел в его сторону и начал агрессивно себя вести, что выражалось в его агрессивном общении. Резко направился в его сторону, как будто хотел его испугать. При этом мужчина был «на взводе», от него исходила агрессия. Телесных повреждений и крови у мужчины он не видел. Возможно, в темноте плохо разглядел и может ошибаться. У девушки он также телесных повреждений не видел. Девушка была спокойная, говорила мужчине успокоиться. Мужчина и женщина сказали, что не смогли открыть дверь и выйти из подъезда, в связи с чем они решили выйти через окно. Он мужчине объяснил, как нужно было открыть дверь. Тот посмотрел на то, как он ему показал открыть дверь, после чего они направились в сторону ФЭИ. Он и его супруга пошли домой, никаких звуков, криков о помощи, шумов, музыки они не слышали. Исходя из обсуждений в общедомовом «чате» в социальной сети «Вотсапп» он понял, что никто о совершенном в отношении Потерпевший преступлении не обладает никакой информацией, так как, если бы кто-то из соседей слышал шумы, крики и тому подобное, они бы сразу же вызвали специальные службы для предотвращения конфликта. Также он видел в средствах массовой информации видеозапись, изъятую с камер видеонаблюдения их дома за 20 апреля 2023 года в вечернее время, на которой он увидел, как в подъезд дома заходил Потерпевший а за ним в «обнимку» шли мужчина и женщина. Именно тех мужчину и женщину он видел, когда они вылезали из окна подъезда их дома.

- протоколом проверки показаний Перевозчикова В.А. на месте (том 1 л.д. 186-199), согласно которому Перевозчиков В.А. указал на <адрес>, где 20 апреля 2023 года у него произошел конфликт с Потерпевший. Также Перевозчиков В.А. дал показания, согласно которым он, Потерпевший и Перевозчикова зашли в квартиру и сели на балконе распивать алкоголь. Потерпевший, он и его супруга сидел за компьютерным столом. В период времени с 20 часов до 21 часа между ним и Потерпевший произошел сначала словесный конфликт из-за его ревности, поскольку его супруга ранее ночевала у Потерпевший Потом Потерпевший нанес ему удар рукой в область левого виска и глаза. От этого он перестал контролировать себя, и они с Потерпевший начали драться. Они оба встали и находились друг от друга на близком расстоянии. Перевозчикова начало конфликта и драки не видела, так как вышла в туалет. Он нанес удары Потерпевший кулаками обеих рук около пяти ударов в лицо, в том числе в нос, а также около пяти ударов в туловище. Во время драки они перемещались по балкону. Потерпевший упал в правый от входа угол балкона, возможно лицом. После этого он успокоился, а Потерпевший вышел с балкона. После того, как Потерпевший снова зашел на балкон, он кинул в Потерпевший глиняный горшок, который стоял на балконе. Потом в ходе драки Потерпевший упал на кухню, на спину, голова его была на полу. Во время их конфликта Перевозчикова находилась на кухне квартиры, стояла в углу, вблизи холодильника. Затем Потерпевший перевернулся на правый бок и нецензурно сказал им уходить. Он дал Потерпевший полотенце или тряпку, после чего он и Перевозчикова ушли из квартиры, а Потерпевший остался в том же положении. В прихожей они обулись, открыли дверь и вышли из квартиры. Входную дверь квартиры он захлопнул, но не закрывал на ключ. Далее на лифте они спустились вниз, где, не разобравшись как выйти из подъезда, вылезли через окно. Далее они с супругой направились домой по адресу: <адрес>, куда пришли около 22 часов.

Помимо показаний указанных лиц вина Перевозчикова В.А. подтверждается:

- телефонным сообщением от 22 апреля 2023 года, поступившим в службу 112 в 18 часов 33 минуты от Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес> убили Потерпевший (том 1 л.д. 12);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Обнинску, согласно котрому в 18 часов 56 минут 22 апреля 2023 года поступило телефонное сообщение от сотрудника скорой медицинской помощи о констатации смерти Потерпевший по адресу: <адрес>, гематома на лице (том 1 л.д. 14);

- протоколом установления смерти человека, согласно которому врачом скорой медицинской помощи 22 апреля 2022 года в 19 часов 00 минут зафиксирована биологическая смерть Потерпевший (том 1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 30 минут осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>. Установлено, что замки входной двери квартиры повреждений не имеют. В центре двери санузла со стороны коридора обнаружен бурого цвета след левой ноги человека, а также повреждение в виде надлома деревянной части двери. Пол кухни покрыт ламинатом, который пропитан веществом бурого цвета. По центру кухни на полу обнаружен труп мужчины, обращенный головой противоположную сторону от выхода на балкон, ногами в сторону выхода на балкон. Труп находится на спине, правая рука поднята вверх, левая отведена в сторону, ноги скрещены и под небольшим углом к туловищу. На трупе имеется одежда: белая кофта с капюшоном, смещенная вверх, нижняя часть кофты располагается на уровне лба, с обширными участками пропитанными бурым веществом; красно-бордовые брюки с участками пропитывания ткани в области переда обеих штанин в верхней трети. В полуметре от головы трупа обнаружен бурого цвета след левой ноги человека. Дверь на балкон состоит из двух стеклянных створок, правая из которых находится в полностью открытом положении. На балконе нарушена обстановка, имеются следы борьбы и вещества бурого цвета – на стенах, на предметах находящихся на полу (подушка, одеяло, клинок ножа, осколки керамического горшка и т.д.). В ходе осмотра из квартиры были изъяты: смыв вещества бурого цвета со следа ноги человека на двери в санузел; одежда с трупа: кофта с капюшоном белого цвета, пропитанная веществом бурого цвета; брюки темно-красного цвета с веществом бурого цвета; трусы; пара носков; смыв вещества бурого цвета со следа ноги человека, обнаруженного на кухне в квартире; смыв вещества бурого цвета с пола на кухне под трупом; мобильный телефон Redmi в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле; мобильный телефон honor в корпусе черного цвета; две керамические кружки; две бутылки из-под водки «Деревенька»; шесть пластиковых бутылок из-под пива; одеяло с пятнами вещества бурого цвета; подушка с пятнами вещества бурого цвета; лезвие ножа из металла серебристого цвета и деревянная рукоятка коричневого цвета; чехол черного цвета с тремя метательными ножами серебряного цвета; осколки керамического горшка в количестве 10 штук; смыв вещества бурого цвета с правой от входа на балкон стены; смыв вещества бурого цвета на балконе с примыкающей стены справа; смыв вещества бурого цвета со стекла балконной двери со стороны балкона; смыв вещества бурого цвета со стекла балкона (том 1 л.д. 21-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2023 года, согласно которому в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 40 минут осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> <адрес> <адрес> (место жительства Перевозчикова В.А.). В ходе осмотра были обнаружены: на дверце стиральной машинки – следы в виде капель вещества бурого цвета, внутри стиральной машинки – постиранная мужская и женская одежда. В ходе осмотра изъяты: две пары мужских носков, две пары женских носков, мужские джинсовые брюки синего цвета, двое женских джинсовых брюк голубого цвета, мужская футболка «поло» синего цвета, мужская футболка красного цвета; махровое полотенце; женская кожаная куртка; подушка; четыре смыва вещества бурого цвета (том 1 л.д.51-60);

- заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы № с 158/23 от 26 июня 2023 года, согласно которому у Потерпевший установлена черепно-лицевая травма с переломом костей носа, осложнившаяся развитием носового кровотечения, что привело к аспирации крови в дыхательные пути и наступлению смерти в результате развития механической асфиксии.

При судебно-медицинской экспертизе трупа установлены следующие повреждения:

кровоподтеки в левой лобной области, с переходом на левую окологлазничную, височную, скуловую области (1), в правой окологлазничной области с переходом на правую скуловую область (1), по всем поверхностям левой ушной раковины (1), в области угла нижней челюсти справа (1) с пропитывающими кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, ссадины в левой скуловой и височной областях (1), в правой скуловой области (1), в области угла нижней челюсти слева, с переходом на область височно-нижне-челюстного сустава (1), в левой щечной области (1), на нижней губе по средней линии (1), в подбородочной области по средней линии (1); закрытый оскольчатый перелом носовой кости с повреждением сосудов слизистой оболочки носа. Вышеуказанные телесные повреждения, образовались прижизненно, от 30 минут до 2 часов ко времени наступления смерти, от не менее восьми травматических воздействий твердых тупых предметов, не оставивших каких-либо характеристик, позволяющих их идентифицировать, осложнившиеся развитием носового кровотечения, что привело к аспирации крови в дыхательные пути и наступлению смерти в результате развития механической асфиксии, согласно п. 6.2.10. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние) в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшего (т.е. состоят в причинной связи с наступлением смерти).

Колотая рана передней поверхности брюшной стенки справа проникающая в брюшную полость, с повреждением большого сальника, сальниковых ветвей правой желудочно-сальниковой артерии и проникающая в полость сальниковой сумки. Указанное повреждение образовалось прижизненно, в результате одного травматического воздействия плоского клинкового орудия, с невыраженными несколько скругленными ребрами толщиной около 1 мм., шириной клинка около 1,0 см. на уровне погружения следообразующей части, с длиной клинка не менее 8 см., незадолго (30 минут – 2 часа) ко времени наступления смерти. Данное повреждение, согласно пункту 6.1.15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Переломы 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева по средней ключичной линии, повреждения пристеночной плевры, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, которые образовались прижизненно, от 30 минут до 2 часов ко времени наступления смерти, от не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета, не оставившего каких-либо характеристик, позволяющих его идентифицировать. Согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 04.04.2008 г. № 194н, по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель (21 дня) данные повреждения у живых лиц, обычно, квалифицируются, как причинившие средний вред здоровью.

Ушибленная рана в затылочной области, по средней линии, которая образовалась прижизненно, от 30 минут до 2 часов ко времени наступления смерти, от не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета, не оставившего каких-либо характеристик, позволяющих его идентифицировать. Согласно пункту 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), данное повреждение квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

Кровоподтеки в правой подключичной области (1), в левой подключичной области (1); ссадина на передней брюшной стенке справа, которые образовались прижизненно, от действия твердых тупых предметов, давностью образования в пределах одних суток ко времени наступления смерти и, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при жизни могли быть расценены как не причинившие вреда здоровью.

Все установленные повреждения образовались в короткий промежуток времени, в результате чего высказаться о последовательности их причинения, не представляется возможным.

Возможность образования установленных повреждений, при падении из положения стоя и ударе о поверхность пола (паркет, керамическая плитка) или при падении из положения стоя и ударе о кирпичную стену, исключается.

Нельзя исключить способности потерпевшего с имеющимися повреждениями совершать самостоятельные и целенаправленные действия (передвигаться, кричать и т.п.), при условии сохранения им сознания.

При судебно-химической экспертизе крови и мочи трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,2 промилле, в моче - 3,6 промилле, что свидетельствует о том, что к моменту наступления смерти Потерпевший находился в состоянии опьянения.

Давность наступления смерти – около 3-4-х суток назад ко времени проведения экспертизы трупа в морге (вскрытие произведено 24 апреля 2023 года) (том 1 л.д. 218-238);

- дополнительным заключением эксперта (к комплексной экспертизе трупа) № с-168/23-«Д» от 12 июля 2023 года, согласно которому каких-либо инородных включений, наложений и внедрений в области колотой раны на брюшной стенке, в том числе и металлов не выявлено.

Повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома носовой кости с повреждением сосудов слизистой оболочки носа и ушибленная рана в затылочной области сопровождаются наружным кровотечением.

При образовании повреждения в виде колотой раны происходит последовательное разъединение тканей вначале острым концом, а затем их разрыв боковыми стенками стержня колющего орудия, погружающегося в тело, в результате чего колотые раны, преимущественно, сопровождаются внутренним кровотечением.

Фонтанированием принято называть след крови, формирующийся в результате выбрасывания крови из раны со сквозным повреждением стенки крупной артерии и представленный пятнами с характерными морфологическими особенностями. Фонтанированием сопровождаются повреждения, при образовании которых происходит повреждение крупных артериальных сосудов, при экспертизе трупа повреждений таковых не выявлено, ввиду чего образование установленных повреждений фонтанированием крови не сопровождалось (том 1 л.д.245-248);

- заключением эксперта № 311/23 от 24 апреля 2023 года, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе Перевозчикова В.А., у последнего установлены следующие повреждения: кровоподтек в левой лопаточной области (1), ссадина в поясничной области слева (1), ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава (1), ссадина на передней поверхности левого лучезапястного сустава (1), ссадины на тыльной поверхности левой кисти (2), ссадины на тыльной поверхности правой кисти (2), которые могли образоваться от не менее шести ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), давность образований в пределах 2-3 суток назад, ко времени освидетельствования, данные повреждения, в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности. Данные телесные повреждения могли образоваться в период (20 апреля 2023 года), указанный в описательной части постановления следователя о назначении судебной экспертизы (том 2 л.д. 4-6);

- заключением эксперта № 86 от 30 мая 2023 года, согласно которому на подушке и одеяле, на осколках цветочного горшка, на клинке и рукоятке ножа (объекты № 34-35), на одном металлическом ноже (объект № 24), на другом металлическом ноже (объект № 36) обнаружена кровь человека. На керамической кружке белого цвета с рисунком, на двух бутылках от водки «Деревенька», на двух бутылках от пива «Охота», на бутылках пива «387», на бутылках пива «Светлое» обнаружена слюна и клетки эпителия полости рта. На керамической кружке зеленого цвета слюна и эпителиальные клетки не обнаружены. На одном металлическом ноже кровь не найдена. При молекулярно-генетическом исследовании установлено: следы крови, расположенные на подушке и одеяле, на клинке и рукоятке ножа (объект № 34-35), а также слюна и эпителиальные клетки, расположенные на одной бутылке водки «Деревенька», на двух бутылках пива «Охота», на двух бутылках пива «387», на двух бутылках пива «Светлое» происходят от лица мужского генетического пола, и принадлежат Потерпевший с вероятностью не менее 99,999999%. Исключается происхождение этих следов от Перевозчикова В.А. и Свидетель №1. При типировании препарата ДНК, выделенного из объекта № 27 (следы слюны и эпителиальные клетки на второй бутылке водки «Деревенька») получен смешанный генотип. Полученные данные не позволяют сделать вывод о принадлежности этих следов конкретному лицу, ввиду сложной картины смешения генотипических характеристик в исследованных биологических следах. Следы крови, расположенные на осколках цветочного горшка (объект № 23) и на одном металлическом ноже (объект № 24) происходят от лица мужского генетического пола. При тестировании препаратов ДНК, выделенных из объектов № 23 и № 24 по ряду локусов наблюдается множественная аллельная амплификация исследуемых локусов хромосомной ДНК, по большинству локусов устойчивые результаты не получены. Достоверно установить генотипические характеристики конкретного лица (лиц), биологический материал которого присутствует в данном объекте, не представляется возможным. Следы крови, обнаруженные на ноже (объект № 36) не пригодны для молекулярно-генетического исследования (том 2 л.д. 103-121);

- заключением эксперта № 85 от 23 мая 2023 года, согласно которому в смывах с примыкающей стены балкона справа, со стекла балконной двери, с правой от входа стены на балконе, со стекла на балконе, со следа ноги на кухне, с пола кухни под трупом, со следа ноги на двери туалета обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании обнаружено: Генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из следов крови, расположенных на смывах с примыкающей стены балкона справа, со стекла на балконе, с пола кухни под трупом (объекты № 1, 4, 6), совпадают с генотипическими аллельными комбинациями препарата ДНК, выделенного из образца крови Потерпевший, с вероятностью не менее 99,99999998%. Исключается происхождение крови от Перевозчикова А.В. и Перевозчиковой О.А.. Генотипические признаки в препарате ДНК, полученном из следа крови, расположенного на смыве со стекла балконной двери (объект № 2), совпадают с генотипическими аллельными комбинациями препарата ДНК, выделенного из образца буккального эпителия Перевозчикова В.А., с вероятностью не менее 99,999997%. Исключается происхождение крови от Потерпевший и Свидетель №1. При типировании препаратов, выделенных из объектов № 3, 5, 7 (смывы с правой от входа стены на балконе, со следа ноги на кухне, со следа ноги на двери туалета) по всем используемым тест-системам устойчивые результаты не получены, что может быть связано с исходной деградацией ДНК в объектах исследования. В связи с этим достоверно установить генотипические характеристики конкретного лица (лиц), биологический материал которого присутствует в данных объектах, не представляется возможным (том 2 л.д.128-141);

- заключением эксперта № 91 от 30 мая 2023 года, согласно которому на спортивных брюках, толстовке и на носке (объекты № 1-3), изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека мужского генетического пола. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови, расположенных на спортивных брюках, толстовке и на носке (объекты №1-3) совпадают с генотипическими аллельными комбинациями препарата ДНК выделенного из образца крови Потерпевший с вероятностью не менее 99,9999 %. Исключается происхождение следов крови от Свидетель №1 и Перевозчикова В.А.. На трусах и на втором носке, следы крови не обнаружены (том 2 л.д. 148-158);

- протоколом выемки от 01 июня 2023 года, согласно которому в отделении СМЭ ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России изъяты: кожный лоскут с трупа Потерпевший (том 2 л.д. 205-210);

- заключением эксперта № 117 от 07 июня 2023 года, согласно которому колотая рана является следом воздействия плоского клинкового орудия, с невыраженными несколько скругленными ребрами толщиной около 1 мм., шириной клинка около 1,0 см. на уровне погружения следообразующей части, причинение которой метательными ножами (условно №№ 2, 3, 4) и ножом № 1 (со сломанным клинком) – исключается. Высказаться в каком положении находился Потерпевший в момент нанесения ему повреждения (ранения) относительно травмирующего предмета (нападавшего) по имеющимся судебно-медицинским данным (кожному лоскуту от трупа Потерпевший) не представляется возможным (том 2 л.д. 166-174);

- заключением эксперта № 116 от 08 июня 2023 года, согласно которому на основании данных проведенного исследования и в соответствии с поставленными на разрешение экспертизы вопросами, установлено следующее: На передней поверхности справа кофты с капюшоном, установлено повреждение, характер которого может быть расценен как колотое, причиненное плоским предметом с шириной около 1,0 см. на уровне погружения следообразующей части, в области которого следов воздействия острой кромки обладающей режущими свойствами не выявлено, причинение которого метательными ножами (условно №№ 2, 3, 4), и ножом № 1 (со сломанным клинком) – исключается. На кофте с капюшоном и спортивных брюках установлены обширные бесформенные пропитывания красно-коричневым веществом, визуально похожим на высохшую кровь – от истечения крови из повреждений на теле пострадавшего с последующим пропитыванием предметов одежды (том 2 л.д. 181-192);

- протоколом выемки от 23 апреля 2023 года, согласно которому у Перевозчикова В.А. изъят мобильный телефон «itel», в корпусе синего цвета, в силиконовом прозрачном чехле (том 2 л.д. 212-215);

- протоколом выемки от 23 апреля 2023 года, согласно которому у Перевозчикова В.А. изъята одежда: джинсы синего цвета, футболка темно-синего цвета, куртка черного и синего цветов, пара кроссовок белого цвета, пара черных носков (том 2 л.д. 217-222);

- протоколом выемки от 02 мая 2023 года, согласно которому у судебно-медицинского эксперта изъят образец крови трупа Потерпевший (том 2 л.д. 225-230);

- протоколом осмотра предметов 14 июля 2023 года, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен ее мобильный телефон «itel». В ходе осмотра установленного приложения WhatsApp, в открытом аккаунте – Олеся, телефон: № установлено наличие чата с контактом <данные изъяты>, профиль которого привязан к абонентскому номеру: +7 910-527-54-48, обнаружен диалог за 20 апреля 2023 года, содержащий голосовые сообщения Перевозчикова В.А. и текстовые сообщения Потерпевший в которых Перевозчиков В.А. сообщает об отсутствии у него мобильного телефона, в связи с чем его сим-карта установлена в телефон супруги, с которого он общается с Потерпевший, также сообщает о своей готовности употребить алкоголь с Потерпевший, но ссылается на отсутствие денежных средств. В 16 часов 50 минут Свидетель №1 интересуется у Потерпевший чем он занимается. В ответ Потерпевший указывает на то, что готов продолжить беседу за пивом и едой, для чего предлагает созвониться. В том же аккаунте осмотрена переписка и голосовые сообщения группы лиц, в том числе Перевозчикова В.А. от 18 апреля 2023 года, в которой Перевозчиков В.А. высказывает угрозы иному лицу, в связи с сообщенными сведениями о наличии общения между Свидетель №1 и Потерпевший.

В ходе осмотра приложения «Контакты» установлены соединения: 20 апреля 2023 года на абонентский номер Свидетель №1 поступили входящие вызовы с абонентского номера № (Потерпевший) – в 16 часов 51 минуту, длительностью 03 минуты 36 секунд, в 16 часов 59 минут, пропущенный вызов; 20 апреля 2023 года с абонентского номера Свидетель №1 осуществлен исходящий вызов на абонентский номер № (Потерпевший) в 22 часа 03 минуты, с длительностью разговора 0 секунд.

Также установлено, что вызовы между абонентскими номерами Свидетель №1 и Потерпевший осуществлялись в виде входящих и исходящих соединений в период с 03 апреля 2023 года по 20 апреля 2023 года.

В ходе осмотра смс-сообщений на мобильном телефоне установлено, что 20 апреля 2023 года поступили сообщения о звонках с абонентского номера Потерпевший в 17 часов 18 минут и в 17 часов 38 минут.

В ходе осмотра мобильного телефона в его корпусе обнаружены 2 сим-карты сотового оператора «Билайн»: №, № Участвующая в осмотре предметов Свидетель №1 пояснила, что данные сим-карты принадлежат ей и ее супругу Перевозчикову А.В. Также Свидетель №1 пояснила, что указанный мобильный телефон принадлежит ей и находился в пользовании Перевозчикова В.А. временно.

Также осмотрены записи камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, имеющиеся на DVD-R диске, согласно содержанию которых 20 апреля 2023 года в 18 часов 21 минуту Потерпевший, Перевозчиков В.А. и Свидетель №1 зашли в подъезд данного дома (том 2 л.д. 231-246);

- протоколом осмотра предметов от 14 июля 2023 года, согласно которому осмотрены мобильные телефоны «Redmi» и «honor», изъятые 22 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия – <адрес>. В мобильном телефоне «Redmi» обнаружены приложения: WhatsApp. В ходе осмотра социального приложения WhatsApp установлена переписка и голосовые сообщения между аккаунтом – <данные изъяты>, телефон: № и абонентом № (Свидетель №1) аналогичного содержания вышеприведенной переписке.

Также установлены звонки, совершенные в приложения WhatsApp на абонентский номер Потерпевший - №, а именно: 22 апреля 2023 года в 12 часов 21 минут пропущенный звонок от абонента «Мама» № 20 апреля 2023 года в 17 часов 40 минут исходящий звонок на абонентский номер № (Свидетель №1), длительность 37 секунд. 20 апреля 2023 года в 17 часов 20 минут исходящий звонок на абонентский номер №, длительность 4 минуты 59 секунд.

При осмотре приложения «Контакты» установлено: 20 апреля 2023 года в 22 часа 03 минуты пропущенный звонок от абонентского номера № (Свидетель №1). 22 апреля 2023 года с 13 часов 23 минут до 18 часов 22 минут пропущенные вызовы с абонентского номера № контакта «Мама» (том 3 л.д. 41-60)

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2023 года, согласно которому осмотрены: джинсы синего цвета, пара черных носков, пара кроссовок белого цвета «adidas», куртка синего и черного цветов, футболка синего цвета «demix» принадлежащие Перевозчикову В.А. (том 3 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2023 года, согласно которому: осмотрена одежда Потерпевший – толстовка с капюшоном белого цвета, пропитанная веществом бурого цвета; спортивные брюки темно-коричневого цвета с веществом бурого цвета; трусы, пара носков. На передней лицевой поверхности толстовки имеется дефект ткани в виде разрыва.

Также осмотрен кожный лоскут размерами 5,1х3,2 см., на котором имеется сквозная, линейная, щелевидная, поперечно расположенная рана длиной при сведенных краях - 0,7см. Края раны ровные, до 0,1 см. осадненные не кровоподтечные, стенки ровные, гладкие. Со стороны внутренней поверхности лоскута в области раны ограниченное кровоизлияние (том 3 л.д. 18-22);

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2023 года, согласно которому осмотрены:

одеяло с веществом бурого цвета, подушка с веществом бурого цвета, 6 пластиковых бутылок из-под пива, 2 стеклянный бутылки из-под водки «Деревенька», 2 керамические кружки, осколки от цветочного горшка в количестве 10 штук с веществом бурого цвета, 3 металлических ножа серебристого цвета в чехле черного цвета, деревянная рукоятка ножа от лезвия с веществом бурого цвета, лезвие ножа без рукоятки серебристого цвета с веществом бурого цвета, изъятые на балконе <адрес> (том 3 л.д. 23-30);

- протоколом осмотра предметов от 23 июня 2023 года, согласно которому осмотрены: джинсы светло-синего цвета «MNG»; джинсы светло-синего цвета (женские), джинсы темно-синего цвета (мужские), футболка голубого цвета «поло» (мужская); футболка красного цвета «REACH SPORT» (мужская), четыре пары носков черного цвета (две пары мужские, две пары женские), полотенце желтого цвета, женская кожаная куртка, подушка, одеяло с веществом бурого цвета, изъятые в ходе осмотра <адрес> (место жительства Перевозчикова В.А. и Свидетель №1) (том 3 л.д. 31-39).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется. Оценивая исследованные в ходе судебного заседания представленные доказательства, суд находит их достаточными, а вину подсудимого Перевозчикова В.А. в совершении указанного выше преступления доказанной.

Суд принимает во внимание и учитывает показания потерпевшей об обстоятельствах обнаружения трупа Потерпевший, его расположения в квартире и имеющихся у него телесных повреждениях, об отсутствии у него конфликтных ситуаций с какими-либо иными лицами, которые могли быть причиной его смерти, свидетеля Свидетель №1 о произошедшем конфликте между Перевозчиковым В.А. и Потерпевший, в ходе которого подсудимый нанес потерпевшему множественные удары и кинул в него цветочный горшок, о последствиях этих действий в виде обильной крови на лице потерпевшего. Суд также учитывает показания свидетеля Свидетель №3 о том, что вечером 20 апреля 2023 года в многоквартирном доме по адресу проживания Потерпевший он видел Перевозчикова В.А. и Свидетель №1, при этом Перевозчиков В.А. был агрессивен. Указанные показания потерпевшей и свидетелей нашли свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами, по фактическим обстоятельствам произошедшего согласуются между собой и с показаниями подсудимого Перевозчикова В.А. в части не отрицания им факта нахождения в квартире Потерпевший вечером 20 апреля 2023 года, возникновения конфликта с последним и нанесения ему не менее 5 ударов кулаками рук в лицо, в том числе в нос и не менее 5 ударов кулаками рук по туловищу. Также суд учитывает показания свидетеля Свидетель №1 в части характеристики личности подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, не усматривается, в связи с чем, отсутствуют основания не доверять их показаниям. При этом судом не выявлено чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения. Выводы экспертов согласуются между собой, сделаны квалифицированными специалистами, дополняют друг друга и сомнений в своей объективности не вызывают.

Доводы подсудимого Перевозчикова В.А. и защитника о том, что проникающую рану передней поверхности брюшной стенки Потерпевший он не причинял и это мог сделать кто-то другой после того, как он покинул место происшествия, а также о том, что на момент его ухода из квартиры Потерпевший тот не находился в состоянии, угрожающем его жизни, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показания очевидца – свидетеля Свидетель №1, которая не принимала непосредственного участия в конфликте подсудимого и Потерпевший, а иных лиц в квартире не находилось; показаниями Перевозчикова В.А. о том, что кулаками рук он нанес множественные удары Потерпевший в лицо от чего тот упал и до его ухода из квартиры не поднимался; сведениями детализаций телефонных разговоров, согласно которым на вызов, осуществленный Свидетель №1 на номер мобильного телефона Потерпевший в 22 часа 03 минуты 20 апреля 2023 года, то есть спустя непродолжительное время после ухода из квартиры Потерпевший, Потерпевший не ответил. При этом из протокола осмотра места происшествия от 22 апреля 2023 года, следует, что труп Потерпевший был обнаружен в кухне на полу, в том же положении, в котором Потерпевший оставался 20 апреля 2023 года после того, как Перевозчиков В.А. и Свидетель №1, исходя из их показаний, покинули его квартиру. Кроме того, согласно заключению эксперта, имевшаяся у Потерпевший проникающая колотая рана передней поверхности брюшной стенки образовалась прижизненно, незадолго (30 минут – 2 часа) ко времени наступления смерти Потерпевший. При этом все установленные у Потерпевший повреждения образовались в короткий промежуток времени, а давность наступления смерти Потерпевший (около 3-4 суток до вскрытия трупа в морге 24 апреля 2023 года) соответствует временному периоду нанесения ему Перевозчиковым В.А. телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд приходит к выводу, что телесные повреждения, в том числе повлекшие смерть Потерпевший, причинил именно подсудимый, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы у Перевозчикова В.А. было установлено наличие кровоподтека в левой лопаточной области, ссадин в поясничной области слева, на задней поверхности левого локтевого сустава, на передней поверхности левого лучезапястного сустава, на тыльных поверхностях левой и правой кистей рук. Согласно показаниям подсудимого, в ходе конфликта Потерпевший нанес ему удар рукой в область левого виска и левого глаза, а также нанес иные удары, количество и локализацию которых он не помнит. Вместе с тем, с учетом выводов судебно-медицинской экспертизы Перевозчикова В.А. судом установлено, что фактические обстоятельства, вопреки доводам подсудимого и защитника, свидетельствуют об отсутствии какой-либо угрозы со стороны Потерпевший, сопряженной с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого. Таким образом, судом не установлены основания для квалификации действий Перевозчикова В.А., как совершенных в состоянии необходимой обороны или с превышением ее пределов.

Суд приходит к выводу о доказанности вины Перевозчикова В.А. в умышленном причинении смерти Потерпевший, на почве личной неприязни. Об умысле Перевозчикова В.А. на убийство свидетельствует нанесение им множественных ударов Потерпевший в область головы, что повлекло носовое кровотечение и было очевидно для подсудимого, а также причинение проникающего ранения в область живота Потерпевший. Кроме того, исходя из показаний свидетеля Свидетель №1, ее мобильный телефон находился у Перевозчикова В.А. и тот не посчитал нужным вызвать скорую помощь для Потерпевший, также для нее имелись неблагоприятные последствия со стороны Перевозчикова В.А., после того, как она в дальнейшем осуществила звонок на номер мобильного телефона Потерпевший с целью поинтересоваться его самочувствием. Механизм повреждений, их локализация на голове и животе Потерпевший, как местах нахождения жизненно-важных органов, а также их последствия, свидетельствуют о силе ударов и цели Перевозчикова В.А. причинить смерть Потерпевший.

В связи с чем доводы Перевозчикова В.А. и его защитника об отсутствии умысла на убийство Потерпевший, суд признает несостоятельными и расценивает, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Перевозчикову В.А. предъявлено обвинение в нанесении Потерпевший множественных (не менее четырнадцати) ударов руками, ногами и керамическим горшком по голове и телу. Вместе с тем суд исключает из предъявленного Перевозчикову В.А. обвинения указание на нанесение им Потерпевший ударов ногами, как не подтверждающееся исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Перевозчикова В.А. как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обосновывая данную квалификацию действий подсудимого, суд отмечает, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, Перевозчиков В.А., находясь с Потерпевший в одной квартире, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе конфликта, из личной неприязни, умышленно, с целью убийства Потерпевший, нанес Потерпевший удары руками и керамическим горшком в место расположения жизненно-важных органов, а именно в область головы, причинив последнему телесные повреждения и патоморфологические изменения внутренних органов, а именно: кровоподтеки в левой лобной области, с переходом на левую окологлазничную, височную, скуловую области, в правой окологлазничной области с переходом на правую скуловую область, по всем поверхностям левой ушной раковины, в области угла нижней челюсти справа с пропитывающими кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, ссадины в левой скуловой и височной областях, в правой скуловой области, в области угла нижней челюсти слева, с переходом на область височно-нижне-челюстного сустава, в левой щечной области, на нижней губе по средней линии, в подбородочной области по средней линии; закрытый оскольчатый перелом носовой кости с повреждением сосудов слизистой оболочки носа, осложнившиеся развитием носового кровотечения, что привело к аспирации крови в дыхательные пути и наступлению смерти Потерпевший в результате развития механической асфиксии. Также в ходе конфликта Перевозчиков В.А. колющим предметом, используемым в качестве оружия, нанес удар в область живота Потерпевший, чем причинил последнему колотую рану передней поверхности брюшной стенки справа, проникающую в брюшную полость, с повреждением большого сальника, сальниковых ветвей правой желудочно-сальниковой артерии и проникающую в полость сальниковой сумки.

Подсудимый Перевозчиков В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1129 от 16 мая 2023 года (том 2 л.д. 25-30) Перевозчиков В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. У него имеется синдром зависимости от алкоголя, развившийся у личности с психопатическими особенностями характера (по МКБ-10 f 10.2), на что указывают данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении алкоголем, с наличием запоев, выраженного абстинентного синдрома, амнестическими формами опьянения, а также присущие ему вспыльчивость и раздражительность. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли Перевозчикову В.А. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. На момент содеянного в каком-либо временном болезненном состоянии Перевозчиков В.А. не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения (на что указывают факт употребления алкоголя накануне происшедшего, целенаправленность действий, при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств). В настоящее время Перевозчиков В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера Перевозчиков В.А. не нуждается. Также при совершении деяния Перевозчиков В.А. в состоянии аффекта или иного состояния, оказавшего существенное влияние на его поведение, не находился.

С учетом данных сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Перевозчикова В.А. в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Перевозчиковым В.А. умышленное преступление, в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для применения нормативных положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает, что Перевозчиков В.А. в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перевозчикову В.А. суд признает: на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает обстоятельством, отягчающим наказание Перевозчикову В.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние, по мнению суда, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, чем способствовало совершению им преступления.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание подсудимому Перевозчикову В.А., предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения к назначаемому Перевозчикову В.А. наказанию положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Перевозчиков В.А. совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения к лишению свободы по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 30 августа 2022 года, суд отменяет условное осуждение по данному приговору в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначает Перевозчикову В.А. окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 30 августа 2022 года.

Наказание Перевозчикову В.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная в отношении Перевозчикова В.А., в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Гребенщиковой О.И. в сумме 34060 рублей, осуществлявшей защиту подсудимого на стадии предварительного расследования, подлежат взысканию с Перевозчикова В.А., в силу ст. 132 УПК РФ, при этом суд не усматривает оснований для освобождения осужденного от взыскания данных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перевозчикова Виктора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 30 августа 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 30 августа 2022 года, назначить Перевозчикову Виктору Андреевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Перевозчикова В.А., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Срок наказания Перевозчикову В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Перевозчикова В.А. под стражей с 24 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Перевозчикова В.А. в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Гребенщиковой О.И., осуществлявшей его защиту на стадии предварительного расследования, в сумме 34060 (тридцать четыре тысячи шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

DVD-R диск – хранить при уголовном деле;

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Обнинск СУ СК России по Калужской области:

11 смывов вещества бурого цвета, 2 бутылки из стекла, 6 бутылок из пластика, лезвие ножа из металла серебристого цвета и деревянную рукоятку коричневого цвета, одеяло светло-желтого цвета с рисунком коричневого и желтого цветов, подушку светло-бежевого цвета, 10 осколков керамического горшка, образцы буккальных эпителиев, образцы крови на марле и образец марли, ногти, смывы на марле и контроль марли, кожный лоскут – уничтожить;

мобильные телефоны «Redmi» и «honor» с сим-картами, 2 керамические кружки, чехол с тремя метательными ножами, одежду Потерпевший – передать Потерпевший №1, а в случае отказа в получении – уничтожить;

2 джинсовых брюк синего цвета, носки черного цвета, кроссовки «adidas», футболку «demix», куртку синего цвета, футболку красного цвета – возвратить Перевозчикову В.А., по принадлежности, а в случае отказа в получении – уничтожить;

женскую кожаную куртку, 2 женских джинсовых брюк, подушку светло-зеленого цвета – возвратить Свидетель №1, по принадлежности, а в случае отказа в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Обнинский городской суд Калужской области. В случае апелляционного обжалования приговора осужденным, иными участниками, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.В. Музюкин