Решение по делу № 1-336/2024 от 30.07.2024

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года                                                                                                                               <адрес обезличен>

    Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Огарковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Шалахова А.Н.,

подсудимой Карташовой Е.А.,

защитника в лице адвоката Моисейкина В.В., представившего ордер № Н 390404 от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению

Карташовой Е. А., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> края, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, не замужем, иждивенцев не имеющей, работающей директором <данные изъяты> не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимой:

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Промышленного районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы. <дата обезличена> освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

Карташова Е.А. совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Карташова Е.А., <дата обезличена>, примерно в 16 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения <номер обезличен> по проезду Луганский <адрес обезличен>, в клумбе, на земле обнаружила сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с находящимся внутри свертком фольги с веществом белого цвета, массой 0,360 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, Карташова Е.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, взяла сверток с указанным наркотическим средством и стала удерживать его в кисти левой руки, сжатой в кулак, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Далее, <дата обезличена>, примерно в 16 часов 40 минут, Карташова Е.А. находясь около <адрес обезличен> по проезду Луганский <адрес обезличен>, была остановлена сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 49 минут <дата обезличена>, в ходе личного досмотра Карташовой Е.А., произведенного в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции в кисти левой руки, сжатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с находящимся внутри свертком фольги с указанным наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у Карташовой Е.А. наркотическое средство относится к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

    В судебном заседании подсудимая Карташова Е.А. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Карташовой Е.А., данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 32-35), следует, что <дата обезличена> она находилась в <адрес обезличен>, прогуливалась по улицам, проходя около одного из домов по <адрес обезличен> примерно в 16 час. 35 мин. на земле в клумбе увидела сверток липкой ленты синего цвета, подумала, что в свертке изоленты может находится наркотическое средство, так как ранее она употребляла неоднократно наркотические средства, в связи с чем, решила поднять указанный сверток. В свертке изоленты находился фрагмент фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, после чего она вновь завернула содержимое обратно в изоленту и стала удерживать сверток в ладони левой руки, сжатой в кулак. Поясняет, что наркотическое средство она приобрела исключительно для личного употребления, без цели сбыта, затем, она направилась вдоль проезда Луганского <адрес обезличен>. Примерно в 16 час. 40 мин. <дата обезличена> когда она немного постояв рядом с местом обнаружения наркотического средства, решила продолжить прогулку по улицам <адрес обезличен>, и сделав пару шагов в сторону, около <адрес обезличен>, к ней подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Затем, сотрудники полиции попросили ее представиться и предъявить документ удостоверяющий личность. Она сообщила сотрудникам полиции, что паспорта у нее при себе нет, после чего представилась. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ей проехать в Наркологический диспансер <адрес обезличен> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, она ответила отказом, так как некоторое время назад употребляла наркотические средства. Затем, сотрудниками полиции было разъяснено ей, что за отказ от освидетельствования предусмотрена административная ответственность, однако она по-прежнему не хотела проходить медицинское освидетельствование. После чего, сотрудники полиции предложили ей и двум понятым проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, она согласилась. Находясь в кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> после составления в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, сотрудник полиции женского пола сообщил ей, что будет проведен ее личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ей и понятым женского пола были разъяснены их права и обязанности. Затем, сотрудник полиции спросил о том, есть, ли у нее при себе вещества либо предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что она ответила: «нет», так как надеялась, что у нее не найдут наркотики. Затем, сотрудником полиции в ее левой руке сжатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета. Содержимое свертка было продемонстрировано всем участвующим в личном досмотре лицам. В свертке изоленты находился сверток фольги серебристого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудник полиции задала ей вопрос, о том, что за вещество находится в фольге и кому оно принадлежит, на что она ответила, что обнаруженное вещество принадлежит ей и является наркотическим средством. Также она пояснила, что наркотическое средство нашла около одного из домов по проезду Луганскому и оставила себе для личного употребления. После чего сверток изоленты, с находящимся внутри свертком фольги с находящимся в нем веществом были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены белой бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Также сотрудником полиции женского пола был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие при проведении личного досмотра лица и она, были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. По данному факту она полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина Карташовой Е.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

    Из показаний свидетеля обвинения Толстовой И.А., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 41-43) следует, что она является сотрудником полиции, состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> была доставлена ранее ей незнакомая Карташова Е. А., <дата обезличена> года рождения, в отношении которой был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После составления протокола об административном правонарушении, в целях личной безопасности сотрудников полиции, было принято решение о проведении личного досмотра Карташовой Е.А. в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». В служебном кабинете <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> перед проведением личного досмотра, понятым женского пола были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра, Карташовой Е. А., <дата обезличена> года рождения были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Карташовой Е.А. было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у нее имеются, на что Карташова Е.А. пояснила, что таковых при ней нет. Затем, в период времени с 17 час. 39 мин. до 17 час. 49 мин. <дата обезличена> был проведен личный досмотр Карташовой Е.А. в ходе которого, в левой руке сжатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток фольги серебристого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Обнаруженный у Карташовой Е.А. сверток с содержимым, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП <номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. В процессе личного досмотра Карташовой Е.А., ею был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сама Карташова Е.А. были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на Карташову Е.А. не оказывалось. Физическая сила и специальные средства в отношении Карташовой Е.А. не применялись.

    Из показаний свидетеля обвинения Калининой Д.Ю., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 45-47) следует, что <дата обезличена> примерно в 16 часов 35 минут, более точное время не помнит, она находилась возле <адрес обезличен>, к ней подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили ей выступить в качестве понятой, она согласилась, после чего ранее неизвестная ей женщина представилась как Карташова Е. А., <дата обезличена> г.<адрес обезличен> сотрудники полиции предложили Карташовой Е.А. в присутствии нее и еще одного второго понятого пройти освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Карташова Е.А. ответила категорическим отказом. Сотрудники полиции разъяснили Карташовой Е.А., что за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, однако Карташова Е.А., по–прежнему не желала проходить медицинское освидетельствование. Затем, сотрудники полиции предложили ей, второму понятому и Карташовой Е.А. проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для составления в отношении последней протокола об административном правонарушении, они согласились и проследовали в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где в отношении Карташовой Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, после чего был приглашен сотрудник полиции женского пола, которая сообщила о том, что будет проведен личный досмотр Карташовой Е.А. Перед началом проведения личного досмотра, проводимого в кабинете <номер обезличен> отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, ей и второму понятому, а также Карташовой Е.А. были разъяснены права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра, Карташовой Е.А. был задан вопрос о том, имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Карташова Е.А. пояснила, что таковых при ней не имеется. Затем, сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр Карташовой Е.А., в ходе которого в левой руке сжатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, который был развернут в их присутствии сотрудником полиции. В свертке липкой ленты синего цвета находился сверток фольги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем, сотрудник полиции спросила у Карташовой Е.А. о том, что за вещество находится в полимерном свертке, на что Карташова Е.А. пояснила, что в полимерном свертке находится наркотическое средство, которое она нашла на земле, в клумбе, около одного из домов по <адрес обезличен>, точного адреса она не знает. Обнаруженный сверток липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри свертком фольги серебристого цвета с находящимся в нем веществом, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП <номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Во время проведения личного досмотра, давления на Карташову Е.А. не оказывалось, жалоб со стороны последней не поступало.

    Из показаний свидетеля обвинения Борисовской А.В. оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования (л.д. 83-85) следует, что <дата обезличена> примерно в 16 часов 35 минут, более точное время не помнит, она находилась возле <адрес обезличен>, к ней подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили ей выступить в качестве понятой, она согласилась, после чего ранее неизвестная ей женщина представилась как Карташова Е. А., <дата обезличена> г.<адрес обезличен> сотрудники полиции предложили Карташовой Е.А. в присутствии нее и еще одного второго понятого пройти освидетельствование на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что Карташова Е.А. ответила категорическим отказом. Сотрудники полиции разъяснили Карташовой Е.А., что за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, однако Карташова Е.А., по–прежнему не желала проходить медицинское освидетельствование. Затем, сотрудники полиции предложили ей, второму понятому и Карташовой Е.А. проследовать в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для составления в отношении последней протокола об административном правонарушении, они согласились и проследовали в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где в отношении Карташовой Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, после чего был приглашен сотрудник полиции женского пола, которая сообщила о том, что будет проведен личный досмотр Карташовой Е.А. Перед началом проведения личного досмотра, проводимого в кабинете <номер обезличен> отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, ей и второму понятому, а также Карташовой Е.А. были разъяснены права и обязанности, был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра, Карташовой Е.А. был задан вопрос о том, имеются ли при ней вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Карташова Е.А. пояснила, что таковых при ней не имеется. Затем, сотрудником полиции женского пола был проведен личный досмотр Карташовой Е.А., в ходе которого в левой руке сжатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета, который был развернут в их присутствии сотрудником полиции. В свертке липкой ленты синего цвета находился сверток фольги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем, сотрудник полиции спросила у Карташовой Е.А. о том, что за вещество находится в полимерном свертке, на что Карташова Е.А. пояснила, что в полимерном свертке находится наркотическое средство, которое она нашла на земле, в клумбе, около одного из домов по <адрес обезличен>, точного адреса она не знает. Обнаруженный сверток липкой ленты синего цвета, с находящимся внутри свертком фольги серебристого цвета с находящимся в нем веществом, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ОП <номер обезличен>», на которой поставили свои подписи все участвующие в личном досмотре лица. Во время проведения личного досмотра, давления на Карташову Е.А. не оказывалось, жалоб со стороны последней не поступало.

Из показаний свидетеля обвинения Лесавого В.В., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 91-93) следует, что он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, находясь на службе в автопатруле <номер обезличен>, совместно с полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> Воробьевым Д.С., в ходе патрулирования <адрес обезличен>, около <адрес обезличен> по проезду Луганский <адрес обезличен>, примерно в 16 часов 40 минут была остановлена ранее неизвестная им гражданка, которая представилась как Карташова Е. А., <дата обезличена> года рождения, которая пояснила, что у нее при себе не имеется документов удостоверяющих ее личность. У Карташовой Е.А. имелись признаки наркотического опьянения, а именно отсутствовал запах алкоголя изо рта, при этом была невнятная речь, поведение не соответствовало окружающей обстановке. В связи с чем Карташовой Е.А., в присутствии двух понятых женского пола, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом клиническом наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что последняя категорически отказалась. После чего Карташовой Е.А. и двум понятым было предложено проехать в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для установления личности Карташова Е.А., на что все дали свое добровольное согласие. По приезду в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> присутствии двух понятых, Карташовой Е.А. снова был задан вопрос о том, готова ли она пройти медицинское освидетельствование, на что Карташова Е.А. снова ответила отказом. После чего в отношении Карташовой Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с которым последняя и присутствующие понятые были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. После чего сотрудником полиции Толстовой И.А., в присутствии двух приглашенных понятых женского пола, проводился личный досмотр Карташовой Е.А., перед началом проведения которого Толстовой И.А., присутствующим понятым женского пола и Карташовой Е.А., были разъяснены права и обязанности. Ввиду того, что при проведении личного досмотра сотрудником полиции Толстовой И.А., он и Воробьев Д.С. участия не принимали, по результатам проведения личного досмотра, от Толстовой И.А., им стало известно о том, перед проведением личного досмотра Толстова И.А. предложила Карташовой Е.А. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества если таковы у нее имеются, на что последняя ответила, что таковых не имеет. Затем Толстова И.А., в помещении кабинета <номер обезличен> отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 49 минут произвела личный досмотр Карташовой Е.А. в ходе которого у Карташовой Е.А. в левой руке, сжатой в кулак, был обнаружен сверток липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток фольги серебристого цвета, с находящимся внутри порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток фольги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета был изъят у Карташовой Е.А., и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП <номер обезличен>» на котором расписались все участвующие лица в том числе и Карташова Е.А. В процессе личного досмотра Толстовой И.А. был составлен протокол личного досмотра, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан. Об обстоятельствах проведения личного досмотра в отношении Карташова Е.А. ему стало известно от полицейского Толстовой И.А., проводившей личный досмотр.

Из показаний свидетеля обвинения Воробьева Д.С., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 94-96) следует, что он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена>, находясь на службе в автопатруле <номер обезличен>, совместно с полицейским взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> Лесавым В.В., где в ходе патрулирования <адрес обезличен>, около <адрес обезличен> по проезду Луганский <адрес обезличен>, примерно в 16 часов 40 минут была остановлена ранее неизвестная им гражданка, которая представилась как Карташова Е. А., <дата обезличена> года рождения, которая пояснила, что у нее при себе не имеется документов, удостоверяющих ее личность. У Карташовой Е.А. имелись признаки наркотического опьянения, а именно отсутствовал запах алкоголя изо рта, при этом была невнятная речь, поведение не соответствовало окружающей обстановке. В связи с чем Карташовой Е.А., в присутствии двух понятых женского пола, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в краевом клиническом наркологическом диспансере <адрес обезличен>, на что последняя категорически отказалась. После чего Карташовой Е.А. и двум понятым было предложено проехать в отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, для установления личности Карташова Е.А., на что все дали свое добровольное согласие. По приезду в отдел полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> присутствии двух понятых, Карташовой Е.А. снова был задан вопрос о том, готова ли она пройти медицинское освидетельствование, на что Карташова Е.А. снова ответила отказом. После чего в отношении Карташовой Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с которым последняя и присутствующие понятые были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. После чего сотрудником полиции Толстовой И.А., в присутствии двух приглашенных понятых женского пола, проводился личный досмотр Карташовой Е.А., перед началом проведения которого Толстовой И.А., присутствующим понятым женского пола и Карташовой Е.А. были разъяснены права и обязанности. Ввиду того, что при проведении личного досмотра сотрудником полиции Толстовой И.А., он и Лесавой В.В. участия не принимали, по результатам проведения личного досмотра, от Толстовой И.А. им стало известно о том, перед проведением личного досмотра Толстова И.А. предложила Карташовой Е.А. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковы у нее имеются, на что последняя ответила, что таковых не имеет. Затем Толстова И.А., в помещении кабинета <номер обезличен> отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 49 минут произвела личный досмотр Карташовой Е.А., в ходе которого у Карташовой Е.А. в левой руке, сжатой в кулак, был обнаружен сверток липкой ленты синего цвета, в котором находился сверток фольги серебристого цвета, с находящимся внутри порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток фольги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, был изъят у Карташовой Е.А., и помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП <номер обезличен>» на котором расписались все участвующие лица в том числе и Карташова Е.А. В процессе личного досмотра, Толстовой И.А. был составлен протокол личного досмотра который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан. Об обстоятельствах проведения личного досмотра в отношении Карташова Е.А. ему стало известно от полицейского Толстовой И.А., проводившей личный досмотр.

Таким образом, из показаний подсудимой и свидетелей обвинения судом установлено, что Карташова Е.А. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство.

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,350 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством. Данным заключением установлен вид наркотического средства, изъятого у Карташовой Е.А. (л.д. 48-53);

- содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 0,360 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством. Данной справкой установлена масса наркотического средства, изъятого у Карташовой Е.А. (л.д. 23-24);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрено помещение кабинета <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в ходе проведения которого у полицейского взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Толстовой И.А. был изъят опечатанный прозрачный полимерный пакет, внутри которого просматривался сверток липкой ленты синего цвета, с содержимым, который, со слов участвующий в осмотре Толстовой И.А., был изъят <дата обезличена> у Карташовой Е.А. в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>. Данным протоколом установлены обстоятельства совершенного преступления (л.д. 18-20);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от домовладения <номер обезличен> по проезду Луганский <адрес обезличен>, в ходе которого Карташова Е.А. указала на клумбу, пояснив что на земле, в указанной клумбе, ею <дата обезличена> был обнаружен сверток липкой ленты синего цвета с наркотическим веществом, который она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Данным протоколом установлено место совершения преступления (л.д. 70-76);

- содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен опечатанный прозрачный полимерный пакет, через который просматривались 2 бирки с оттисками печатей, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, фрагмент фольги, прозрачный полимерный пакет с застежкой, с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством. Данным протоколом также установлены обстоятельства совершенного преступления (л.д. 59-63);

- содержанием протокола личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена>, согласно которому, в ходе личного досмотра, проведенного <дата обезличена> в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 49 минут, в кабинете <номер обезличен> отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, в кисти левой руки Карташовой Е.А., сжатой в кулак, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с находящимся внутри свертком фольги с наркотическим средством. Данным протоколом установлена причастность Карташовой Е.А. к совершению преступления (л.д. 11).

Суд, огласив показания подсудимой, свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимой Карташовой Е.А. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания являются последовательными, согласуются как между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания Карташовой Е.А. виновной в совершении преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия Карташовой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Карташова Е.А. незаконно приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,36 г, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимой преступления, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, так как Карташовой Е.А. наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимая Карташова Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Карташова Е. А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Карташова Е.А. так же не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в ее психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного состояния, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Карташова Е.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (содержание своих прав и обязанностей), а так же обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу. По своему психическому состоянию в настоящее время Карташова Е.А. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Карташова Е.А. страдает синдромом зависимости от ПАВ (опиоиды, по МКБ-10, F-11.2), что подтверждается данными анамнеза о длительном их употреблении с формированием психофизической зависимости, нуждается в лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации (л.д. 88-90).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Карташовой Е.А., является активное способствование расследованию преступления, поскольку Карташова Е.А. совершала активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представляла указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давала правдивые и полные показания, и данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карташовой Е.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает полное признание подсудимой своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карташовой Е.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида наказания Карташовой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Карташовой Е.А. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом установления по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой Карташовой Е.А. после совершения преступления - признание вины на протяжении всего расследования по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за нею контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания Карташовой Е.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку такое ходатайство было заявлено подсудимой, дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, подсудимой условия применения к ней особого порядка рассмотрения дела не нарушены.

С учетом наличия отягчающих обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая данные о личности подсудимого Карташовой Е.А., все обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а считает правильным применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения Карташовой Е.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает, что назначенное Карташовой Е.А. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Карташову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Карташову Е. А. следующие обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карташовой Е. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), согласно заключению эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> остаточной массой 0,340 г, фрагмент липкой ленты синего цвета, фрагмент фольги, прозрачный полимерный пакет с застежкой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                                                                                   Р.А. Островерхов