Решение по делу № 2-100/2021 от 14.09.2020

                                                          Дело № 2-100/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года                                 п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                  Синенко И.С.,

при секретаре                                                                                   Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ошиток Инге Игоревне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что Лесовскому Ю.М. на основании заявления ПАО Сбербанк России выдал банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на 28.10.2019г. размер полной задолженности по кредиту составил 133 038, 38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 101 097,92 руб., просроченные проценты - 31940,46 руб.

Истец просит взыскать с Ошиток И.Г., принявшей наследство после смерти Лесовского Ю.М., долг по кредитной карте в сумме 133 038, 38 рублей и государственную пошлину в сумме 3 861 рублей.

          Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Представитель ответчицы Горборукова Т.В. просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на пропуск истцом сроков исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, Лесовскому Ю.М. на основании заявления от 10.08.2012 была выдана банковская карта № с разрешённым лимитом кредита 100 000 рублей.

Данный факт подтверждается заявлением Лесовского Ю.М. от 10.08.2012.

25.05.2014 г. заёмщик Лесовский Ю. М. умер.

Согласно информации нотариуса Находкинского нотариального округа от 09.01.2020 наследником Лесовского Ю.М., принявшая наследство по закону является супруга Ошиток И.И.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 28.10.2019 общая задолженность заёмщика Лесовского Ю.М. по банковской карте №ДД.ММ.ГГГГ38, 38 рублей.

При этом исходя и имеющегося в деле расчета заявленной ко взысканию суммы, просроченная задолженность по основному долгу в сумме 101 097, 92 рублей, на которую начислены проценты, образовалась ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается отчетом по кредитной карте.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).

    При таких обстоятельствах, поскольку истец своевременно не предпринял меры к защите нарушенных прав, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

          На основании, изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 199 ГК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ошиток Инге Игоревне о взыскании задолженности по кредиту – оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

               Судья                                                           И.С. Синенко

мотивированное решение

будет изготовлено 08.02.2021