Решение от 03.10.2018 по делу № 2-777/2018 от 18.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 года                                                                   с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                                    Ростовской области

        Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием истца судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Кечеджиян Т.С.

представителя третьего лица Телларовой В.В. по доверенности Самсонова В.Н.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Кечеджиян Т.С. к Мадыкину Владиславу Сергеевичу, третье лицо - Телларова Виктория Владимировна, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

        Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отдела судебных приставов Кечеджиян Т.С. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Мадыкину В.С., указав, что на ее исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мясниковским районным судом по делу 2-309/2017, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 368 445,76 руб., в отношении должника Мадыкина Владислава Сергеевича, в пользу взыскателя Телларовой Виктории Владимировны. ДД.ММ.ГГГГ от должника Мадыкина B.C. поступило ходатайство, в котором должник указал имущество, на которое просит обратить взыскание в первую очередь, а именно земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 554 кв. м. Право собственности Мадыкина B.C. на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании изложенного, принимая во внимание, что должник иных действий по погашению долга не предпринимает, судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отдела судебных приставов Кечеджиян Т.С. просила суд обратить взыскание на имущество должника Мадыкина В.С., а именно на земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> кадастровый №, площадь 554 кв. м.

        В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отдела судебных приставов Кечеджиян Т.С. предъявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

        Ответчик Мадыкин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, хотя и просил об отложении дела, доказательств уважительности своей неявки суду не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

        Третье лицо Телларова В.В., ее представитель по доверенности Самсонов В.Н. в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Как следует из материалов дела, на исполнении Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мясниковским районным судом Ростовской области по делу 2-309/2017, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 368 445,76 руб., в отношении должника Мадыкина Владислава Сергеевича, в пользу взыскателя Телларовой Виктории Владимировны (л.д.10-13).

        Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отдела судебных приставов Кечеджиян Т.С. в судебном заседании, сумма задолженности Мадыкина В.С. на дату рассмотрения дела составляет 313 237 руб., т.е. задолженность не погашается должником в течение длительного периода времени.

        Мадыкину В.С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 554 кв. м кадастровым номером №, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

        В материалы дела представлено ходатайство Мадыкина В.С., адресованное в Мясниковский районный отдел судебных приставов, в котором должник просил в первую очередь наложить арест на принадлежащий ему земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>

        Обращение взыскания на имущество должника, в силу ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

        Согласно ч.5 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

        Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

        В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

        Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

        Поскольку из материалов дела следует, что должником не предпринимаются достаточные меры для погашения задолженности перед Телларовой В.В. в течение длительного периода времени, при этом сам Мадыкин В.С. указал спорный участок в качестве имущества, на которое просит обратить взыскание в первую очередь, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок кадастровым номером №

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 554 ░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.      

░░░░░                                                                               ░░░░░░░ ░.░.