Решение по делу № 2-939/2023 (2-4313/2022;) от 07.12.2022

УИД: 78RS0№-70        КОПИЯ

Дело №                                             13 февраля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Васильевой М.Ю.

при секретаре                 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1 137 365,68 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18.90 % годовых для приобретения автомобиля.

Указывая, что заемщик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчика задолженность по уплате кредита в размере 910 511,10 рублей, из которых 869 866,51 рублей– сумма просроченного основного долга; 40644,59 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ путем направления копии определения о принятии искового заявления к производству суда и назначении судебного заседания, вызове сторон почтовым отправлением, которая получена, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал (в тексте искового заявления содержится просьба рассматривать дело в отсутствие представителя истца), о причинах неявки суду не сообщал, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признав его извещенным о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу регистрации по месту жительства (Санкт – Петербург, <адрес>, корп. А, кВ. 2), который проверен судом и подтвержден в ходе рассмотрения гражданского дела. Согласно обратному уведомлению о направлении судебной повестки на настоящее судебное заседание последняя не вручена по той причине, что адресат не является за почтовой корреспонденцией(за получением судебной повестки), что свидетельствует об отказе адресата от ее получения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 1 137 365,68 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18.90 % годовых для приобретения автомобиля.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал кредитные средства заемщику, однако, заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств нарушал подписанный график платежей, своевременно и в необходимом размере не вносил платежи, в связи с чем просил досрочно истребовать оставшуюся сумму долга в размере 910 511,10 рублей, из которых 869 866,51 рублей– сумма просроченного основного долга; 40644,59 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, так как основан на положениях кредитного договора в части размера ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, а также на сведениях, отраженных в выписке движения денежных средств по счету, открытому на имя ответчика. Ответчиком не оспорен.

Со стороны ответчика в суд не поступило возражений относительно размера образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 12305,11 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО1 сумму задолженности в размере 910 511,10 рублей и госпошлину в сумме 12 305,11 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                   Судья