Решение по делу № 2-3223/2013 от 17.09.2013

Дело № 2-3223/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 декабря 2013 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ Татфондбанк» к Никончук В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АИКБ Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Никончуку В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.08.2012 года стороны заключили кредитный договор № 41043000190712, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды со сроком возврата до 01.08.2017 года под 25% годовых. Пунктом 4.2 договора предусмотрено взимание неустойки в случае нарушения сроков плановых платежей в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы предоставленного кредита, а также неустойки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, по состоянию на 28.08.2013 года задолженность составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АИКБ Татфондбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддерживает.

Ответчик Никончук В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2012 года стороны заключили кредитный договор № 41043000190712, по условиям которого ответчику были предоставлены в кредит под 25% годовых денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 01.08.2017 года, определен порядок и сроки погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в порядке, определенном договором, имеет задолженность, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, которая по состоянию на 28.08.2013 года составляет <данные изъяты>

В марте 2013 года ОАО «АИКБ Татфондбанк» направило в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, требования ОАО «АИКБ Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.08.2013 года в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «АИКБ Татфондбанк» следует взыскать понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «АИКБ Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Никончук В.М. в пользу ОАО «АИКБ Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № 41043000190712 по состоянию на 28.08.2013 года в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

В течение месяца решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья Л.Е. Филатова