Решение от 27.12.2022 по делу № 2-1284/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-1284/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                                 город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Рябцевой А.И.

при секретаре      - Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Тенгинского сельского поселения к Гарбузову А.Н, Гарбузову С.А об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тенгинского сельского поселения обратились в суд с иском к Гарбузову А.Н, Гарбузову С.А об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа объектов некапитального строительства, ряда торговых павильонов и взыскании неустойки.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании постановления Правительства Краснодарского края от 06.10.2000 № 59-п «О предоставлении земельного участка ООО «Миф» для размещения пляжных сооружений и объектов обслуживания пляжа в <адрес>» между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> в лице ФИО5 - руководителя комитета, действующего от имени администрации Краснодарского края на основании постановления главы администрации Краснодарского края от 23.07.1999 № 540 «О мерах по реализации закона Краснодарского края «Об особом порядке землепользования в Краснодарском крае» и Обществом с ограниченной ответственностью «Миф», в лице ФИО6 - директора, действующего на основании Устава, заключен договор аренды земельного участка от 23.11.2000 № 30, площадью 47969 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, предназначенного для размещения пляжных сооружений и объектов обслуживания пляжа, сроком на 10 лет. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Дополнительным соглашением от 30.03.2007 года к договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 23.11.2000 № 30 внесены изменения, договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 23.11.2000 № 30 изменен на договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 23.11.2000 № 0000000031, договор был изложен в новой редакции. Между ООО «Миф» и ООО «БаГи» 09.04.2007 года заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка 23.11.2000 №0000000031.Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, в результате чего права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка 23.11.2000 № 0000000031 перешли к ООО «БаГи». На основании распоряжения межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея от 10.07.2018 №527-р земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 19, передан в собственность МО Тенгинское сельское поселение Туапсинского района, что подтверждается актом приема-передачи имущества, передаваемого из федеральной собственности в собственность МО Тенгинское сельское поселение Туапсинского района от 10.07.2018 года. 26.07.2018 года произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером № за МО Тенгинское сельское поселение Туапсинского района. На основании п.п. 8.1 п. 8 договора аренды от 23.11.2000 № 0000000031 действие договора прекращается по истечении срока аренды земельного участка с кадастровым номером №. Администрация Тенгинского сельского поселения 24.05.2021 года направили уведомление в адрес генерального директора ООО «БаГи» ФИО9с просьбой освободить и возвратить земельный участок с кадастровым номером № в десятидневный срок, по причине истечения срока действия договора аренды земельного участка от 23.11.2000 № 0000000031. По заявлению администрации Тенгинского сельского поселения погашена регистрационная запись о государственной регистрации договора аренды от 23.1 1.2000 № 0000000031 на указанный земельный участок погашена, в связи с истечением срока данного договора. В ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером №, проведенного 22.06.2022 года специалистом сектора обеспечения правовых обоснований использования земель МБУ «Комитет обеспечения архитектурно-градостроительной деятельности Туапсинского района», установлено, что в границах осматриваемого земельного участка расположены объекты некапитального строительства: ряд торговых павильонов размером 38м.х10м. площадью застройки 380 кв.м., торговый павильон, используемый под организацию досуга - «Тир» размерами 6м.х6м. площадью застройки 36 кв.м., летнее кафе размером 22м.х10м. площадью застройки 220 кв.м., летнее кафе размерами 12м.х16м. площадью застройки 192 кв.м., медпункт 4м.х6м. площадью застройки 24 кв.м., торговый павильон размером 3м.х4м. площадью застройки 12 кв.м., летнее кафе (коктейльный бар) размером 3м.хбм. площадью застройки 18 кв.м., летнее кафе (кафе уют) размером 10м.х10м. площадью застройки 100 кв.м., торговый павильон (чебуречная) размером 8м.х8м. площадью застройки 64 кв.м., торговый павильон (чебуречная) размером 6м.х8м. площадью застройки 48 кв.м., торговый павильон, используемый под организацию досуга - «Тир» размерами 6м.х8м. площадью застройки 48 кв.м., летнее кафе (кухня на волне) размерами 10м.х10м. площадью застройки 100 кв.м., торговый павильон - магазин, размерами 10м.х10м. площадью застройки 100 кв.м., возведенные без разрешительной документации.Результаты осмотра отражены в акте от 22.06.2022 № 150, к которому приложены фотоматериалы, подтверждающие обстоятельства, установленные в рамках осмотра. Объекты, расположенные на земельном участке, размещены Гарбузову А.Н и Гарбузову С.А и используются ими для осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, Гарбузову А.Н и Гарбузову С.А в отсутствие законных оснований используют земельный участок, принадлежащий на праве собственности истцу, нарушая тем самым права и законные интересы собственника на реализацию прав пользования, владения и распоряжения земельным участком. Отсутствие законных оснований для занятия Гарбузову А.Н и Гарбузову С.А спорного земельного участка порождает на стороне ответчиков обязанность по освобождению земельного участка от возведенных и размещенных на нем сооружений и объектов.

В судебное заседании стороны не явились, от представителя истца, администрации Тенгинского сельского поселения поступило заявление о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчики Гарбузову А.Н, Гарбузову С.А о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении слушания по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Так в судебном заседании установлено, что на основании постановления Правительства Краснодарского края от 06.10.2000 № 59-п «О предоставлении земельного участка ООО «Миф» для размещения пляжных сооружений и объектов обслуживания пляжа в <адрес>» между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> в лице ФИО5 - руководителя комитета, действующего от имени администрации Краснодарского края на основании постановления главы администрации Краснодарского края от 23.07.1999 № 540 «О мерах по реализации закона Краснодарского края «Об особом порядке землепользования в Краснодарском крае» и Обществом с ограниченной ответственностью «Миф», в лице ЧернобабовойЛ.Н. - директора, действующего на основании Устава, заключен договор аренды земельного участка от 23.11.2000 № 30, площадью 47969 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №, предназначенного для размещения пляжных сооружений и объектов обслуживания пляжа, сроком на 10 лет.Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Дополнительным соглашением от 30.03.2007 года к договору аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 23.11.2000 № 30 внесены изменения, договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 23.11.2000 № 30 изменен на договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от 23.11.2000 № 0000000031, договор был изложен в новой редакции.

Между ООО «Миф» и ООО «БаГи» 09.04.2007 года заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка 23.11.2000 №0000000031.Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, в результате чего права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка 23.11.2000 № 0000000031 перешли к ООО «БаГи».

На основании распоряжения межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея от 10.07.2018 №527-р земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 19, передан в собственность МО Тенгинское сельское поселение Туапсинского района, что подтверждается актом приема-передачи имущества, передаваемого из федеральной собственности в собственность МО Тенгинское сельское поселение Туапсинского района от 10.07.2018 года.

26.07.2018 года произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером № за МО Тенгинское сельское поселение <адрес>.

С момента государственной регистрации права собственности МО Тенгинское сельское поселение Туапсинского района на земельный участок с кадастровым номером №, Российская Федерация, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, утрачивает права арендодателя, а МО Тенгинское сельское поселения Туапсинского района приобретает данные права.

На основании п.п. 8.1 п. 8 договора аренды от 23.11.2000 № 0000000031 действие договора прекращается по истечении срока аренды земельного участка с кадастровым номером №.

Администрация Тенгинского сельского поселения 24.05.2021 года направила уведомление в адрес генерального директора ООО «БаГи» ФИО1 с просьбой освободить и возвратить земельный участок с кадастровым номером № в десятидневный срок, по причине истечения срока действия договора аренды земельного участка от 23.11.2000 № 0000000031.

По заявлению администрации Тенгинского сельского поселения Туапсинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю была погашена регистрационная запись о государственной регистрации договора аренды от 23.1 1.2000 № 0000000031 на объект недвижимого имущества: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в связи с истечением срока данного договора.

Истец как собственник земельного участка вправе осуществлять на своем участке строительство или разрешать это делать другим лицам, а также предоставлять свой участок другим лицам на основаниях, которые предусмотрены действующим законодательством (п. 1 ст. 263, п. 1 ст. 264 ГК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № правами третьих лиц не обременен, собственник участка не передавал его в пользование третьим лицам, не давал разрешений на размещение и строительство на земельном участке каких-либо объектов.

В ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером №, проведенного 22.06.2022 года специалистом сектора обеспечения правовых обоснований использования земель МБУ «Комитет обеспечения архитектурно-градостроительной деятельности Туапсинского района», установлено, что в границах осматриваемого земельного участка расположены объекты некапитального строительства: ряд торговых павильонов размером 38м.х10м. площадью застройки 380 кв.м., торговый павильон, используемый под организацию досуга - «Тир» площадью застройки 36 кв.м., летнее кафе размером 22м.х10м. площадью застройки 220 кв.м., летнее кафе размерами 12м.х16м. площадью застройки 192 кв.м., медпункт 4м.х6м. площадью застройки 24 кв.м., торговый павильон размером Зм.х4м. площадью застройки 12 кв.м., летнее кафе (коктейльный бар) размером Зм.хбм. площадью застройки 18 кв.м., летнее кафе (кафе уют) размером Юм.хЮм. площадью застройки 100 кв.м., торговый павильон (чебуречная) размером 8м.х8м. площадью застройки 64 кв.м., торговый павильон (чебуречная) размером 6м.х8м. площадью застройки 48 кв.м., торговый павильон, используемый под организацию досуга - «Тир» размерами 6м.х8м. площадью застройки 48 кв.м., летнее кафе (кухня на волне) размерами 10м.х10м. площадью застройки 100 кв.м., торговый павильон - магазин, размерами 10м.х10м. площадью застройки 100 кв.м., возведенные без разрешительной документации.Результаты осмотра отражены в акте от 22.06.2022 № 150, к которому приложены фотоматериалы, подтверждающие обстоятельства, установленные в рамках осмотра.

Согласно заключению эксперта №235/2022 проведенным обследованием не выявлено прочной (неразрывной) связи исследованных объектов с землей, в связи с чем, сделано заключение, что согласно определения данного ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, спорные объекты не могут быть признаны объектами капитального строительства.

Нарушений исследованными спорными объектами строительных, санитарных, противопожарных норм и правил не выявлено.

Как установлено проведенным обследованием:спорные объекты, за исключением объекта - медпункт 4м.х6м. площадью застройки 24 кв.м., расположены на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение объекта «медпункт» - не установлено,часть спорных объектов, в частности - «ряд торговых павильонов размером 38м.х10м. площадью застройки 380 кв.м.», выходит за кадастровую (правовую) границу земельного участка с кадастровым номером №, нарушая тем самым градостроительные нормы и правила застройки (выступ за границу земельного участка на котором расположен объект - недопустим).

По состоянию на дату организованного и проведенного обследования спорные объекты не использовались. Проведенным обследованием исследованы спорные объекты лишь снаружи, в связи с чем, установлена только площадь их застройки. Угроз жизни и здоровью граждан проведенным обследованием не выявлено..

Согласно п. 3.15 СП 325.1325800.2017 Свод правил «Здания и сооружения» Правила производства работ при демонтаже и утилизации», снос объекта подразумевает его ликвидацию одним из существующих способов (ручным, механизированным, термическим, взрывным и др.) или их комбинацией.В условиях проведенного обследования (как упоминалось ранее, спорные объекты осмотрены лишь снаружи), не выявлено факторов препятствующих сносу (демонтажу) спорных объектов без несоразмерного ущерба их назначению и без изменения основных характеристик.

При этом в судебном заседании установлено, что согласно договора передачи (уступке) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности от 23.12.2020 года ООО «БаГИ» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, передал права и обязанности по договору аренды №30 земельного участка несельскохозяйственного назначения от 23.11.2000г. в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2000г. и договора № 0000000031 о передаче прав и обязанностей от 09 апреля 2007 - Гарбузову А.Н в отношении земельного участка, с кадастровым номером № площадью 47969 кв.м., расположенного в <адрес>, Тенгинском сельском поселении, <адрес> <адрес> предоставленного для размещения пляжных сооружений и объектов обслуживания пляжа.

Согласно договору аренды №3 от 10.01.2021 года Гарбузов А.Н.передал Гарбузову С.А. во временное владение и пользование площадки и помещения для размещения объектов различного назначения расположенные на земельном участке находящемся в аренде у Гарбузову А.Н по адресу: ул. <адрес> кадастровый №.

Таким образом Гарбузову С.А не является собственником данных торговых павильонов и соответственно требования о их сносе Гарбузову С.А не подлежат удовлетворению.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с аб. 2 п. 29 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление № 10/22) лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39.36 ЗК РФ размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N381-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 10 Закона N381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Ответчик Гарбузову А.Н не согласовывал с истцом порядок размещения некапитальных объектов на земельном участке с кадастровым номером №, следовательно, указанные объекты размещены Гарбузову А.Н самовольно, без законных оснований.

В соответствии с пунктами 28 – 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически.

Как следует из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, а также требований об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, суд пришел к выводу, что заявленная администрацией Тенгинского сельского поселения сумма в размере 100 000 рублей за каждый день неисполнения, необоснованно завышена, и считает возможным определить размер неустойки в 1000 рублей ежедневно, до полного исполнения решения суда. Суд находит присуждаемую неустойку соразмерной допущенному правонарушению и отвечающей цели ее взыскания – побуждения должника к исполнению судебного акта. Кроме того, присужденная неустойка в сумме 1000 рублей не превышает разумных пределов и стимулирует ответчика к исполнению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 38░.░10░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 380 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - «░░░» ░░░░░░░░░ 6░.░ 6░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 36 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 22░.░10░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 220 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 10░.░10░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 192 ░░.░., ░░░░░░░░ 4░.░6░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3░.░4░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░ 3░.░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░) ░░░░░░░░ 10░.░10░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 8░.░8░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 64 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 6░.░8░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 48 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - «░░░» ░░░░░░░░░ 6░.░8░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 48 ░░.░., ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ 10░.░10░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 10░.░10░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 26032 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 308.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                          ░░░░░░░ ░.░.