Решение по делу № 2-3126/2016 от 17.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО2 №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 417627 р. 94 к. на приобретение заемщиком автомобиля марки LADA PRIORA VIN: №, 2014 года выпуска, цвет белый.

За пользование ФИО2 ответчик обязался уплатить 15% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в размере 9936 р. В обеспечение возврата ФИО2 между сторонами заключен договор залога автомобиля.

ФИО2 принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 в размере 417627 р. 94 к.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения ФИО2 не вносит.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование для досудебного урегулирования спора о досрочном возврате заемных средств, однако требования ФИО2 ответчиком по настоящее время не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору о предоставлении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615984 р. 27 к., расходы по оплате госпошлины в размере 9359 р. 84 к. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA PRIORA VIN: №, 2014 года выпуска, цвет белый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ??????

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ее местожительство не известно.

Представитель ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО4 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Однако доказательств, опровергающих доводы истца не представила.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ЮниКредит ФИО2» с заявлением на получение ФИО2 на приобретение транспортного средства в размере 417627 р. 94 к. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 15% годовых за пользование ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл на имя ФИО1 банковский счет № и перечислил денежные средства в размере 417627 р. 94 к.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО2 № и залоге в офертно-акцептной форме.

    В соответствии с условиями кредитного договора предметом залога является автомобиль марки LADA PRIORA VIN: №, 2014 года выпуска, цвет белый.

АО «ЮниКредит ФИО2» исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.     

    На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Принятие (акцепт) ФИО2 этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

    Представленная суду справка по счету подтверждает факт использования ФИО1 предоставленных ФИО2 денежных средств.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь ФИО2, ФИО1 была согласна с условиями предоставления ФИО2.

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, для досудебного урегулирования спора, однако требования ФИО2 ответчиком по настоящее время не исполнены.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ ФИО2 имеет право досрочно потребовать исполнения обязательств при нарушении заемщиком положений договора.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 615984 р. 27 к., из них просроченная задолженность по основному долгу – 417627 р. 94 к., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 65230 р. 49 к., штрафные проценты – 119381 р. 04 к., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 13744 р. 80 к., которая и подлежит взысканию в пользу ФИО2.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая изложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA PRIORA VIN: №, 2014 года выпуска, цвет белый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с публичных торгов.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9359 р. 84 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении ФИО2 №RURRA10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615984 р. 27 к., уплаченную госпошлину в размере 9359 р. 84 к.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA PRIORA VIN: №, 2014 года выпуска, цвет белый, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: