Решение по делу № 10-2/2024 от 03.06.2024

УИД 76RS0003-01-2023-000799-29

Дело № 10-2/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гаврилов-Ям                                  20 июня 2024 года

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретарях судебного заседания Мелковой В.Ю., Васильевой А.А.,

с участием помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Алхимовой А.И.,

осужденного Сберегаева С.А.,

защитника – адвоката Хохловой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сберегаев С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 10 апреля 2024 года, которым

Сберегаев С.А., 21.11.<данные изъяты>, судимый:

- 24.10.2016г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ярославля по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 23.05.2017г. (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 25.07.2017г.) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

- 22.08.2017г. Ярославским районным судом Ярославской области по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24.10.2016г.), ст.70 УК РФ окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 15.06.2022г. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области;

- 15.03.2023г. Дзержинским районным судом г.Ярославля (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 23.05.2023г.) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.08.2023г. Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 17.10.2023г.) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 и ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 15.03.2023г.) окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 24.08.2023г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сберегаев С.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Сберегаева С.А. под стражей с 10.04.2024г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ Сберегаеву С.А. в срок отбытого окончательного наказания зачтен весь срок наказания, отбытого по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 15.03.2023г., начиная с 28.10.2022г. до 24.08.2023г., и по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 24.08.2023г., начиная с 24.08.2023г. до 10.04.2024г.

Заслушав осужденного Сберегаева С.А., защитника Хохлову И.В., поддержавших поданную жалобу, прокурора Алхимову А.И., возражавшую против ее удовлетворения, суд,

у с т а н о в и л :

Сберегаев С.А. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено 25.08.2022г. в период с 13 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.возле дома по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сберегаев С.А. согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Осужденный Сберегаев С.А. в апелляционной жалобе выражает частичное несогласие с приговором, ссылаясь на юридическую неграмотность, просит принять во внимание в качестве смягчающих обстоятельств состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, все характеристики, просит изменить вид исправительного учреждения со строгого режима на общий.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом по ходатайству осужденного, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при отсутствии возражений со стороны участников процесса, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для указанного порядка судебного рассмотрения уголовного дела.

Деяние Сберегаева С.А. правильно квалифицировано по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного. К смягчающим наказание обстоятельствам мировым судьей обоснованно отнесено полное признание вины в содеянном, раскаяние и явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, принесение публичных извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие психического расстройства, и состояния здоровья его близких родственников.

Также учтены при назначении наказания наличие у осужденного места работы, фактического места жительства, удовлетворительные характеристики со стороны правоохранительных органов, наличие фактических брачных отношений, проживание с сожительницей и ее малолетним ребенком, отсутствие привлечений к административной ответственности, установление административного надзора.

Кроме того, в действиях осужденного установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), который образует судимость по приговору от 22.08.2017г. Необходимость учета указанного отягчающего обстоятельства в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Вопреки доводам жалобы, состояние здоровья осужденного, состояние здоровья его близких родственников в ходе рассмотрения дела исследованы и учтены должным образом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Представленная в материалы дела характеристика также учтены при вынесении итогового судебного акта.

В приговоре обосновано отсутствие возможности назначения наказания по правилам ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, выводы являются правильными, соответствующими данным о личности осужденного и обстоятельствам инкриминируемого деяния.

Мировым судьей верно назначено наказание в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом особого порядка рассмотрения дела.

Вид назначенного наказания определен судом обоснованно исходя из положений, предусмотренных ст.43 УК РФ, и данных о личности осужденного.

Выводы о невозможности назначения иного вида наказания, кроме реального лишения свободы, подробно мотивированы и основаны на исследованных материалах дела. Мировой судья пришел к правильному решению о том, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения Сберегаеву С.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок при отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Сберегаев С.А. неоднократно судим, вновь совершил умышленное преступление против здоровья человека спустя чуть более двух месяцев после отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, говорит о его стойкой направленности на совершение противоправных деяний.

Несмотря на доводы апелляционной жалобы Сберегаева С.А. относительно наличия смягчающих наказание обстоятельств и характеристик, вид исправительного учреждения произвольно изменен судом быть не может. В связи с совершением им преступления в условиях рецидива и отбывания ранее лишения свободы вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Коротковой Е.А. от 10 апреля 2024 года в отношении Сберегаев С.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                          Ю.Я. Малинина