Решение по делу № 2-662/2025 (2-5779/2024;) от 12.12.2024

гр. дело № 2–662/2025

УИД: 64RS0046-01-2024-008893-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» января 2025 года                                            г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Ермаковой Г.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» и администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>», администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» к Фроловой Н. И., Фролову А. П., Фролову Ю. А., Мурыгиной О. А. об изъятии жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «<адрес>» и администрация <адрес> муниципального образования «<адрес>», администрация <адрес> муниципального образования «<адрес>» обратились в суд с иском к Фроловой Н. И., Фролову А. П., Фролову Ю. А., Мурыгиной О. А. об изъятии жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что сторона истца, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако сторона истца повторно не явилась в судебное заседание, об отложении судебного заседания не просила.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление администрации муниципального образования «<адрес>» и администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>», администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>» к Фроловой Н. И., Фролову А. П., Фролову Ю. А., Мурыгиной О. А. об изъятии жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                           Суслова Е.А.