Решение по делу № 2-1654/2016 от 09.03.2016

Дело №2-1654/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием прокурора ФИО,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитровского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Шведову В.С, Левееву А.Н, Администрации <данные изъяты> об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными постановлений, договоров аренды земельного участка, договоров купли-продажи земельного участка, исключении из состава сведений ГКН записи об описании местоположения границ земельного участка, исключении записи из ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

Дмитровский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ответчикам Шведову В.С., Левееву А.Н., Администрации <данные изъяты> и с учетом уточнения исковых требований просит истребовать из чужого незаконного владения Шведова В.С. земельный участок К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: в южной части кадастрового квартала №: с<адрес>, признать недействительным постановление Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О предоставлении в аренду <данные изъяты> земельных участков для дачного строительства в районе <адрес> в границах с.<адрес>» о предоставлении в аренду земельного участка К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – дачное строительство, признать недействительным договор аренды данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, заключенный между Администрацией <данные изъяты> и <данные изъяты>, признать недействительным соглашение об уступке права (требования) по договору аренды земельного участка (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между <данные изъяты> и Левеевым А.Н., признать недействительным постановление Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», признать недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-Д заключенный между Администрацией <данные изъяты> и Левеевым А.Н. на земельный участок К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – дачное строительство, признать недействительным постановление Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О предоставлении земельного участка в собственность Левееву А.Н. для дачного строительства в с<адрес>, признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Администрацией <данные изъяты> и Левеевым А.Н. на земельный участок К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м, признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Левеевым А.Н. и Шведовым В.С. на земельный участок К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м, исключить из состава сведений ГКН записи об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка К№, общей площадью 2500 кв.м, исключить из ЕГРП запись о государственной регистрации права Шведова В.С. на указанный земельный участок, ссылаясь на то, что все вышеуказанные сделки по купле-продаже земельного участка являются незаконными, следовательно, ничтожными и подлежат отмене, поскольку ответчиками нарушен порядок приобретения права на земельный участок, кроме этого, спорный земельный участок расположен на землях государственного лесного фонда в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> <данные изъяты>, имеет целевое назначение – защитные леса, категория защитности 1 и 2 пояс зон санитарной охраны водоисточников.

В судебном заседании Дмитровский городской прокурор уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков Шведова В.С. и Левеева А.Н. по доверенности ФИО иск не признал в полном объеме по доводам изложенным в письменных возражениях на иск (т.1 л.д.184-192).

Ответчик Администрация <данные изъяты> иск не признала.

3-е лицо – Комитет лесного хозяйства <адрес> в лице <данные изъяты> филиала ГКУ МО «Мособллес» иск Дмитровского городского прокурора поддержало.

3-е лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> в судебном заседании иск Дмитровского городского прокурора не поддержал, пояснив, что никаких нарушений при постановке земельного участка являющегося предметом спора, так и земельного участка лесного фонда на кадастровый учет не имеется, границы обоих земельных участков были отмежеваны и установлены, имеются межевые планы. Границы земельных участков не пересекаются.

3-е лицо – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, направило в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Ответчик Шведов В.С. является собственником земельного участка К№, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89), выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10). Земельный участок имеет категорию – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства.

Земельный участок К№ поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (т.1 л.д.82-83).

Данный земельный участок ответчик Шведов В.С. приобрел по договору купли-продажи (купчая) земельного участка и хозблока, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с продавцом Левеевым А.Н. Договор купли-продажи заключен в надлежащей форме, прошел государственную регистрацию, стороны договора подписали двухсторонний передаточный акт (т.1 л.д.84-88).

Земельный участок К№, принадлежащий в настоящее время на праве собственности ответчику Шведову В.С., был образован в результате раздела земельного участка К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства. В результате раздела земельного участка К№ было образовано десять земельных участков равной площадью, каждый <данные изъяты> кв.м, в том числе образован земельный участок К№, что следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П Администрации <данные изъяты> «О разделе земельного участка расположенного по адресу: <адрес>» (т.1 л.д.92).

Из материалов дела усматривается, что земельный участок К№ был образован в результате выделения участка Администрацией <данные изъяты> о чем свидетельствуют следующие документы – акт выбора земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П Администрации <данные изъяты> об утверждении акта выбора земельного участка, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П Администрации <данные изъяты> о предоставлении земельного участка в аренду, договор аренды земельного участка №-д от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об уступке права (требования) по договору аренды земельного участка (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П Администрации <данные изъяты> о разделе земельного участка, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении к договору аренды земельного участка №-д от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96-107).

На основании постановления Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (т.1 л.д.104) был заключен договор аренды земельного участка №-д от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <данные изъяты> (арендодатель) и <данные изъяты> (арендатор) (т.1 л.д.97-100), в соответствии с которым, арендодатель переда арендатору – <данные изъяты> земельный участок К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м в границах описанных в прилагаемом к договору кадастровом паспорте земельного участка, относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка – <адрес>, для дачного строительства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением об уступке права (требования) по договору аренды земельного участка (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> (цедент) и Левеевым А.Н. (цессионарий) ДНП «Радуга» уступил Левееву А.Н. право (требование) в полном объеме вытекающее из обязательства по договору аренды земельного участка №-д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного <данные изъяты>» с Администрацией <данные изъяты> (т.1 л.д.94).

В обоснование исковых требований Дмитровский городской прокурор ссылается на то, что при проведении натурного обследования земельного участка К№ (образован из земельного участка К№) проведенного специалистами Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлено расположение этого земельного участка на землях государственного лесного фонда в квартале 76 выдела 25,26 Гришинского участкового лесничества <данные изъяты>, имеет целевое назначение – защитные леса, категория защитности 1 и 2 пояс зон санитарной охраны водоисточников.

В соответствии с ч.1 ст.17 ЗК РФ в федеральной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами; право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Согласно ч.1 ст.8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст.7 ЗК РФ земли в Российской Федерации должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий. Данной статьей земли в Российской Федерации по целевому назначению разделены на несколько категорий, в том числе на земли сельскохозяйственного назначения и земли лесного фонда.

Согласно ст.101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности (часть3 статьи 6 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.23 ЛК РФ земли лесного фонда состоят из лесничеств и лесопарков, которые являются основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов. В отношении лесничеств, лесопарков осуществляется, в частности, проведение лесоустройства. Количество лесничеств, лесопарков, их границы устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.ст.67,68 ЛК РФ на землях лесного фонда проводится лесоустройство, включающее в себя, в частности, проектирование лесничеств и лесопарков; проектирование лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков; закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков, лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков, а также таксацию лесов.

Согласно ст.68.1 ЛК РФ в целях установления предусмотренных статьей 23 данного Кодекса основных территориальных единиц управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов осуществляется проектирование лесничеств, лесопарков, при котором осуществляются установление их границ, деление территорий лесничеств, лесопарков на участковые лесничества, определение квартальной сети.

В соответствии со п.п.1,2 ст.69 ЛК РФ при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

Согласно ст.4.2 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 1 января 2015 года, признается юридически действительным.

В случае, если до 1 января 2015 года государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» вплоть до утверждения лесных планов субъектов Российской Федерации и лесохозяйственных регламентов в установленном Лесным кодексом Российской Федерации порядке, но не более чем через два года со дня введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляется на основании лесоустроительной документации в части, не противоречащей Лесному кодексу Российской Федерации.

Таким образом, согласно вышеприведенным нормам законодательства, распоряжение землями государственного лесного фонда находится в исключительной компетенции Российской Федерации в лице уполномоченных органов. При отсутствии государственного кадастрового учета земель государственного лесного фонда, земельный участок признается государственным лесным фондом по материалам лесоустройства.

Документированная информация о составе земель лесного фонда, о лесных участках, о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов содержится в государственном лесном реестре (часть 2 статьи 91 Лесного кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с требованиями Приказа Минприроды России от 11 ноября 2013 года №496 «Об утверждении Перечня, форм и порядка подготовки документов, на основании которых осуществляется внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение» основанием для внесения документированной информации в государственный лесной реестр являются материалы лесоустройства.

Доказательствами, подтверждающими отнесение спорного земельного участка к землям лесного фонда, помимо свидетельства о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, является информация из государственного лесного реестра в виде надлежаще заверенных выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, являющихся первичными источниками информации об отнесении земельного участка к лесному фонду.

В силу п.2 ч.5 ст.27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу ст.168 ГК РФ сделки, не соответствующие требованиям закона или иным правовым актам ничтожны.

Судом установлено, что ответчик Шведов В.С. является собственником спорного земельного участка К№ на законных основаниях, на основании договора купли-продажи земельного участка и хозблока, в соответствии с которым, он приобрел земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для дачного строительства на землях сельскохозяйственного назначения. Данный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет.

Первоначальному собственнику Левееву А.Н. спорный земельный участок был передан в собственность на основании постановления Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (т.1 л.д.118-119), с последующим заключением договора купли-продажи (купчая) земельного участка заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <данные изъяты> (продавец) и Левеевым А.Н. (покупатель) (т.1 л.д.110-114).

Судом выше отмечено, что спорный земельный участок К№ был образован в результате раздела земельного участка К№.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Администрации <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт выбора земельного участка, который прошел согласование со всеми компетентными организациями, в том числе акт выбора земельного участка согласован ФГУП «Дмитровский лесхоз» в лице директора ФИО

В дальнейшем земельный участок К№ передан Администрацией <данные изъяты> в аренду <данные изъяты>» под дачное строительство. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок К№ образован из земельного участка К№ в результате его раздела, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кадастровым паспортом, земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для дачного строительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, положения Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемые Постановления Администрации <данные изъяты>, договор аренды и договоры купли-продажи спорного земельного участка К№ приняты в соответствии с законом, прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц не нарушают.

Первоначально ответчик Левеев А.Н., а затем ответчик Шведов В.С. приобрел спорный земельный участок в собственность, в границах, которые не изменялись.

При постановке земельного участка первым собственником на кадастровый учет с присвоением земельному участку соответствующего кадастрового номера нарушений допущено не было.

В соответствии действующего законодательства для проведения государственного кадастрового учета земельных участков заинтересованные правообладатели земельных участков подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков. Обременений спорного земельного участка при постановке на кадастровый учет правами третьих лиц не имелось, что подтверждается материалами дела, в том числе сведениями о постановке земельного участка на кадастровый учет, что не опровергнуто в суде ни Дмитровским городским прокурором, ни Комитетом лесного хозяйства <адрес>. Из представленных Дмитровским городским прокурором, Комитетом лесного хозяйства <адрес> документов не следует, что спорный земельный участок находится в составе земель лесного фонда, спорный земельный участок согласно правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, сведений ГКН, полностью находится на землях сельскохозяйственного назначения.

С целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения данного гражданского дела суд по ходатайству 3-его лица Комитета лесного хозяйства <адрес> назначил по делу землеустроительную экспертизу производство которой поручил эксперту ФИО

Согласно заключению эксперта ФИО установить наличие наложений, прихватов, пересечений, недосечений фактических границ земельного участка К№ ответчика Шведова В.С. с фактическими границами части земельного участка К№ не представляется возможным, ввиду отсутствия на местности каких-либо межевых знаков долговременной или временной сохраненности. Экспертом установлено отсутствие наложений, прихватов, пересечений, недосечений границ земельного участка ответчика Шведова В.С. К№ по данным ГКН с границами части земельного участка К№ Гришинского участкового лесничества по данным ГКН после восстановления на местности межевых знаков временной сохраненности, разграничивающих данные земельные участки сторон друг с другом в части спорной территории. Межевые знаки и границы земельных участков ответчика Шведова В.С. и <данные изъяты> участкового лесничества на разделительной территории имеют идентичное местоположение.

Экспертом установлено наличие пересечения части границ земельного участка ответчика Шведова В.С. с К№ по данным ГКН с границами частит земельного участка <данные изъяты> участкового лесничества с К№ по данным Планшета № лесоустройства от ДД.ММ.ГГГГ после их восстановления и сопоставления на плане кадастровой съемки исследуемой территории. При этом, границы земельного участка К№ Шведова В.С. по данным ГКН пересекают границы земельного участка К№ Гришинского участкового лесничества по данным Планшета № лесоустройства от <данные изъяты> на площади пересечения – 2069 кв.м.

Причиной пересечения границ является наличие противоречий в данных сведениях о местоположении границ Дмитровского лесного хозяйства на территории, расположения земельного участка ответчика Шведова В.С. по имеющимся данным – планшета съемки (1942), выполненного <данные изъяты>, планшета кадастровой основы ВИСХАГИ, дешифрированного в ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного в ДД.ММ.ГГГГ в масштабе 1 : <данные изъяты>; планшета лесоустройства №ДД.ММ.ГГГГ год выполненного ДСП Центральным государственным лесоустроительным предприятием в масштабе 1 : 10000; проекта выбора земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося приложением к Акту выбора земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертом сделан утвердительный вывод о том, что каких-либо пересечений границ земельных участков К№ и К№ не зафиксировано, каких-либо наложений территорий земельных участков не выявлено. Подтверждением данного факта также является отсутствие соответствующих записей в п.16 «Особые отметки» кадастровых паспортов земельных участков К№ и К№. Соответствующие записи о выявлении пересечения границ между земельными участками вносятся ФГБУ «Земельно-кадастровая палата» в п.16 «Особые отметки» кадастровых паспортов и кадастровых выписок на основании положений и требований Федерального закона РФ №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости».

В экспертном заключении эксперт ФИО также отмечает, что было проведено сопоставление данных о местоположении границ и характерных точек – межевых знаков земельного участка К№ по данным ГКН с данными растрового изображения Планшета кадастровой съемки Р-48-84-А-г-3 (1942), выполненного <данные изъяты>, планшета кадастровой основы <данные изъяты> дешифрированного в ДД.ММ.ГГГГ году и изготовленного в ДД.ММ.ГГГГ в масштабе <данные изъяты> и как результат – подтверждение правильности прохождения границы земельного участка Гришинского участкового лесничества с К№ и существования её на местности более 15 лет. Каких-либо нарушений и ошибок, в том числе кадастровых, в сведениях об описании границ земельного участка К№ по данным ГКН, экспертом не выявлено.

Кроме этого, экспертом отмечено в заключении, что границы земельного участка Гришинского участкового лесничества с К№ установить на местности по факту использования не представляется возможным ввиду отсутствия на территории каких-либо межевых знаков – лесоустроительных столбов долговременного или временного сохранения, установленных в соответствии с положениями и требованиями ОСТ 56-44-80 «Знаки натурные лесоустроительные и лесохозяйственные, размеры и общие требования», в том числе и на территории земельного участка К№.

Полученные значения координат межевых знаков (восстановленных экспертом на местности) имеют незначительные (находящиеся в допуске точности определения значений характерных точек – межевых знаков) расхождения со значениями аналогичных межевых знаков по данным ГКН, местоположение межевых знаков – характерных угловых и поворотных точек земельного участка К№ соответствует местоположению аналогичных межевых знаков по данным ГКН и данным землеотводных документов (т.2 л.д.2-114).

При наличии указанных выше обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами законов, лесоустроительный планшет от ДД.ММ.ГГГГ на который ссылается Дмитровский городской прокурор в обоснование заявленных исковых требований не является доказательством нахождения спорного земельного участка в составе лесного фонда, поскольку согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» данная документация используется для охраны, защиты и воспроизведения лесов, кроме этого, представленный в материалы дела данный документ не утвержден в установленном законом порядке (т.1 л.д.70).

Кроме этого, заслуживает внимания то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ положения законодательства о том, что план лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до ДД.ММ.ГГГГ, признается юридически действительным, утратили силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Чертеж лесного участка Гришинского участкового лесничества Дмитровского лесничества составленный старшим участковым лесничим ФИО не является бесспорным доказательством наложения спорного земельного участка К№ на земли лесного фонда, а именно, на земли <данные изъяты> участкового лесничества, поскольку не является допустимым доказательством, подтверждающим наложение границ земельных участков (т.1 л.д.11).

Судом установлено, что спорный земельный участок, принадлежащий ответчику Шведову В.С., расположен на землях сельскохозяйственного назначения, изъятие земельных участков лесного фонда не производилось.

В удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме, поскольку Дмитровским городским прокурором не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств того, что спорный земельный участок входит в состав земель лесного фонда, находится в квартале 76 выдела 25,26 Гришинского участкового лесничества Дмитровского лесничества <данные изъяты> и принадлежит к землям лесного фонда.

Кроме этого, отказывая в удовлетворении иска, суд принимает во внимание, что земельный участок К№ относящийся к землям лесного фонда, стоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-76), имеет предыдущий кадастровый №, поставленный на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается сведениями из публичной кадастровой карты.

При установлении кадастровых границ земельного участка К№ в кадастровом паспорте земельного участка в разделе «особые отметки» имеется отметка только о пересечении с границами иного земельного участка с К№.

Доводы изложенные в иске, полностью опровергаются собранными по делу материалами в совокупности с судебной землеустроительной экспертизой эксперта ФИО, при проведении которой экспертом учтены границы лесного участка в ГКН, которые не оспорены, были установлены с учетом материалов лесоустройства.

Дмитровским городским прокурором не представлено суду доказательств того, что оспариваемыми актами нарушены права и свободы неопределенного круга лиц, формированием земельного участка и предоставлением его изначально в аренду, а затем в собственность по договору купли-продажи созданы препятствия к осуществлению прав и свобод каких-либо лиц.

Поскольку спорный земельный участок не является федеральной собственностью, то у органа местного самоуправления в лице Администрации <данные изъяты> имелись полномочия по распоряжению данным земельным участком.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска Дмитровского городского прокурора, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: