Решение от 19.04.2023 по делу № 2-440/2023 (2-5713/2022;) от 12.07.2022

дело №2-440/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                        21 апреля 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш А.В., при секретаре Дамбаа А.Р., с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее-истец, банк) обратилось в суд с иском к ответчикам (далее-ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 415 200,00 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Крепость-Абакан» автомобиля марки Toyota Camry, VIN:№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщик передал вышеуказанный автомобиль кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 769 000,00 рублей. Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор и договор залога заключены на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и договор залога состоят из индивидуальных условий и общих условий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Согласно официальному сайту Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело ФИО9 открыто нотариусом ФИО16 было открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО9 по кредитному договору составляет 1 423 494,16 рублей, из которых 997 060,87 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 182 906,81 рублей – задолженность по просроченным процентам, 243 526,48 рублей – задолженность по штрафам, неустойкам. Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 1 423 494,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 317,47 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Camry, VIN:№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

Определением Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела переданы на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва.

    Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

    Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО6, третьего лица ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО6, извещены надлежащим образом, извещены, в связи с чем суд рассматривает дело без их участия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из иска и приложенных документов следует, что № между истцом и ФИО9 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 415 200,00 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Крепость-Абакан» автомобиля марки Toyota Camry, VIN:№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор (индивидуальные условия) содержит следующие условия: процентная ставка 12,80% (п.4); срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов 32058,50 рублей.

Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО9 по кредитному договору составляет 1 423 494,16 рублей, из которых 997 060,87 рублей задолженность по кредиту (основному долгу), 182 906,81 рублей задолженность по просроченным процентам, 243 526,48 рублей задолженность по штрафам и неустойкам.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЛЖ № ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.64 СК РФ установлено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела наследственного дела № согласно заявлению ФИО4, поданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Чеди-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО16, следует, что наследниками по закону являются: жена ФИО2, дочери ФИО2, ФИО2, сыновья ФИО2, ФИО6, ФИО6, мать ФИО5 наследственное имущество состоит из транспортных средств, недвижимости и ином имуществе.

Согласно заявлению ФИО2, поданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Чеди-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО16, от себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО2, ФИО6 следует, что наследниками по закону являются: супруга ФИО2, дочь ФИО2, сыновья ФИО6, ФИО6, мать ФИО5 наследственное имущество состоит из всего имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Согласно заявлению ФИО5, поданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Чеди-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа ФИО16, следует, что наследниками по закону являются: мать ФИО5, сын ФИО2, дочь ФИО2, супруга ФИО2, дочь ФИО2, сыновья ФИО6, ФИО6, наследственное имущество состоит из транспортных средств и ином имуществе.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, общее имущество супругов состоит из автотранспортного средства марки Камаз 6460, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 910 000 рублей, 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, общее имущество супругов состоит из автотранспортного средства марки Toyota Camry, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1 381 333,33 рублей, 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, общее имущество супругов состоит из автотранспортного средства марки СЗАП 93282, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 291 666,66 рублей, 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются по 1/7 доли каждый: ФИО5, ФИО2, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве собственности автотранспортное средство марки Камаз 6460, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 910 000 рублей, 1/14 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано, на 4/14 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство выдано.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются по 1/7 доли каждый: ФИО2, ФИО6, ФИО2, ФИО6 наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве собственности автотранспортное средство марки Камаз 6460, 2012 года выпуска, стоимостью 910 000 рублей; на 3/14 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются по 1/7 доли каждый: ФИО5, ФИО2, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве собственности автотранспортное средство марки Toyota Camry, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1381 333,33 рублей, на 1/14 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано, на 4/14 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство выдано.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются по 1/7 доле каждый: ФИО2, ФИО6, ФИО2, ФИО6, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве собственности автотранспортное средство марки Toyota Camry, год изготовления 2017, стоимостью 1381333,33 рублей, на 3/14 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются по 1/7 доли каждый: ФИО5, ФИО2, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве собственности автотранспортное средство марки СЗАП-93282, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 291 666,66 рублей, на 1/14 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано, нНа 4/14 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство выдано.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются по 1/7 доли каждый: ФИО2, ФИО6, ФИО2, ФИО6 наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве собственности автотранспортное средство марки СЗАП-93282, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 291 666,66 рублей, на 3/14 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются по 1/6 доли каждый: ФИО2, ФИО6, ФИО2, ФИО6 наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/14 доли в праве собственности автотранспортное средство марки Toyota Camry, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1381 333,33 рублей, на 2/84 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство выдано.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются 1/6 каждый: ФИО2, ФИО6, ФИО2, ФИО6 наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/14 доли в праве собственности автотранспортное средство марки Камаз 6460, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 910 000 рублей, на 2/84 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство выдано.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются 1/6 каждый: ФИО2, ФИО5 наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/14 доли в праве собственности автотранспортное средство марки СЗАП-93282, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 291 666,66 рублей, на 4/84 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются 1/6 каждый: ФИО2, ФИО5 наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/14 доли в праве собственности автотранспортное средство марки Toyota Camry, 2017 года выпуска, стоимостью 1381 333,33 рублей, на 2/84 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются 1/6 каждый: ФИО2, ФИО5 наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/14 доли в праве собственности автотранспортное средство марки Камаз 6460, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 910000 рублей, на 4/84 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЛЖ № ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, матерью является ФИО5, отцом – ФИО10.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЛЖ №, отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО9.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЛЖ №, отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО9.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЛЖ №, отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО9.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЛЖ №, отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО9.

Согласно страховому сертификату № между ФИО9 и АО «Страховая компания Метлайф» от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования на 60 месяцев.

Согласно заявлению ФИО2 обратилась с заявлением в Совкомбанк Жизнь за страховой выплатой.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ЛЖ № между ФИО9 и ФИО11 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоены фамилии «ФИО17».

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика - наследодателя ФИО12 наследниками являются ответчики ФИО2 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО5 (мать), ФИО6 (сын), ФИО7 (дочь), ФИО8 (сын), которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в котором указывают, что настоящим заявлением принимает наследство, ей разъяснено, что принятие наследства означает принятие всего наследства, в том числе обязательства и долгов наследодателя.

Стоимость наследственного имущества составляет 2582999,99 рублей (910000+1381333,33+291666,66).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в пункте 5.4 Общих условий кредитного договора, в соответствии с которым Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование Кредитом по Договору.

Поэтому истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке из истории погашения, сумма задолженности за период пользования кредита по состоянию на 06.10.2021г. задолженность ФИО9 по кредитному договору составляет 1 423 494,16 рублей, из которых 997 060,87 рублей – задолженность по кредиту (основному долгу), 182 906,81 рублей – задолженность по просроченным процентам, 243 526,48 рублей – задолженность по штрафам, неустойкам.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался.

Исходя из изложенного, суд полагает обоснованными заявленные исковые требования банка к наследникам умершего заемщика, принявших наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО9, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5, а также ФИО2, несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в лице их законного представителя ФИО2 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, так как задолженность по кредиту по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, данный расчет ничем не опровергнут, оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда не имеется.

Доли, в пределах которых подлежит взыскание задолженности с каждого наследника суд определяет в следующем размере:

Общая стоимость наследственного имущества (КАМАЗ, СЗАП, Тойота Камри) составляет 2582999,99 рублей, при этом 1/2 доли является собственностью супруга умершего.

Остальная доля в 1/2 от 2582999,99 рублей составляет 1291500,00 рублей, соответственно, 1/7 от 1/2 доли составит по 184500,00 рублей на каждого наследника: ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО6

Также наследники – мать ФИО5 и дочь ФИО4 приняли в наследство по 1/84 доли автомобилей КАМАЗ, СЗАП и Тойота Камри, соответственно, стоимость принятой доли составляет по 30750,00 рублей на каждого наследника.

Сведений о том, что наследники – супруга ФИО2, дети ФИО6, ФИО7 и ФИО8 приняли в наследство доли от СЗАП, не имеется, в связи с чем в расчет берется только по 1/84 доли от автомобилей КАМАЗ и Тойота Камри, что в итоге составляет по 27277,78 рублей на каждого наследника.

Таким образом, стоимость долей имущества, перешедших наследникам ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 составит по 216152 рубля 78 копеек, стоимость имущества, перешедшего по наследству ФИО5 и ФИО4 составит по 230625 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлены о взыскании с ответчиков неустойки в размере 243526,48 рублей.

Разрешая данные исковые требования, суд приходит к следующему.

Представителем ответчика заявлено о применении к размеру неустойки положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет другой стороны.

Оценивая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая срок нарушения обязательства, то, что о нарушении заемщиком своих обязательств истцу стало известно уже с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием о досрочном погашении суммы задолженности, в суд с иском истец обратился только в апреле 2022 года, то есть спустя 2 года 3 месяца, компенсационный характер неустойки, необходимость соблюдения разумного баланса между сроком нарушения обязательств по договору заемщиком и начисленной суммой неустойки, суд считает возможным применить к вышеуказанной сумме заявленной неустойки статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с 243 526,48 рублей до 30 000,00 рублей, что обеспечит разумный баланс между применяемыми к ответчику нормами ответственности и нарушением прав истца.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В индивидуальных условиях договора предусмотрено, что предметом залога является автомобиль Toyota Camry, VIN:№, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ (п.10).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, утв. правлением АО «Тойота Банк», обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является, в частности, залог автомобиля (п.10.1); заемщик передает кредитору в залог приобретаемый автомобиль (п.11.1).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговая стоимость предмета залога определена в размере 1 769 000 рублей.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Определить способ реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 14249 рублей 84 копеек соразмерно удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» № 1209967 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 997060 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 182906 ░░░░░░ 81 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░:

- ░░░5 (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░ 230625 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░4 (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░ 230625 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░ 216152 ░░░░░ 78 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░ ░░░░░░░░ 216152 ░░░░░ 78 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ I-░░ №), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░ ░░░░░░░░ 216152 ░░░░░ 78 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ I-░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░ ░░░░░░░░ 216152 ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Toyota Camry, VIN: №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░9, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» №) ░ ░░░5 (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░4 (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░7 (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ I-░░ №), ░░░8 (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ I-░░ №) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ № №) 14249 ░░░░░░ 84 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ____________________ ░.░. ░░░░░░