Решение от 15.11.2021 по делу № 33-20092/2021 от 20.10.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                        15 ноября 2021 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лахиной О.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное обществ Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору от дата, по условиям которого ФИО1, ФИО3 (созаемщики) предоставлены денежные средства в размере №... рублей, сроком на №... месяцев, под №... годовых.

При подготовке дела определением Иглинского межрайонного суда РБ от дата принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

    «Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк в лице филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата (включительно) в размере №... руб., в том числе просроченный основной долг в размере №... руб., просроченные проценты в размере №... руб., неустойка за просроченный основной долг в размере №... руб., неустойка за просроченные проценты в размере №... руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере №... руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании долга с ФИО3 (заемщик умер дата) и о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

    Производство по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, прекратить, в связи с подсудностью спора арбитражному суду в рамках дела о банкротстве».

В апелляционной жалобе ФИО2 просила решение суда отменить, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права.

На основании части 1 статьи 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве», следует, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощённом производстве с особенностями, предусмотренными статьёй 335.1 ГПК РФ, статьёй 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В силу вышеприведённых норм и толкования по их применению, апелляционная жалоба ответчика по настоящему делу рассматривается судьёй единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в порядке статьёй 335.1 ГПК РФ, с учётом требований статьи 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Наличие между сторонами заёмных отношений подтверждается кредитным договором, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в размере 250000,00 рублей, сроком на 120 месяцев, под 16% годовых, а ответчик обязались возвратить сумму кредита и сумму платы за пользование им путём внесения ежемесячных платежей, однако взятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчики выразили согласие с условиями кредитного договора, о чем в нем имеется собственноручные подписи созаемщиков. Указанные обстоятельства не опровергнуты. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед истцом в полном объёме, суду не представлено.

В данном случае материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиками признаются, но не исполняются денежные обязательства, на которых основаны требования истца. Напротив, ответчик ФИО2 оспаривает наличие у нее таких обязательств, ссылаясь на то, что ФИО1 признана банкротом, а ПАО Сбербанк включено в реестр требований кредиторов, в связи с чем, у суда имелись основания для истребования дополнительных доказательств в целях устранения противоречий в размере возникшего обязательства ответчика.

Кроме того, судом с достаточной полнотой не исследован вопрос о том, что исковое заявление предъявлено к умершему заемщику.

Указанные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, препятствовали рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░4

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.