Решение по делу № 2-1464/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-1464/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 мая 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Валерия Николаевича к Денисову Владимиру Юрьевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

установил:

Истец Михеев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Денисову В.Ю. о расторжении договора купли-продажи автомобиля ...

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресам, имеющимся в материалах дела.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, иск подан по месту жительства ответчика.

Истцом при обращении в суд адрес места жительства ответчика указан Адрес

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата, местом регистрации Денисова В.Ю. с Адрес

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. На момент подачи искового заявления местом жительства ответчика являлся адрес: Адрес, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче в ...

Оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом г. Перми не имеется, так как дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ). Для принятия иска в соответствии со ст.ст. 29, 30 ГПК РФ основания отсутствуют, поскольку заявлены требования о расторжении договора, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Михеева Валерия Николаевича к Денисову Владимиру Юрьевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля передать для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

. Судья: Е.В. Шалагинова