Решение по делу № 2-1174/2015 от 05.06.2015

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием:

представителя истца ОАО КБ «<адрес>» - Прутян А.Б., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании в прядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «<адрес>» к Гончаровой И.А., Гончарову А.Н. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к Гончаровой И.А., Гончарову А.Н. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<адрес>» и Гончаровой И.А., был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита на потребительские цели в размере № рублей и установлением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Средства выданы Гончаровой И.А. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии.

По состоянию на №. задолженность Гончаровой И.А. перед ОАО КБ «<адрес>» всего составила <адрес>

В результате неисполнения Гончаровой И.А., своих обязанностей по кредитному договору сумма ее ссудной задолженности но основному долгу в том числе просроченному на №. составила № рублей; в том числе: № рублей - текущая задолженность по основному долгу; № рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

В силу п. 1.3 кредитного договора № от 13.05.2014г. заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик не исполняет, в связи с чем на №. сумма задолженности заемщика но оплате процентов за пользование кредитом всего составила № рублей.

В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора № от №., в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает банку пеню в размере №% годовых от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки. Размер неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита по состояниюна № рублей.

В соответствии с п.3.5 Кредитного договора № от №., в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов. Размер неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по состоянию на №. составил №.) рублей.

В обеспечение исполнения Гончаровой И.А., обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом заключен договор поручительства № № с Гончаровым А.Н., в соответствии с которым, Гончаров А.Н., взял на себя обязательства нести за Гончаровой И.А. солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец по получению исполнения обязательств заемщика.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от №., заключенный между ОАО КБ «<адрес>» и Гончаровой И.А., взыскать солидарно в пользу ОАО КБ «<адрес>» с Гончаровой И.А. по кредитному договору № от №., с Гончарова А.Н. по договору поручительства физического лица №№ сумму задолженности в размере № рублей, в том числе: № рублей - текущая задолженность по основному долгу; № рублей - просроченная задолженность по возврату кредита; № рублей проценты за пользование кредитом; № рублей - пеня по просроченному кредиту; № рублей - пеня по просроченным процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Прутян А.Б. исковые требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Гончарова И.А., Гончаров А.Н., о месте и времени рассмотрения гражданского дела были надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлением о вручении извещения, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не известили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Гончарова И.А., Гончаров А.Н., в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО КБ «№» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «<адрес>» и Гончаровой И.А., был заключен кредитный договор №№ согласно которому Гончарова И.А., получила кредит в сумме № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Неотъемлемой частью договора являются условия и правила кредитования, в которых подробно оговорены условия, сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.

По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в тот же день кредитные средства предоставлены Гончаровой И.А., путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства кредитором – ОАО КБ «№», выполнены в полном объеме.

Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные в графике погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не выполняются. Как видно из представленной истцом истории кредита, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору, тем самым, существенно нарушил условия кредитного договора.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Гончаровой И.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек.

Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, в соответствии с п. 1.5 кредитного договора, заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Гончаровым А.Н.

Согласно условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, и нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по исполнению вышеуказанного кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «<адрес>» предъявило к Гончаровой И.А., Гончарову А.Н. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению, что подтверждается уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование заемщиками в добровольном порядке не выполнены. Следовательно, ОАО КБ «<адрес>» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО КБ «<адрес>» к Гончаровой И.А., Гончарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Гончарова И.А., неоднократно допускала просрочку платежей по кредитному договору, тем самым, существенно нарушила условия кредитного договора. Следовательно, требования ОАО КБ «<адрес>» к Гончаровой И.А., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ОАО КБ «<адрес>» заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме в сумме № рублей № копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением.

Суд считает, что требование ОАО КБ «<адрес>» о взыскании с ответчиков затрат по уплате государственной пошлины по иску подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «<адрес>» к Гончаровой И.А., Гончарову А.Н. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности – удовлетворить:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО КБ «<адрес>» с Гончаровой И.А..

- взыскать в пользу ОАО КБ «<адрес>» солидарно с ответчика Гончаровой И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Гончарова А.Н. по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору в сумме в сумме № рублей № копеек, в том числе: № рублей - текущая задолженность по основному долгу; № рублей - просроченная задолженность по возврату кредита; № рублей проценты за пользование кредитом; № рублей - пеня по просроченному кредиту; № рублей - пеня по просроченным процентам.

- взыскать в пользу ОАО КБ «<адрес>» с Гончаровой И.А., Гончарова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: