П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2012 г. <АДРЕС>, РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 4А, дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ, работающего в ООО «Регион СтройСервис» мастером, проживающего в г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. на 93 км автодороги Белорецк -Учалы - Миасс, 90, управлял автомашиной ТОЙОТА КОРОНА с регистр. знаком <НОМЕР> с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании гр. <ФИО2> вину свою в совершении указанного правонарушения признал, подтвердив вышеназванные обстоятельства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: актом освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2>. отказался от освидетельствования с применением технического средства измерения, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя, об административном правонарушении, отстранении и задержания транспортного средства, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ.
При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст. 12. 26 ч.2 КоАП РФ « Невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
При назначении наказания лицу привлекаемому к административной ответственности суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Ко АП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее ответственность, каковым признает признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Ко АП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12. 26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья: Е.Г. Гибадатова