№ 2а-1149/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 14 мая 2018 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при секретаре Даниловой К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО Микрокредитная организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по Волгоградской области от 15 февраля 2018 года об окончании исполнительного производства № возобновлении этого исполнительного производства и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области от 15 февраля 2018 года об окончании исполнительного производства № возобновлении этого исполнительного производства и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца
Исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из письменных доказательств:
в производстве Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство № от 15 декабря 2017 года (взыскатель - ООО Микрокредитная организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов», должник – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнительный документ – судебный приказ № года от 17 октября 2017 года, предмет исполнения – долг в сумме 52937 рублей 94 копейки) и постановлением судебного пристава-исполнителя Желенковой У.В. от 15 февраля 2018 год это исполнительное производство было окончено,
постановлением заместителя начальника Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области от 13 мая 2018 года вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства – отменено (с возобновлением исполнительного производства и с присвоением исполнительному производству №-№
Поскольку поставленные в административном иске вопросы о возобновлении исполнительного производства и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца являются безусловным следствием решения о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, суд считает, что вышеуказанные заявления самостоятельными административными исковыми требованиями не являются и подлежат рассмотрению в аспекте способа восстановления нарушенных оспариваемым постановлением прав административного истца, в связи с чем не требуют самостоятельного разрешения.
При таких обстоятельствах, усматривая, ввиду отмены оспариваемого постановления, что оспариваемое административным истцом решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным прекратить настоящее административное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО Микрокредитная организация «Агентство по рефинансированию микрозаймов» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по Волгоградской области от 15 февраля 2018 года об окончании исполнительного производства № возобновлении этого исполнительного производства и возложении на этого судебного пристава-исполнителя обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца - прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский