Решение от 06.03.2023 по делу № 5-1-7/2023 от 06.03.2023

УИД:№57RS0019-01-2023-000096-13 дело № 5-1-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года пгт. Нарышкино

Судья Урицкого районного суда Орловской области Разумная И.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Акимова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего оператором в ООО «Водсервис», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

04.02.2023 в 22 часа 36 минут водитель Акимов Е.А., управлявший транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак О992ХО57, остановленный сотрудником ДПС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в районе <адрес>, допустил неповиновение законному требованию инспекторов ДПС отдельного СДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, документы на транспортное средство, пройти в служебный автомобиль для оформления административного материала, пытался скрыться путем бегства, хватался за форменную одежду.

В ходе судебного разбирательства Акимов Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, у него не просили предъявить документы на право управления транспортным средством, документы на транспортное средство, он не пытался скрыться, не хватался за форменную одежду.

Защитник Акимова Е.А. – Капустянская Г.В. пояснила, что вина Акимова Е.А. в совершении вмененного административного правонарушения не подтверждается материалами дела, Акимов Е.А. неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, у него не просили предъявить документы на право управления транспортным средством, документы на транспортное средство, он не пытался скрыться, не хватался за форменную одежду. Видео и аудио материалы не подтверждают вину Акимова Е.А.. Протокол и внесенные в него изменения составлены с нарушениями законодательства. Просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Акимова Е.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС отдельного СДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, допросив свидетеля инспектора ФИО3, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, просмотрев представленную видеозапись и прослушав аудиозапись, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (пункты 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13).

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности, в том числе, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из материалов дела следует, что 04 февраля 2023 года в 22 часа 30 минут в районе <адрес> сотрудниками ДПС отдельного УСДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак О992ХО57, под управлением Акимова Е.А., от которого исходил запах алкоголя изо рта и имелись иные признаки опьянения. После чего Акимов Е.А. не выполнил законные требования сотрудников отдельного СДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые находились при исполнении служебных обязанностей, предоставить документы на транспортное средство и пройти в служебный автомобиль с целью проведения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, к нему были применены специальные средства.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии у водителя транспортного средства признаков опьянения требование сотрудника полиции к нему выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения неразрывно связано с необходимостью соблюдения установленных законом требований к процедуре совершаемых в отношении лица процессуальных действий (применение видеозаписи либо участие понятых, совершение действий, предусмотренных вышеуказанными Правилами, в том числе соблюдение условий применения алкотестера (по температуре наружного воздуха, влажности).

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, надзирающим за безопасностью дорожного движения, право предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение и находиться в патрульной машине пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники отдельного СДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального «О полиции».

Таким образом, незаконных действий со стороны сотрудников полиции не усматривается.

Вина Акимова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.13 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. инспектора ДПС отдельного УСДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями инспектора ДПС отдельного УСДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 и свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, а также видео и аудио записью.

К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически, поскольку они не согласуются с показаниями самого Акимова Е.А. и противоречат другим исследованным материалам дела.

К показаниям Акимова Е.А. и его защитника о том, что Акимов Е.А. не присутствовал при внесении изменений в протокол по делу об административном правонарушении, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями Акимова Е.А., данными им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что изменения были внесены в его присутствии, ему сотрудники ГИБДД разъяснили суть внесенных изменений, при этом от подписи он отказался. В материалах дела имеется копия сопроводительного письма о направлении Акимову Е.А. протокола об административном правонарушении с внесенными в него изменениями.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что должностным лицом были выполнены требования ст. 28.2 КоАП РФ при внесении изменений в протокол об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, также не установлено.

При назначении наказания Акимову Е.А. судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 18810357231090002398, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 04541248770, ░░░ 5753019056, ░░░ 575301001, ░░░░░ 54701000, ░/░ 03100643000000015400 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░ 015402901, ░/░░ 40102810545370000046, ░░░ 18811601123010001140.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░