Решение от 10.08.2024 по делу № 05-0768/2024 от 25.07.2024

05-0768/2024

УИД 77RS0013-02-2024-009445-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2024 года                                                                                         адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев по адресу: адрес зал 327, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рсалиева Б.А., его защитника фио,  потерпевшего фио, представителя потерпевшего фио – адвоката фио, представителя потерпевшей фио – адвоката фио материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Рсалиева Бектура Алманбековича, паспортные данные и гражданина адрес, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей и иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

21 апреля 2024 года в 20 часов 45 минут по адресу: адрес водитель Рсалиев фио, паспортные данные, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес от адрес в направлении адрес адрес, напротив д. 1 по адрес, при повороте налево, нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «Каiyi» регистрационный знак ТС, под управлением гражданина фио, следующего во встречном направлении прямо по главной дороге. В результате данного ДТП пострадал водитель автомобиля «Каiyi» регистрационный знак ТС, фио, паспортные данные и пассажир автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио паспортные данные.  Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2424105618 от 27.06.2024 года телесные повреждения, причиненные здоровью гражданина фио, паспортные данные, расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2434302400 от 07.06.2024 года, телесные повреждения, причиненные здоровью фио, паспортные данные, расценены как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

фио в судебное заседание явился, русским языком владеет, в услугах переводчика и не нуждается, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что заметил автомобиль во встречном направлении под управлением фио, но из-за плохой погоды (был сильный дождь) вовремя не заметил дорожный знак. Произошло столкновение автомобилей, после ДТП принес извинения водителю фио, и пассажирам своего автомобиля. В его автомобиле было два пассажира мужчина и женщина (фио), на следующий день после ДТП он звонил мужчине, интересовался состоянием здоровья потерпевшей фио, а также приносил ему извинения, просил передать эти извинения потерпевшей. После этого во время проведения административного расследования несколько раз звонил пассажиру-мужчине и интересовался здоровьем потерпевшей, просил передать свои извинения потерпевшей. Пояснил, что официально не работает, осуществляет по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом на арендованном автомобиле, по состоянию здоровья не может заниматься тяжелым физическим трудом, имеет заболевания опорно-двигательного аппарата после перенесенной травмы, работа водителем его единственный источник дохода, поэтому просил о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

Защитник Рсалиева Б.А. - фио с протоколом согласился, поддержал позицию Рсалиева Б.А., пояснил, что водитель фио принес извинения, интересовался здоровьем потерпевшей, готов загладить вред, просил о нестрогом наказании, не связанном с лишением права управления.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайствами не обращалась.

Представитель  потерпевшей фио – адвокат фио пояснил, что потерпевшая, согласна с протоколом об административном правонарушении и заключением эксперта, подтверждает обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, в автомобиле под управлением водителя Рсалиева Б.А. располагалась на заднем правом пассажирском сидении, ее знакомый  фио на заднем левом пассажирском сидении. фио передавал потерпевшей о том, что водитель фио звонил ему с целью принести извинения и интересовался состоянием здоровья. Представитель потерпевшей протокол об административном правонарушении поддержал. Вопрос о виде и размере наказания потерпевшая фио и ее представитель фио оставляют на усмотрение суда.

Потерпевший фио в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что он ехал по главной дороге – дублеру адрес в адрес в адрес в направлении центра в крайней левой полосе, автомобиль под управлением водителя Рсалиева Б.А. двигался по второстепенной  дороге во встречном направлении. Неожиданной автомобиль марка автомобиля (такси)  повернул наперерез его автомобилю, фио, пытался затормозить и вырулить вправо, однако избежать столкновения не получилось. Удар пришелся автомобиль марка автомобиля правый бок и капот справа, автомобиль Каiyi в переднюю часть, от удара автомобиль Каiyi отбросило и развернуло, сработали подушки безопасности, потерпевший выключил зажигание, выбежал из машины от его машины шел дым. Автомобиль марка автомобиля отбросило на тротуар, из автомобиля марка автомобиля вышли водитель и пассажиры – двое мужчина и женщина. Пассажиры выходили через заднюю левую пассажирскую дверь, по внешнему виду потерпевший понял, что в ДТП пострадала женщина. Потерпевший вызвал экстренные службы, сообщил о наличии пострадавшей и  так как потерпевшему показалось, что появилось задымление/возгорание, он обратился в  МЧС. Возгорание не подтвердилось. Потерпевший показал, что водитель фио не приносил ему извинения, выразил готовность возместить вред, однако впоследствии каким-либо образом вред не возмещал.  Вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего фио – адвокат фио поддержала протокол по делу об административном правонарушении, вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к убеждению о доказанности вины Рсалиева Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Своими действия водитель фио создал опасность для иных участников дорожного движения.

Водитель фио, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушила п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей фио.

Факт совершения Рсалиевым Б.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного происшествия со схемами и фототаблицей  (л.д. 6-12, 23-25), письменными объяснениями фио от 21.04.2023 года (л.д. 13), письменными объяснениями Рсалиева Б.А. от 21.04.2021 года (л.д. 16), карточками происшествия (л.д. 29, 31), заключением судебно-медицинской экспертизы № 2434302400 от 07.06.2024 года, телесные повреждения, причиненные здоровью фио, паспортные данные, расценены как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 59-60), заключением судебно-медицинской экспертизы №2424105618 от 27.06.2024 года телесные повреждения, причиненные здоровью гражданина фио, паспортные данные, расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 62), протоколом об административном правонарушении в отношении Рсалиева Б.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 71-72), показаниями фио в судебном заседании, оснований которым не доверять не имеется.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, судья находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Рсалиева Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения со стороны Рсалиева Б.А. находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей фио

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении Рсалиева Б.А.

Права Рсалиева Б.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Суд учитывает то, что фио ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством.

Суд учитывает то, что фио вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Рсалиева Б.А., его возраст, материальное и семейное положение, род деятельности, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, также судья учитывает, что Рсалиевым Б.А. допущено грубое нарушение Правил дорожного движения и назначает ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 30.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░