Решение по делу № 77-1112/2016 от 11.04.2016

Судья: А.Л.Федорова Дело №77-1112/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу инспектора ДПС 5 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Осипова С.В. на решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении Абдуловой Е.М. по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Абдуловой Е.М., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 5 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810216152002378199 от 16 декабря 2015 года Абдулова Е.М. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года по жалобе Абдуловой Е.М. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу в отношении Абдуловой Е.М. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, судья районного суда сделал вывод о том, что обжалуемое постановление должностным лицом вынесено без составления протокола об административном правонарушении, которое является существенным нарушением требований процессуальных норм и служит основанием для его отмены, однако на момент рассмотрения дела двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек, поэтому производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Абдуловой Е.М., имели место 16 декабря 2015 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 16 февраля 2016 года.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшегося судебного постановления нижестоящей инстанции о прекращении производства по делу и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Абдуловой Е.М. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: