Решение по делу № 33-3268/2019 от 22.07.2019

Дело № 33-3268/2019                      Докладчик Яковлева Д.В.

                                 Судья Сысоева М.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Владимирский областной суд в составе судьи Яковлевой Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 22.08.2019 дело по частной жалобе Просецкой Е. П. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 14.06.2019, которым ее апелляционная жалоба на решение суда от 15.05.2019 возвращена заявителю,

у с т а н о в и л:

решением Ленинского районного суда г. Владимира от 15.05.2019 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. С Просецкой Е.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 24.10.2014 по состоянию на 07.02.2019 в размере 221434,25 руб., в том числе: основной долг в размере 76853,19 руб., проценты в размере 97224,16 руб., штрафные санкции в размере 47356,9 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5414,34 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, которая определением суда от 14.06.2019 возвращена Просецкой Е.П. ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствии просьбы о его восстановлении.

Апелляционное рассмотрение проведено в порядке упрощенного производства, судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Судья, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Материалами дела подтверждается, что резолютивная часть решения по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Просецкой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлена 15.05.2019 и в тот же день направлена ответчику по адресу регистрации. Согласно почтовому уведомлению, копия резолютивной части получена ответчиком 28.05.2019.

13.06.2019 в адрес суда поступила апелляционная жалоба Просецкой Е.П.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу на решение суда от 15.05.2019, судья первой инстанции исходил из того, что Просецкой Е.П. пропущен установленный законом срок для обжалования, а просьбу о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апеллянта о неправильности выводов суда со ссылкой на то, что срок ею не пропущен, поскольку с копией решения она ознакомилась только 30.05.2019, неубедительны, поскольку основаны на неверном толковании положений ч. 8 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Со стороны Просецкой Е.П. ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Ленинского районного суда г.Владимира от 15.05.2019 заявлено не было, в связи с чем, выводы суда о возврате апелляционной жалобы являются верными.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда г. Владимира от 14.06.2019 оставить без изменения, частную жалобу Просецкой Е. П. - без удовлетворения.

Судья областного суда                            Д.В. Яковлева