Решение по делу № 2-5780/2021 от 28.07.2021

10RS0011-01-2021-014059-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., участием помощника прокурора Красникова К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Ханнолайнен Д. А. к Степанову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Ханнолайнен Д.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По тому же адресу также зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца не является. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос прекращении производства по делу.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно копии актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Степанов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС исполкома Петрозаводского городского Совета народных депутатов РК.

Помощник прокурора Красников К.Ю. в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу.

Суд, заслушав помощника прокурора Красникова К.Ю., свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу аб.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Установлено, что ответчик Степанов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку смерть ответчика наступила до предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Ханнолайнен Д. А. к Степанову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Возвратить Ханнолайнен Д. А. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва

10RS0011-01-2021-014059-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., участием помощника прокурора Красникова К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Ханнолайнен Д. А. к Степанову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Ханнолайнен Д.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По тому же адресу также зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца не является. Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Суд по собственной инициативе считает необходимым поставить вопрос прекращении производства по делу.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно копии актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Степанов В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС исполкома Петрозаводского городского Совета народных депутатов РК.

Помощник прокурора Красников К.Ю. в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу.

Суд, заслушав помощника прокурора Красникова К.Ю., свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу аб.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Установлено, что ответчик Степанов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку смерть ответчика наступила до предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пп.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Ханнолайнен Д. А. к Степанову В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Возвратить Ханнолайнен Д. А. на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней с даты вынесения.

Судья И.А. Шишкарёва

2-5780/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
прокурор города Петрозаводска
Ханнолайнен Денис Андрианович
Ответчики
Степанов Владимир Александрович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Шишкарёва И.А.
Дело на странице суда
petrozavodsky.kar.sudrf.ru
28.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2021Передача материалов судье
29.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.08.2021Судебное заседание
23.09.2021Судебное заседание
24.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2021Дело оформлено
21.10.2021Дело передано в архив
23.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее