Решение по делу № 1-551/2013 от 04.10.2013

К делу № 1-551/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «23» октября 2013 г.

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лазаревского района города Сочи, прикомандированного в прокуратуру Адлерского района г. Сочи, на основании приказа Прокурора Краснодарского края № 254-0, от 13.09.2013 года Чайко Д.В.,

подсудимых ФИО, ФИО,

защитников - адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение № и ордер № , адвоката Пация Д.В., представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Моисеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1.     ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

2.     ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО и ФИО совершили: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 августа 2013 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО и ФИО, находясь на территории домовладения № <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, вступили меж­ду собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, выбрав при этом пред­метом преступного посягательства имущество, находящееся в комнате № 3 вышеуказанного домовладения.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО и ФИО действуя со­вместно, путем взлома навесного замка входной двери комнаты № 3, проникли в указанную комнату, в которой они проживали, откуда тайно умышленно похитили имущество, принад­лежащее ФИО, а именно: мобильный телефон фирмы «Нокиа», ИМЕЙ - стоимостью 1 000 рублей, ноутбук фирмы «НР» стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 200 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 17 августа 2013 года составляет 6 588 рублей 42 копейки из расчета 32 рубля 9421 копеек за 1 доллар США, 20 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: комплект рабочей формы «ПромТехСтрой», спортивную олимпийку «Динамо», джинсы фирмы «Levis», туфли мужские кожаные фирмы «Софт Пауэр», паспорт гражданина Р. Беларусь на имя ФИО, а всего на общую сумму 37 588 рублей 42 копейки; имущество, принадлежащее Чугрий О.В., а именно: мобильный телефон фирмы «Nokia», ИМЕЙ - стои­мостью 1 000 рублей, мобильный телефон фирмы «Nokia», ИМЕЙ - стои­мостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 2 000 рублей; имущество, принадлежащее ФИО, а именно: электрическую бритву фирмы «Domotec» в чехле синего цвета «Аэ­рофлот», не представляющую материальной ценности, мобильный телефон фирмы «LG 375» стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме 500 000 Белорусских рублей, что по курсу Центрального банка РФ на 17 августа 2013 года составляет 1 845 рублей 50 копеек из расчета 36 рублей 9099 копеек за 10 000 Белорусских рублей, 2 000 рублей, 130 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 18 августа 2013 года составляет 4 282 рубля 47 копеек из расчета 32 рубля 9421 копейки за 1 доллар США, а также не представляющие мате­риальной ценности: паспорт гражданина Р. Беларусь на имя ФИО, олимпийку фир­мы «Россия», ветровку фирмы «СК», футболку фирмы «Адидас», шорты фирмы «Карра», спортивный костюм «MUITI WEAR», футболку фирмы «Gildan», туфли мужские фирмы «Сгееп Wood», а всего на общую сумму 11 127 рублей 97 копеек; имущество, принадлежащее ФИО, а именно: электронную книгу фирмы «Wexler Book» стоимостью 3 340 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 840 руб­лей; имущество, принадлежащее ФИО, а именно мобильный телефон фирмы «БМВ 760» стоимостью 15 000 рублей; имущество, принадлежащее ФИО, а именно: мобильный те­лефон фирмы «ZP 900 И», ИМЕЙ - стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон фирмы «Нокиа 6300», ИМЕЙ - стоимостью 4 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина Р. Беларусь на имя ФИО, водительское удостоверение на имя ФИО, джинсы фирмы «ЕА», комплект рабочей оде­жды «ПромТехСтрой», спортивную куртку, шорты фирмы «Nanyang», футболку фирмы «RAGMAN», а всего на сумму 14 000 рублей; имущество, принадлежащее ФИО, а именно мобильный телефон фирмы «Самсунг 5320» стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО и ФИО с места совершения преступ­ления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО зна­чительный материальный ущерб на общую сумму 37 588 рублей 42 копейки, ФИО материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей, ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 11 127 рублей 97 копеек, ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 3 840 рублей, ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО и ФИО в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, однако от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаиваются, просят строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО и ФИО в предъявленном им обвинении.

Виновность ФИО и ФИО в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО данных им на предварительном расследовании в качестве обвиняемого следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО данных им на предварительном расследовании в качестве обвиняемого следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, <данные изъяты>.

Согласно протокола явки с повинной от 19.08.2013 года, ФИО и ФИО сознались в совершении ими в груп­пе лиц тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, и подробно рассказали об обстоя­тельствах его совершения.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18.08.2013 года, осмотрена комната №<адрес>, входе которого был изъят навесной замок от входной двери в комнату №3.

Согласно заключения трасологической экспертизы № от 21.08.2013 года, на корпусе навесного замка, изъятого при ОМП по адресу: <адрес> имеются следы воздействия постороннего предмета, не пригодные для идентификации, а пригодные лишь для определения групповой принадлежности.

Из протокола осмотра места происшествия от 19.08.2013 года видно, что был осмотрен автомобиль ВАЗ 2106, государственный номер регион, припаркованный на авто­стоянке отдела полиции (п. Блиново) УВД по <адрес>, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон фир­мы «BMW», ИМЕЙ - , электрическая бритва фирмы «Domotec» в чехле «Аэ­рофлот», мобильный телефон фирмы «LG 375», денежные средства в сумме 460 000 Белорус­ских рублей, 2 000 Российских рублей, 130 долларов США, олимпийка фирмы «Россия», вет­ровка фирмы «СК», футболка фирмы «Адидас», шорты фирмы «Карра», спортивный костюм «MUITI WEAR», футболка фирмы «Gildan», туфли мужские фирмы «Сгееп Wood», мобильный телефон фирмы «Nokia» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ - ; мобильный теле­фон фирмы «Nokia» в корпусе коричневого цвета, ИМЕЙ - , мобильный те­лефон фирмы «ZP 900 И», ИМЕЙ - , мобильный телефон фирмы «Нокиа 6300», ИМЕЙ - , джинсы фирмы «ЕА», комплект рабочей формы «ПромТех- Строй», спортивная куртка, шорты фирмы «Nanyang», футболка фирмы «RAGMAN», мобиль­ный телефон фирмы «Нокиа», ИМЕЙ - , нетбук фирмы «НР», денежные сред­ства в сумме 200 долларов США, 8 000 Российских рублей, комплект рабочей формы «Пром- ТехСтрой», спортивная олимпийка «Динамо», джинсы фирмы «Levis», туфли мужские кожаные фирмы «Софт Пауэр», 44 размера, электронная книга фирмы «Wexler Book», денежные средст­ва в сумме 500 рублей.

Исходя из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия ФИО и ФИО суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО и ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая наказания, суд также учитывает данные о личности виновных:

ФИО ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

ФИО вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО суд признает данную им явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО суд признает данную им явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО и ФИО, по делу не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд находит, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление им должно быть назначено наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого им в вину преступления, в виде лишения свободы, с ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания ФИО и ФИОисчислять с 19.08.2013 года.

Меру пресечения ФИО и ФИО в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Установить ФИОиФИО следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (ФИО - <адрес>; ФИО - <адрес>) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за соблюдением наказания в виде ограничения свободы возложить на соответствующий филиал УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Обязать ФИОи ФИО два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания - УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

К делу № 1-551/2013г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «23» октября 2013 г.

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лазаревского района города Сочи, прикомандированного в прокуратуру Адлерского района г. Сочи, на основании приказа Прокурора Краснодарского края № 254-0, от 13.09.2013 года Чайко Д.В.,

подсудимых ФИО, ФИО,

защитников - адвоката Щетинкина М.В., представившего удостоверение № и ордер № , адвоката Пация Д.В., представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре Моисеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1.     ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

2.     ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО и ФИО совершили: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 августа 2013 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО и ФИО, находясь на территории домовладения № <адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, вступили меж­ду собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, выбрав при этом пред­метом преступного посягательства имущество, находящееся в комнате № 3 вышеуказанного домовладения.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО и ФИО действуя со­вместно, путем взлома навесного замка входной двери комнаты № 3, проникли в указанную комнату, в которой они проживали, откуда тайно умышленно похитили имущество, принад­лежащее ФИО, а именно: мобильный телефон фирмы «Нокиа», ИМЕЙ - стоимостью 1 000 рублей, ноутбук фирмы «НР» стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 200 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 17 августа 2013 года составляет 6 588 рублей 42 копейки из расчета 32 рубля 9421 копеек за 1 доллар США, 20 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: комплект рабочей формы «ПромТехСтрой», спортивную олимпийку «Динамо», джинсы фирмы «Levis», туфли мужские кожаные фирмы «Софт Пауэр», паспорт гражданина Р. Беларусь на имя ФИО, а всего на общую сумму 37 588 рублей 42 копейки; имущество, принадлежащее Чугрий О.В., а именно: мобильный телефон фирмы «Nokia», ИМЕЙ - стои­мостью 1 000 рублей, мобильный телефон фирмы «Nokia», ИМЕЙ - стои­мостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 2 000 рублей; имущество, принадлежащее ФИО, а именно: электрическую бритву фирмы «Domotec» в чехле синего цвета «Аэ­рофлот», не представляющую материальной ценности, мобильный телефон фирмы «LG 375» стоимостью 3 000 рублей, денежные средства в сумме 500 000 Белорусских рублей, что по курсу Центрального банка РФ на 17 августа 2013 года составляет 1 845 рублей 50 копеек из расчета 36 рублей 9099 копеек за 10 000 Белорусских рублей, 2 000 рублей, 130 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на 18 августа 2013 года составляет 4 282 рубля 47 копеек из расчета 32 рубля 9421 копейки за 1 доллар США, а также не представляющие мате­риальной ценности: паспорт гражданина Р. Беларусь на имя ФИО, олимпийку фир­мы «Россия», ветровку фирмы «СК», футболку фирмы «Адидас», шорты фирмы «Карра», спортивный костюм «MUITI WEAR», футболку фирмы «Gildan», туфли мужские фирмы «Сгееп Wood», а всего на общую сумму 11 127 рублей 97 копеек; имущество, принадлежащее ФИО, а именно: электронную книгу фирмы «Wexler Book» стоимостью 3 340 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 840 руб­лей; имущество, принадлежащее ФИО, а именно мобильный телефон фирмы «БМВ 760» стоимостью 15 000 рублей; имущество, принадлежащее ФИО, а именно: мобильный те­лефон фирмы «ZP 900 И», ИМЕЙ - стоимостью 10 000 рублей, мобильный телефон фирмы «Нокиа 6300», ИМЕЙ - стоимостью 4 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина Р. Беларусь на имя ФИО, водительское удостоверение на имя ФИО, джинсы фирмы «ЕА», комплект рабочей оде­жды «ПромТехСтрой», спортивную куртку, шорты фирмы «Nanyang», футболку фирмы «RAGMAN», а всего на сумму 14 000 рублей; имущество, принадлежащее ФИО, а именно мобильный телефон фирмы «Самсунг 5320» стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО и ФИО с места совершения преступ­ления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО зна­чительный материальный ущерб на общую сумму 37 588 рублей 42 копейки, ФИО материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей, ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 11 127 рублей 97 копеек, ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 3 840 рублей, ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей, ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО и ФИО в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, однако от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаиваются, просят строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО и ФИО в предъявленном им обвинении.

Виновность ФИО и ФИО в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО данных им на предварительном расследовании в качестве обвиняемого следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО данных им на предварительном расследовании в качестве обвиняемого следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, <данные изъяты>.

Согласно протокола явки с повинной от 19.08.2013 года, ФИО и ФИО сознались в совершении ими в груп­пе лиц тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, и подробно рассказали об обстоя­тельствах его совершения.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18.08.2013 года, осмотрена комната №<адрес>, входе которого был изъят навесной замок от входной двери в комнату №3.

Согласно заключения трасологической экспертизы № от 21.08.2013 года, на корпусе навесного замка, изъятого при ОМП по адресу: <адрес> имеются следы воздействия постороннего предмета, не пригодные для идентификации, а пригодные лишь для определения групповой принадлежности.

Из протокола осмотра места происшествия от 19.08.2013 года видно, что был осмотрен автомобиль ВАЗ 2106, государственный номер регион, припаркованный на авто­стоянке отдела полиции (п. Блиново) УВД по <адрес>, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон фир­мы «BMW», ИМЕЙ - , электрическая бритва фирмы «Domotec» в чехле «Аэ­рофлот», мобильный телефон фирмы «LG 375», денежные средства в сумме 460 000 Белорус­ских рублей, 2 000 Российских рублей, 130 долларов США, олимпийка фирмы «Россия», вет­ровка фирмы «СК», футболка фирмы «Адидас», шорты фирмы «Карра», спортивный костюм «MUITI WEAR», футболка фирмы «Gildan», туфли мужские фирмы «Сгееп Wood», мобильный телефон фирмы «Nokia» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ - ; мобильный теле­фон фирмы «Nokia» в корпусе коричневого цвета, ИМЕЙ - , мобильный те­лефон фирмы «ZP 900 И», ИМЕЙ - , мобильный телефон фирмы «Нокиа 6300», ИМЕЙ - , джинсы фирмы «ЕА», комплект рабочей формы «ПромТех- Строй», спортивная куртка, шорты фирмы «Nanyang», футболка фирмы «RAGMAN», мобиль­ный телефон фирмы «Нокиа», ИМЕЙ - , нетбук фирмы «НР», денежные сред­ства в сумме 200 долларов США, 8 000 Российских рублей, комплект рабочей формы «Пром- ТехСтрой», спортивная олимпийка «Динамо», джинсы фирмы «Levis», туфли мужские кожаные фирмы «Софт Пауэр», 44 размера, электронная книга фирмы «Wexler Book», денежные средст­ва в сумме 500 рублей.

Исходя из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия ФИО и ФИО суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО и ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая наказания, суд также учитывает данные о личности виновных:

ФИО ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

ФИО вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО суд признает данную им явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО суд признает данную им явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО и ФИО, по делу не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд находит, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление им должно быть назначено наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого им в вину преступления, в виде лишения свободы, с ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания ФИО и ФИОисчислять с 19.08.2013 года.

Меру пресечения ФИО и ФИО в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Установить ФИОиФИО следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (ФИО - <адрес>; ФИО - <адрес>) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за соблюдением наказания в виде ограничения свободы возложить на соответствующий филиал УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Обязать ФИОи ФИО два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания - УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

1-551/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Гаврилов Александр Владимирович
Ермаков Анатолий Владимирович
Суд
Адлерский районный суд г. Сочи
Судья
Шепилов Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
sochi-adler.krd.sudrf.ru
04.10.2013Регистрация поступившего в суд дела
07.10.2013Передача материалов дела судье
07.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.10.2013Судебное заседание
23.10.2013Судебное заседание
23.10.2013Провозглашение приговора
08.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2016Дело оформлено
05.03.2016Дело передано в архив
23.10.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее