Решение по делу № 2-453/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-453/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В. с участием истца Смирнова К.И., соистца Смирновой М.А., сурдопереводчика С.А. Колбунова С.А., представителей ответчика Эбергардт О.В., Коропец С.Ф., рассмотрев 21 июня 2016 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по заявлению Смирнова С.А. к Администрации Нововаршавского муниципального района о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.А. обратился в суд с заявлением к Администрации Нововаршавского муниципального района о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания. В обоснования иска указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление главе Нововаршавского муниципального района с просьбой о признании дома аварийным и непригодным для проживания. В связи с не предоставлением необходимых документов ему было отказано.

Кроме того, Постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга поставлены на учет в качестве малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Просит обязать администрацию Нововаршавского района восстановить первоначальную очередность предоставления муниципального жилья. Признать квартиру по адресу: <адрес> непригодной для проживания, обязать администрацию Нововаршавского муниципального района предоставить ему другое жилое помещение.

Смирнова М.А., по ее заявлению, привлечена по делу соистцом.

Перед началом судебного заседания истцы отказались от искового заявления в полном объеме, в заявлениях указали, что статья 221 ГПК им известна и понятна. В судебном заседании сурдопереводчиком подтверждено волеизъявление истцов и их понимание ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представители ответчиков в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При этом в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов лица, в интересах которого подано исковое заявление, ответчика и других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Смирнова С.А., Смирновой М.А. от заявления.

Производство по гражданскому делу заявлению Смирнова С.А., Смирновой М.А. к Администрации Нововаршавского муниципального района о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья      Н.В.Шмидт