Решение по делу № 2-4479/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-4479/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                 22 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.

при секретаре судебного заседания Романской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» к Столярову Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Столярову А.А. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Столяров А.А. оформил заявление на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России» № на сумму 525 210,08 руб. под 17,40 % годовых сроком на 24 месяца на приобретение товара. Столяровым А.А. были подписаны индивидуальные условия кредитного договора ПАО «Сбербанк России» №, подписывая которые заемщик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просит заключить с ними договор банковского счета и открыть банковский счет № в рублях. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 26 068 руб. 63 коп. Банк выполнил перед ответчиком обязательства по договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Заемщиком надлежащим образом не были исполнены обязательства по своевременному внесению денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор Цессии № ПЦП33-2 (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к должнику – Столярову А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Столярову А.А. было направлено уведомление о переуступке права требования, а также с требованием о погашении задолженности. Задолженность Столярова А.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ составляет 546 978 р.,56 коп. в том числе: 369 871,36 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 177107,2 задолженность по процентам.

Просит взыскать с Столярова А.А. в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 546 978 руб. 56 коп.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 670 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Столяровым А.А. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 525 210 руб. 08 коп. сроком на 24 месяца, под цели приобретения товара, под 17,40 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов 3 числа каждого месяца, путем ежемесячного платежа в размере 26 068,63 руб.

Согласно п. 12 Договора неустойка за неисполнение условий Договора составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими Условиями Договора.

Ответчик был ознакомлен с условиями Договора и принял на себя обязательства по возращению долга. Условия Договора ответчиком не оспаривались.

Обязательства Банка в части предоставления потребительского целевого кредита, выполнены путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В свою очередь, заемщик принятые обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполнял, в силу чего, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно частям 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП36-2 в соответствии с которым (п. 1.1) цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает цедента обязательства, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентов в качестве кредитора и должникам в качестве заемщиков.

Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права требования к должнику – Столярову А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Столярова А.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требований, и требованием о погашении задолженности.

Задолженность Столярова А.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав составила 546 978,56 руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 670 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к Столярову Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с Столярова Алексея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 546 978 руб. 56 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8670 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.08.2024

Судья О.С. Белоусова