Решение от 31.03.2016 по делу № 02-1341/2016 от 01.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/16 по иску наименование организации к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

 

Установил:

наименование организации в лице филиала Московского банка обратилось в суд с иском  к фио о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере телефон,67 рублей, которую истец вместе с суммой госпошлины просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению по адресу места жительства, имеющимся в материалах дела, однако попытки его извещения оказались безрезультатны. При таких обстоятельствах, учитывая принятые меры к надлежащему извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере телефон,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 19,50 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме телефон,00 рублей.

Заемщик, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не вносил, начисленные проценты, иные платежи банку не уплачивал.

В связи с чем, за заемщиком по состоянию на дата образовалась задолженность в размере телефон,67 рублей, в том числе: телефон,10 рублей – сумма ссудной задолженности; ... рублей – сумма процентов за кредит; ... рублей – сумма задолженности по неустойке;

У суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства.

Письмом дата банк направлял ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от дата наименование банка изменено на наименование организации, ПАО Сбербанк.

В силу ст.ст. телефон ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая существенное нарушение ответчиком условий договора, суд находит требование банка о его расторжении, основанное на положениях ч. 2 ст. 450 ГК РФ,  обоснованным.

При таких обстоятельствах, сумма непогашенной задолженности подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,67 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░,10 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ... ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ... ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...  ░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                       ░░░ 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

 

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1341/16 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

 

░░░░░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ...░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,67 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░,10 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ... ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ... ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 

 

 

 

 

░░░░░                                                                                                       ░░░ 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1341/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Бобровников А. Н.
Суд
Хамовнический районный суд Москвы
Судья
Рождественская О.П.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
18.02.2016Беседа
15.03.2016Судебное заседание
31.03.2016Судебное заседание
01.02.2016Зарегистрировано
01.02.2016Подготовка к рассмотрению
18.02.2016Рассмотрение
31.03.2016Завершено
05.05.2016Вступило в силу
31.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее