Решение по делу № 2-3567/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-3567/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Река А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Л. Р. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Финансовые инвестиции» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений пайщика, суд

У С Т А Н О В И Л :

Соколов Л.Р. обратился в суд с иском к КПК «Финансовые инвестиции» о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений пайщика № от (дата) в сумме 240 000 рублей, компенсационных начислений в сумме 96 000 рублей. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 860 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ним и КПК «Финансовые инвестиции» был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика №, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 240 000 рублей сроком на 12 месяцев на условиях выплаты кооперативом за пользование денежными средствами 25 % годовых. Однако по истечении срока договора указанная сумма с учетом начисленных процентов не была ему возвращена. До настоящего времени обязательства по договорам ответчиком не исполнены, денежные средства ему не возвращены.

Истец Соколов Л.Р. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по существу указал на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика КПК «Финансовые инвестиции» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. По существу заявленных требований представили письменный отзыв, в котором указали на согласие с заявленными истцом требованиями в части взыскания денежных средств по договору № от (дата) в сумме 240 000 рублей, компенсационных начислений в сумме 98500 рублей.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.30 Закона «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между Соколовым Л.Р. и КПК «Финансовые инвестиции» был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, по условиям которого Соколов Л.Р. передает в КПК «Финансовые инвестиции» личные денежные средства в размере 228 000 рублей на срок использования 12 месяцев с условием начисления платы за пользование денежными средствами в размере 25 % годовых, а кооператив обязуется по истечении срока использования личных сбережений пайщика вернуть последнему сумму переданных в кооператив личных сбережений с учетом начислений, предусмотренных договором.

Согласно п.3.4 договора пайщик имеет право пополнять сумму личных сбережений в течение срока действия договора.

Как следует из материалов дела, в течение срока действия договора Соколов Л.Р. пополнил сумму личных сбережений на 12 000 рублей.

Обязательства по указанному договору были исполнены Соколовым Л.Р. в полном объеме, денежные средства в общей сумме 240 000 рублей переданы в КПК «Финансовые инвестиции», что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от (дата) и № от (дата).

(дата) Соколов Л.Р. обратился в КПК «Финансовые инвестиции» с заявление о выплате личных сбережений с начисленной платой за пользование денежными средствами, однако обязательства со стороны КПК «Финансовые инвестиции» исполнены ненадлежащим образом, возврат денежных средств не произведен в установленный договором срок, что не оспорено представителем ответчика в отзыве на исковое заявление.

В силу п.4.1 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящим договорам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору о передаче личных сбережений пайщика № от (дата) перед Соколовым Л.Р. частично либо в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание позицию ответчика в отзыве на иск, суд полагает, что требования Соколова Л.Р. о взыскании с КПК «Финансовые инвестиции» денежных средств по договору о передаче личных сбережений пайщика № от (дата) в сумме 240 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.3.6 договора № от (дата) при начислении платы за использование денежных средствами удерживается подоходный налог на основании главы 23 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, ответчиком представлен расчет компенсационных начислений на сумму личных сбережений Соколова Л.Р. по договору № от (дата) в сумме 98 500 рублей.

Представленный ответчиком расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, судом проверен, является арифметически верным. Доказательств, опровергающих представленный ответчиком расчет, истцом суду не представлено.

Согласно п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая положения п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным взыскать с КПК «Финансовые инвестиции» в пользу Соколова Л.Р. компенсационные начисления по договору о передаче личных сбережений пайщика № от (дата) в пределах заявленных истцом требований в сумме 96 000 рублей.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку закон связывает возможность компенсации морального вреда только в связи с нарушением неимущественных прав гражданина, а требования Соколова Л.Р. о взыскании компенсации морального вреда вытекают из нарушения его имущественных прав, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные Соколовым Л.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6860 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу данного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколова Л. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Финансовые инвестиции» в пользу Соколова Л. Р. денежные средства по договору о передаче личных сбережений пайщика № от (дата) в сумме 240 000 рублей, компенсационные начисления в сумме 96 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 860 рублей.

В удовлетворении исковых требований Соколова Л. Р. в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.    

Председательствующий: Е.Н.Норик