Решение от 07.07.2022 по делу № 22-2632/2022 от 10.06.2022

Судья 1 инстанции – Альхеев Г.Д.          № 22-2632/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2022 года                       г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Казаковой Т.В.,

судей Гилюка В.В., Федоровой Е.В.,

при секретаре Шмидт В.О.,

с участием прокурора Власовой Е.И.,

осужденной Карповой А.В. - посредством использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Буяновера А.П.,

потерпевшего п.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Карповой А.В., защитника Бороевой Н.Б., потерпевшего п. на приговор Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 10 марта 2022 года, которым

Карпова а, родившаяся (данные изъяты), гражданка Российской Федерации, судимая:

1 декабря 2017 года (данные изъяты) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения малолетнего ребенка, 2015 года рождения, 14-летнего возраста,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания, примененная приговором (данные изъяты) от 1 декабря 2017 года, отменена.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору (данные изъяты) от 1 декабря 2017 года, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Карповой А.В. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей - с 10 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Карпова А.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 4 декабря 2021 года в (данные изъяты) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Карпова А.В., выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обосновании своих доводов указывает, что ее действия не были умышленными, она не хотела наносить удар ножом потерпевшему, хотела только напугать его, чтобы он больше ее не бил. п. неоднократно применял к ней физическую силу. Указывает, что показания свидетеля л., опровергаются показаниями потерпевшего. Попов пояснял, что она не бежала за ним, а толкала его в спину к выходу, в результате чего по неосторожности нанесла ему ножевое ранение.

Отмечает, что законодательством РФ и Конституцией РФ установлено право каждого ребенка проживать и воспитываться в своей семье, а не в специализированном детском учреждении. Она имеет на иждивении двоих малолетних детей, в связи с чем, просит отсрочить ей исполнение приговора до наступления ее детьми возраста установленного ст. 82 УК РФ, установить надзор с возложением обязанностей, предусмотренных законом. Выражает несогласие с полным присоединением наказания по предыдущему приговору суда, поскольку 4 года она уже отбыла. Просит переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 118 УК РФ, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, поскольку у нее малолетние дети и больная мать.

    В апелляционной жалобе защитник осужденной Карповой А.В. – адвокат Бороева Н.Б. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, несправедливым и необоснованным. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Цитируя показания Карповой А.В., указывает, что вину она признала частично, пояснив, что причинила тяжкий вред здоровью случайно. Показания давала стабильно и последовательно как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обращает внимание, что ранее Карпова А.В. неоднократно обращалась в отдел полиции по поводу нанесения ей побоев потерпевшим. Потерпевший в судебном заседании также пояснял, что в состоянии алкогольного опьянения он становился агрессивным, мог молча подойти и ударить Карпову. В момент нанесения ножевого удара, она толкала его рукой в спину к выходу. Свидетель л не являлся очевидцем нанесения ножевого удара п, поскольку сидел в капюшоне и спиной к входной двери. Просит переквалифицировать действия Карповой А.В. на ч. 1 ст. 118 УК РФ и с учетом установленных судом смягчающих вину обстоятельств назначить наказание не связанное с лишением свободы. Приговор от 1 декабря 2017 года постановить на самостоятельное исполнение.

    В апелляционной жалобе потерпевший п., считает приговор суда незаконным и несправедливым. Поясняет, что в случившемся он сам был виноват. Он неоднократно устраивал скандалы с Карповой А.В., когда выпивал, наносил ей удары. Карпова защищалась от его нападок и не желала наносить ему удар ножом, это вышло случайно, когда Карпова выталкивала его из дома. Оспаривает показания свидетеля л Указывает, что он не видел произошедшее, поскольку сидел в стороне и в капюшоне. л никогда не ввязывался в их с Карповой драки, поскольку боялся. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Карповой А.В. на ч. 1 ст. 118 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной, защитника и потерпевшего, государственный обвинитель Занхоева В.В. приводит мотивы, по которым считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Карпова А.В., адвокат Буяновер А.П., потерпевший п доводы апелляционных жалоб поддержали. Прокурор Власова Е.И. полагала приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Карповой А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Вина осужденной Карповой А.В. установлена судом на основе исследования и проверки всех фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки, собранных предварительным следствием и проверенных судом доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления обвинительного приговора.

Так доказательством вины осужденной судом обоснованно признаны показания Карповой А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, исходя из которых установлено, что 4 декабря 2021 года она находилась у м на кухне, где у нее произошел конфликт с п., который в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно. В этот день п ударил ее дважды кулаком по лицу и уху. Когда п развернулся к ней спиной в сторону входной двери, она подошла к нему и стала подталкивать его руками в спину к выходу. При этом в правой руке держала кухонный нож. п резко остановился, из-за чего нож вошел в его левое плечо сзади со спины.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 5 декабря 2021 года, Карпова А.В. продемонстрировала свои действия, в ходе которых выгоняя п из квартиры, взяла его за плечи, развернула к входной двери и начала выталкивать его обеими руками, держа в правой руке нож. В момент, когда п пытался развернуться и резко остановился, нанесла ему удар ножом.

В судебном заседании осужденная подтвердила свои показания.

Из показаний потерпевшего п судом установлено, что 4 декабря 2021 года в ходе распития спиртного, между ним и Карповой А.В. произошла ссора из-за его измены с другой женщиной. В ходе ссоры он дважды ударял Карпову А.В., которая ругалась, выгоняла его. Поняв, что ругаться не имеет смысла, он направился к выходу, Карпова А.В. толкнула его в спину. Будучи возле входной двери, почувствовал жжение в районе левого плеча. Развернувшись и увидев, что за ним стоит Карпова А.В. понял, что она его чем-то ударила.

Согласно показаниям свидетеля л установлено, что когда распивали спиртные напитки, Карпова А.В. ругала п выгоняла его. В ходе ссоры, п направился к выходу, а Карпова схватив со стола нож, быстро пробежала к п. Находясь в капюшоне, сам удар ножом он не рассмотрел, лишь слышал, как п вскрикнул, а Карпова отошла от него. Все произошло очень быстро. Он вывел п на улицу, где увидел, что у того идет кровь в районе лопатки, вызвали скорую. Угроз в ходе ссоры п в адрес Карповой не высказывал.

Оснований для оговора Карповой А.В. со стороны данного свидетеля судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия. При этом, судебная коллегия учитывает тот факт, что его показания согласуются с показаниями потерпевшего п. и не противоречат выводам судебно-медицинских экспертиз.

Из показаний свидетеля м следует, что 4 декабря 2021 года они с Карповой А.В. распивали спиртные напитки. Несколько раз к ней домой приходил п., с которым ругалась Карпова. Она ушла спать. Её разбудила Карпова, сообщив, что нанесла ножевое ранение п. На кухне, на столе, имелся кухонный нож.

Объективные доказательства, положенные судом в основу приговора, также подтверждают виновность Карповой А.В. в совершении преступления. Так, согласно заключению эксперта Номер изъят от 5 января 2022 года у п. было выявлено повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева медиальнее левой лопатки с подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева по задней поверхности в верхних отделах, ранением верхушки левого легкого. Это повреждение относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, причинено воздействием острого колюще-режущего предмета, чем мог быть нож и т.п. предметы, могло быть причинено незадолго до поступления в стационар, т.е. 04.12.2021 г. Причинение вышеуказанного колото-резаного ранения грудной клетки слева при обстоятельствах, установленных в ходе следственного эксперимента с участием подозреваемой Карповой А.В. следует исключить, так как выявлено не совпадение локализации повреждения (при проведении следственного эксперимента указана локализация повреждения ближе к левому плечу, а в представленной медицинской карте Номер изъят колото-резаное ранение описано на задней поверхности грудной клетки медиальнее левой лопатки) (л.д.164-166 т.1).

Доказательством виновности осужденной судом признаны протоколы осмотра места происшеств░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 118 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░░ ░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 60 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 6 ░░. 15, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░