Решение по делу № 2-103/2019 от 15.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

СЂ.Рї. Тевриз                                 В«10В» РёСЋРЅСЏ 2019 Рі.

Судья Тевризского районного суда Омской области Задорожний С.А., при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С., в ходе судебного разбирательства по исковому заявлению Кошукова Александра Геннадьевича к Яуя Валерии Валерьяновне, САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кошуков А.Г. обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что 03 января 2019 года в р.<адрес> он по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 автомобиль ВАЗ 21101, 2005 года выпуска с государственным регистрационным знаком №. Зарегистрировать на свое имя автомобиль и оформить полис обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО он не смог, в связи с тем, что были праздничные дни. 05 января 2019 года в 13 часов 26 минут он на приобретенном им автомобиле ВАЗ 21101 в р.<адрес> двигался по <адрес> в направлении <адрес> повороте с <адрес> ему на встречу двигался автомобиль БОГДАН 2110, государственный регистрационный знак № под управлением Яуя В.В. Она нажала на педаль тормоза, ее автомобиль юзом вынесло на встречную полосу движения, и не справившись с управлением допустила столкновение с его автомобилем, который в результате ДТП получил механические повреждения. Так как никто в результате ДТП каких-либо телесных повреждений не получил, Яуя В.В. свою вину в совершении ДТП не отрицала, ее гражданская ответственность по полису ОСАГО застрахована в САО «Надежда», она предложила зафиксировать обстоятельства ДТП и повреждения его автомобиля без вызова сотрудников ГИБДД самостоятельно, путем фиксации на имеющихся у нее специальных бланках. Он согласился и они стали оформлять документы по факту ДТП. В это время мимо них проезжал автомобиль ГИБДД в котором находились сотрудники полиции Аббазов В.В., Ковалев С.В. и Челенков В.М. Остановившись они подошли к ним, они пояснили им обстоятельства ДТП, сказали, что кроме автомобилей никто не пострадал и что они оформляют ДТП по документам страховой компании ОАО «Надежда», Яуя В.В. так же пояснила сотрудникам полиции, что свою вину в совершении ДТП она не отрицает. После этого сотрудники полиции уехали. Они оформили все необходимые документы и так же разъехались. Для возмещения ущерба, причиненного ДТП он обратился в САО «Надежда». ДД.ММ.ГГГГ он получил из САО «Надежда» письмо в котором его уведомили, что его обращение осталось без рассмотрения, поскольку к нему не были приложены документы, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции и что так как его гражданская ответственность не была застрахована, оформлять документы о ДТП без сотрудников полиции было нельзя. Для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля он обратился в ООО «Комби» согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта его автомобиля по состоянию на 05 января 2019 года с учетом износа составляет 49 100 рублей. За проведение оценки и изготовление экспертного заключения им в ООО «Комби» было уплачено 5 000 рублей. Просит взыскать с Яуя В.В., САО «Надежда» в его пользу в счет компенсации стоимости затрат на проведение восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21101, 2005 года выпуска государственный регистрационный знак Т872СТ55 в размере 49 100 рублей, затраты на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 5 000 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 823 рубля.

В судебное заседание, назначенное на 15.05.2019, 28.05.2019, 10.06.2019 истец Кошуков А.Г., ответчик Яуя В.В., представитель ответчика САО «Надежда», не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кошукова Александра Геннадьевича к Яуя Валерии Валерьяновне, САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения он вправе вновь обратиться в суд с указанным иском.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Тевризский районный суд Омской области.

Судья _____________ С.А. Задорожний