Решение по делу № 2а-91/2022 от 11.01.2022

К делу № 2а-91/2022

УИД № 23RS0048-01-2022-000060-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 21 февраля 2022 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Юдина Максима Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю Барышниковой Татьяне Александровне, отделению судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам Главного Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец предъявил административный иск к административным ответчикам о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая, что 17.12.2021 г. он получил СМС от Сбербанка, в котором сообщалось, что с его счета взыскана сумма в размере 500 рублей по исполнительному производству в счет взыскания штрафа ГИБДД, судебный пристав-исполнитель Барышникова Т.А.. Из данного сообщения он впервые узнал, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство. СПИ не направил в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства почтовым отправлением с уведомлением о вручении, а также иного извещения, следовательно, СПИ не имел законных оснований для применения мер принудительного исполнения, применение которых закон связывает с уклонением от добровольного исполнения при надлежащем извещении. Просит суд признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в том, что ему не направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, признать незаконными действия административных ответчиков, выразившееся в обращении взыскания на его денежные средства, находившиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Представитель административного ответчика СПИ ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по КК Барышникова Т.А. представил в суд письменный отзыв в котором указала, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства отправлялась по адресу регистрации должника (административного истца), в добровольном порядке штраф оплачен не был, в связи с чем был взыскан с административного истца путем списания с банковского счета денежных средств. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители административных ответчиков ГУФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по КК в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали, возражений на административный иск не представили.

Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к убеждению, что административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю Барышниковой Татьяны Александровны находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Юдина Максима Сергеевича. Исполнительное производство возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 29.05.2020г.

17.12.2021 г. СПИ по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по КК Барышниковой Т.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

21.12.2021 г. СПИ по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по КК Барышниковой Т.А. вынесено постановление о распределении ДС, в связи поступлением 17.12.2021 г. на депо28.12.2021 г. зитный счет ОСП от плательщика Юдина М.С. денежных средств в размере 500 рублей.

28.12.2021 г. СПИ по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по КК Барышниковой Т.А. вынесено постановление об окончании ИП.

В соответствии с ч.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.11 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В адрес суда поступило возражение по иску, а также сводка по исполнительному производству и копия постановления СПИ о возбуждении ИП, а также скриншот о направлении административному истцу 08.04.2021г. копии постановления о возбуждении ИП.

Таким образом, СПИ представлены доказательства, опровергающие доводы административного истца, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Юдина Максима Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам ГУФССП России по Краснодарскому краю Барышниковой Татьяне Александровне, отделению судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам Главного Управления Федеральной Службы Судебных приставов по Краснодарскому краю, Главному Управлению Федеральной Службы Судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Председательствующий:                  С.А. Болдырев